3月14日一男子郭某某超市排隊結賬時拆下口罩，不聽72歲老人段某某提醒應遵守防疫規定帶好口罩，反而將老人打死。
憤怒是看到這新聞時的第一心情。然後就想手刃這男子。
然而靜下來後，仔細想想，這則新聞裡有很多值得思考的地方。一條生命的意外消逝不應該只是新聞裡的一篇文章。我們要防止這樣的意外再次發生。
先說其他人吧。既然是排隊結賬，周圍一定有其他人。從逃跑過程中打傷兩位工作人員可以判斷，較大可能其他人只是旁觀。再從“摔倒在地，雙手打擊頭頸部”來看，更加肯定了周圍人只是旁觀的可能性，也或許還沒有反應過來。如果真的只是旁觀，那個應該算是老生常談的事情（魯迅先生說的“看熱鬧”心態）就仍然存在了。當然並不否認也也存在能夠第一時間出手幫忙的人，這樣的新聞我們也看到過很多。為什麼會有這兩種相反的行為呢？是先天秉性造成的還是後天教育的影響造成的？我覺得先天秉性是主要原因，後天教育有一定影響。比如，如果當時周圍都是一些老人，那麼他們會因為覺得自己能力不足而無法幫忙，如果幫忙了，那麼可能會有更多傷害。這就是理智的判斷。然而我更欣賞那些明知能力不夠，仍然挺身而出的人，比如這次事件中犧牲的老人就是我尊敬的人。不過我仍然建議，要在實力允許的情況下才幫助別人。
然後再說超市。超市裡一般都有保安人員，確保超市裡意外發生時，能第一時間保障超市裡人員的安全。然而出於成本考慮，並不會有足夠多的保安人員來確保任何突發事件發生時能保障所有人員安全。一般來說都會有這樣的情況:超市裡有意外時，保安會在事發一會兒之後才能知道，然後趕到事發地點又需要一會兒時間，時間長短和距離、奔跑速度有關。而這個時間正是最寶貴的時間。所以超市應該在自己成本允許範圍內最大限度的減少這兩個反應時間。是否有最優的發現機制？是否安裝了足夠的報警器？是否合理安排了保安的位置？超市所有人員是否接受了足夠的處理突發狀況的培訓？這是一起所有超市都應引起重視，並檢查自己的應急處理機制是否完善的事件。
最後說一下行兇者。我不想討論關於他刑滿釋放的身份。因為這個事件和這個身份無關。不能因為這個事件就導致我們歧視或者誤解刑滿釋放人員。我更想討論的是這種暴躁的心態。就我自己而言，明顯能夠感覺到過重的壓力，睡眠的嚴重不足，心情的煩躁等會讓人更容易暴躁，從而產生過激行為。在談人的本性之前，如何減輕造成暴躁的原因，是整個社會應該考慮的。科技讓生活更美好。這估計是大部分人所認可的。可不知道大家發現沒有：越來越發達的社會，競爭就越來越激烈。越來越激烈的競爭又會導致越來越大的壓力，更少的睡眠，更嚴重的煩躁心情等負面情緒。如何找到一種方法，能夠讓人們在競爭越來越激烈的社會中有越來越多的幸福感，在失敗後也能開心從容，在失意時也能春風滿面，在孤獨時也能自娛自樂。讓每個人都有一種豁達的心態，笑口常開。除了物質之外，我們在精神層面需要一些新的東西。而我還不知道這東西在哪裡，渴望著有生之年能夠看到。
事件及判決如下：
閱讀更多 叫蘇格拉底的豬 的文章
