thfghfg
在二戰的時候，日本士兵的戰鬥力是很強的，雖然他們的個頭因為先天的原因不是很理想，但是經過了一系列的改變，以及從明治到裕仁的過渡，使得那時的日本民眾漸漸的從虛弱到強壯。因為在那個時候，日本中央非常注重人民的身體，以及他們營養的補充，也正是在那個時候，他們的身體素質開始慢慢的加強，而身體素質的加強，決定了他們在以後的戰鬥中，能夠以一個較好的精神狀態和敵人進行搏鬥。
等到了昭和軍閥開始對中華大地進行侵略的時候，這些士兵們的身體素質已經達到了一個高點，再加上他們在國內被時常貫徹的“武士道精神”，以及一些離譜的忠君思想，使得他們在中國的戰場上很是兇悍，戰鬥力極強。
其實在歷史上，日本士兵的戰鬥力是沒有那麼不堪一擊的，也沒有出現過什麼一箇中國人，就能吊打一箇中隊鬼子的事情；據歷史記載，在以前的時候，一個日本兵是等於好幾個中國士兵的戰鬥力，由此我們可以知道，在那個時候日軍的戰鬥力是有多強。
日本人作戰的強硬，是因為在中國戰場上的兇悍打下來的，而且他們的“拼刺刀”技術，更是他們的基本功，因為在這些日本士兵初入軍營的時候，“拼刺刀”的技術就會被列為他們的基本技能，然後便會反覆訓練，由此加深他們的軍事技能。再加上這些日本士兵從進入軍營就會被教導，不好好訓練就會被在戰場上殺掉，想要活命的唯一辦法便是刻苦的訓練，殺掉自己的對手，這也是他們的戰鬥力為什麼會很強，在和中國士兵拼刺刀的時候彷彿是不要命一樣。
而以上的這些原因，也是他們能夠在亞洲戰場上節節勝利的原因。
但是，他們作戰兇悍的威名，也僅僅是保持了一段時間，在後來和美國爭奪太平洋戰爭霸權的期間，雖然在前期佔據著優勢的地位，可是在後來便節節敗退，然後便逐漸在戰略和戰術上，輸給了他們曾經看不起的美國人。
身體素質的原因
雖然日本士兵在後來通過補充營養，積極訓練，不斷結實了他們的身體，從一定的條件上強化了他們的戰鬥力，但是亞洲人的身體素質和美洲人的身體素質還是比不了的，這也是日本人在戰場上遭遇了美國人會吃虧的根本原因之一。而且美國軍人不僅在身體上佔據優勢，他們在日常的訓練、飲食上簡直是比日本人高出了一大截，大家可從後期日本士兵的軍糧，以及美國士兵的軍糧中看出差距，這也導致了美國軍人在作戰上佔據優勢，畢竟一個吃飽喝足的人，和一個吃的半飽捱餓的人相互打鬥，是根本不可能取得什麼勝利的可能的，就算佔有一定的優勢，也會被物質上的缺失所壓制。
所以，在身體素質和補給上，決定了日本士兵劣與美國士兵。
美國人並沒有拼刺刀的習慣
之所以軍人們會在戰場上“拼刺刀”，那是因為手中彈藥的枯竭。對於這樣的情況，日本在中國戰場上會經常遇到，可是這樣的情況，他在和美國作戰時，就不會遇到了，我們先不說美軍士兵對於自己的身體異常愛惜，因為他們重來不將投降視為恥辱，而是一種人權，而我們只說美軍的補給。因為美國的資源雄厚，所以自然不會虧著自己在前線打仗的軍隊，不論是軍糧、還是彈藥都會供給的非常充足。所以他們沒有和日本士兵拼刺刀的必要。
木劍溫不勝
二戰時，日本引以為傲的刺刀術遇到美軍就不好使了，這是為什麼？
說起近代戰場上的刺刀戰，無疑都要說到日軍。在第一次世界大戰以後，槍械大發展的情況下，歐洲人基本摒棄了刺刀戰。而到了二戰，列強中，只有日本仍然痴迷於刺刀白刃戰。
刺刀術拼的就是你死我活，靠是刻苦訓練和軍人意志。
日軍為什麼熱衷於刺刀白刃戰？因為日本的兩次崛起，刺刀白刃戰都大放異彩。
第一次，甲午戰爭。
乃木希典侵略遼東半島，兩小時拿下旅順，成為日軍的一個傳奇。在與清軍對戰中，日軍一個衝鋒，白刃戰一開始，清軍就潰不成軍。
日軍衝鋒之後的白刃戰屢戰屢勝，日軍和乃木希典就認為是日軍的刺刀術厲害。實際上，不是日軍太強，而是清軍太菜。清軍落後的作戰思維、薄弱的戰鬥意志，是日軍在遼東屢戰屢勝的原因。
第二次，日俄戰爭。
日俄戰爭中日軍獲勝，本來日俄戰爭陸軍獲勝的主因並不是刺刀戰的功勞。刺刀戰中，日軍比俄軍也不佔優。但因為戰爭勝利，主將乃木希典則一戰成名，被吹捧為“軍神”。連帶著，乃木希典主張的“豬突戰術”和“刺刀白刃戰”被吹捧成又一個傳奇。
乃木希典後來成為天皇的老師，經過乃木希典和日本武士道的提倡，就有了日本陸軍重視刺刀術的傳統。這種氛圍下，日軍的刺刀術，的確在亞洲範圍內橫著走了。日軍的拼刺刀，在二戰侵華戰爭中，給我軍造成了極大的損失，一個數據是日我戰損比起碼是比1:3更高。
二戰前期日軍刺刀白刃戰能橫行的原因
說白了，在裝備不好、近距離火力不足的情況下，白刃戰才能夠存在。在日俄戰爭中，雙方的槍械：
俄軍是莫辛·納甘步槍，彈夾容量只有5發，仍是落後的手動步槍。
日軍是金鉤步槍，同樣是彈夾5發的落後的手動步槍，同樣是打一槍拉一下槍栓。
到了第二次世界大戰，在歐洲戰場已經開始大規模裝備自動武器。在我國正值落魄，國軍也就是毛瑟槍，我軍手裡還在用漢陽造、老套筒，日軍的三八大蓋就已經形成裝備優勢，日軍也就沒有改良陸軍近戰裝備的動力。
在中國戰場，大家裝備都不咋地的情況下，日軍的刺刀戰術，也有發揮餘熱的機會。憑藉著悠久的刺刀術傳統，日軍仍然優勢巨大。
在太平洋戰場，日本陸軍的裝備已經落伍
在中國戰場，日軍裝備完虐我方。但到了太平洋戰場，形勢逆轉，美軍裝備完虐日軍。且不說大型軍艦的差距——在4年時間，美軍戰艦下餃子一樣，700多艘戰艦下水，而日本只有不到70艘。
就說400米範圍的近距離火力來說，差距不是一般大。
美國：武器裝備已經領先世界，大範圍裝備自動槍械——加蘭德半自動步槍、約翰遜半自動步槍、湯普森衝鋒槍、M1半自動卡賓槍......自動槍械全面普及。
日本：還是用了40年的手動老古董——三八大蓋（彈倉5發）。
雖然美軍也裝備刺刀，但是美軍的刺刀是為了應付緊急情況。在美軍強大的遠程炮火下，日軍很難突破到400米距離。即使近距離戰鬥，美軍近戰火力對日軍也有壓倒性優勢，根本沒有日軍刺刀白刃戰的機會。
也就是說，美軍依靠遙遙領先的裝備優勢、火力壓制，美軍的戰術行動中，根本就沒有白刃戰的選項。在這種情況下，日軍再鼓搗“豬突衝鋒”意圖白刃戰，也只是慘烈的自殺式攻擊而已。
爾朱少帥
這個問題我曾經回答過。但是看了很多軍迷的回答實在是太離譜了。所以在重複回答一下。
在一次強調一下，拼刺刀是戰鬥中的一個戰術動作。他是由武器裝備所決定的。日本軍人在二戰期間，他們的步兵主要裝備的是38步槍，也就是栓動步槍，推拉一次子彈上膛，擊發一次。所以他們的步槍是配有有槍刺的。在兩軍短兵相遇時就得用拼刺的戰術動作來作戰。
作戰無外乎攻和防，無論是進攻還是防禦都有個戰鬥階段就是前沿前的戰鬥。前沿前戰鬥就是進攻方到達了前沿的位置，例如野戰攻防戰鬥，到達第一道塹壕的時候。由於日軍的栓動步槍推拉式的上膛擊發，使他們到達前沿前沒有時間在推拉子彈上膛了，這個時候的戰術動作就是拼刺。這個戰術的動作要領是，以防禦為例，當敵方即將到達敵前沿時，將刺刀打開，當敵人接近時，將膛內子彈射出並快速躍出戰壕，進行拼刺。這類武器無論攻防，在前沿前的戰鬥都要有這個戰術動作。也就是拼刺動作。不是日本的軍人喜歡拼刺刀，而是武器裝備的限制，由武器裝備所決定的。任何戰術動作都是由武器裝備和戰術所決定的。
美軍在二戰期間，他們的裝備就有了連發武器，並配備了手槍。也就是說當美軍在前沿前的戰鬥中，在這個階段，連發武器不用推拉子彈上膛，他們還能繼續用射擊的方式擊斃對方，這個動作叫抵近射擊。抵近射擊也是由武器裝備所決定的戰術動作。因此，他們不必去拼刺刀。即使沒有子彈了，他們用手槍解決戰鬥。也不用拼刺刀，這也是手槍在攻防作戰中的作用。
說到這裡大家可能就明白了，拼刺是由武器裝備所決定的戰術動作。如果是單發的栓動步槍在前沿前這個戰鬥階段他必須拼刺。而連發的自動步槍在這個階段一定用抵近射擊的動作來作戰（或者是短槍，這也是我們抗日戰爭中，青睞駁殼槍的原因）。
我軍在七十年代中期取消了拼刺的訓練科目，我當兵時（83）部隊也有拼刺的動作，但都是表演為主。因為我們裝備了56式衝鋒槍。在這裡說句題外話，我軍56式衝鋒槍的裝備就是為了衝鋒，他是按戰術動作命名的。所以他不叫56式自動步槍。在我軍的裝備中，名稱叫五六式衝鋒槍，沒有稱作五六式自動步槍的，這是槍迷這麼稱呼的。
再一次強調，任何戰術動作，都是由他的裝備所決定的。其它的都是錯誤的。拼刺也如此。有些戰術動作，由於新的裝備的誕生而被淘汰，同時產生新的戰術動作。拼刺就是被抵近射擊所淘汰。
ZHAOFEi1965
二戰期間的日本用刺刀展開的白刃戰，只有對裝備製造落後，武器彈藥缺乏的武裝力量有用，一場戰鬥持續下去，當對方的槍聲稀落，拼刺刀肉體相搏就成了最後的決戰，日本士兵崇尚武士道精神，雖然有子彈也願意陪對方玩決鬥遊戲。
美國就不想陪著日本玩，二戰期間的美國單兵武器裝備比日本先進，海軍陸戰隊基本都配備自動步槍，也就是m1卡賓槍。
子彈供應充足，裝彈量大，使用方便，適合步兵在各種作戰中消滅敵人。而日本士兵普遍使用的是手動的三八步槍，在作戰中火力與美國相比相對較弱，所以喜歡以衝鋒的方式與美國相搏。
可人家美國士兵子彈多，根本就不想和你日本士兵玩武士道精神，用卡賓槍掃射是消滅敵人，解決戰鬥的最快方法。
老虎208626539
我們對於戰爭的討厭，就像是人類對於疾病的天然畏懼一樣，因為一旦戰爭爆發，那麼需要為此付出代價的，往往就是人類自身，所以在全世界範圍之內，有很多的人都十分的愛好和平。當然如今的愛好，和平之人大多都是從二戰當中，吸取了一定的教訓，誰也不想讓二戰時期的這種情況捲土重來，因此愛好和平是全世界範圍之內，公認的一個主旋律。
在二戰期間，我們所見到的日軍有一個特殊的癖好，他們喜歡在槍上面掛上刺刀，在我們所喜歡看的電影當中也有這類的描繪，但有人卻發現日本人的刺刀術，雖然讓日本人認為這是他們最大的驕傲，可是在遇到美軍的時候，卻變得不堪一擊，這裡面的原因到底是為什麼呢？
日本人之所以會將刺刀術引以為傲，其實還是有一定的理由的。畢竟在早期作戰當中有了刺刀以後，他們就可以佔據更大的優勢。特別是在與敵人對抗之時，開槍雖然好用，但有了刺刀的加持，會變得更加的方便，而且在衝鋒當中使用刺刀，也能夠使自己作戰的勝算變得更大。
所以在日本人的世界當中，刺刀就是日軍在戰鬥當中，必須要使用的一種武器。但是有人卻能夠發現，二戰時期，雖然日本將刺刀作為自己最主要的訓練強項進行這類的培訓，可是這種刺刀術在一遇到美軍的時候，就失去了原有的效果。
戰爭是不斷變化的，任何人都不能夠保證自己的武器是最為先進，並且能夠像萬金油一般的拿來使用。真相難以置信，日軍引以為傲的刺刀術，遇到美軍之時不靈驗的原因就是在於，美軍的刺刀戰術是日本刺刀術的前身。如果沒有美軍這方面的開創，日軍也不可能會有自己引以為傲的刺刀術出現。所以在美軍遇到日軍刺刀樹之時，不免要嘲笑對方，畢竟自己才是這方面的開創者，所以日軍在這方面，自然而然的就比不過美軍。
當時刺刀是來源於17世紀左右他們的一種開創，為了能夠讓火槍用的更加順手，他們在火槍上固定了一把刀。而這個點子卻被日本抄襲了過去，最終使用在了自己的三八大蓋上。日軍這種明目張膽抄襲的方式，卻讓自己成為了這方面的代表。
但實際上美軍在這方面，早已經將其作為一種被自己淘汰的作戰方式。即使這種作戰方式被淘汰，也不能夠認為美軍在這方面沒有這種能力，畢竟在早期的南北戰爭之時，美軍用刺刀所造成的傷亡率能夠達到1%左右。由此看來，這種刺刀技術已經被他們用得爐火純青，而日軍跟美軍對抗無疑於是以卵擊石，自然而然的就會敗下陣來。
除開這種技術性的問題，還有一點最為重要的是，美軍與日軍之間的人員素質上的差異。這種人員素質上的差異並不是指文化水平，而是指美軍在其體型和體格，以及各方面培訓上，都比日軍要來得更加的先進。
當然美軍所使用的大頭兵，就是身材較為高大且帶有較為強悍戰鬥力的一群人。但反過頭來看日本，我們卻能夠發現身材相對較為矮小的亞洲人，體型劣勢就展現了出來。在這種情況之下，一個佔據身高優勢和體能優勢的隊伍，想要打敗一隻從自己手底下抄襲過來的隊伍又有何難呢？
正是因為日軍在刺刀方面的不足，所以使得他們在與美軍對抗之時碰了壁，這也讓日軍開始思考自己在刺刀上是否需要進一步強化。當然在全世界範圍之內，使用刺刀的不僅僅只有日本與美國，在其他國家也將這種刺刀術，作為上戰場之前必須要訓練的一種技能。各個國家裝配的刺刀當中，最為常用的是M5和M6,在這些刺刀的的設計，也變得更加精巧，且適用於戰爭，這種改革更新，也是武器發展史上必然經歷的一個過程。
貓眼觀史
日軍的對手是美軍，當時美軍裝備的是什麼呢？步槍有加蘭德，勃朗寧EBR（美國不把這玩意當輕機槍），湯姆森，M3，重機槍有勃朗寧M2，手槍有M1911。
而當時世界大部分裝備的是栓動步槍，打一槍，拉一下槍栓，這樣的步槍，近距離很難有再一次拉栓的機會，更別說重新裝填了。在這樣的前提下，日軍三八大蓋加刺刀的長度優勢就很明顯了！
江湖有句俗話，武功再高，也怕菜刀！
美軍一開始，其實被日軍發瘋一般的萬歲衝鋒打蒙了，後來找到敲門了，根本不跟日軍拼，直接一頓攢射！
因為當時美軍大量裝備了衝鋒槍和手槍，就算加蘭德，也是半自動的，這樣的火力之下，日軍還沒衝到美軍陣地前，就被打成篩子了！
那麼日軍和美軍有沒有拼過刺刀呢？也有過，當時日本士兵平均身高不到一米六，而美軍人高馬大，小個子打大個子，本身就不佔優勢。槍的長度優勢雖然明顯，但是美軍和當時的中國可不一樣，美軍一般訓練有素，體格壯，力量大，日軍也沒佔到太多便宜。
任何無腦衝鋒，在自動武器面前，都只是送死！
老霍家那小勇
這問題其實是個老生常談的問題了，日軍拼刺刀技術確實很厲害，當時世界第一沒問題，但是有一個問題很關鍵，就是日軍並不提倡拼刺刀去解決戰鬥，日軍並不喜歡拼刺刀，不是像很多人想的那樣，日本兵拼刺刀有癮。
往往，日本兵在彈盡糧絕的時候才會選擇拼刺刀，有子彈的時候，日軍斷然不會選擇拼刺刀。日軍的《步兵操典》裡，近戰中同樣提倡開槍解決戰鬥，日軍並不是瘋子。但是，這個也要視情況而定，沒有那麼絕對的一些事情。
日軍在太平洋上，和美軍主動拼刺刀的情況有兩種，最多的就是彈盡糧絕了，利用萬歲衝鋒的突擊，對美軍進行最後的反撲。還有一種情況就是，妄圖通過交織在一起的白刃戰，彌補遠程火力上的不足，才會對美軍發起白刃戰。
論白刃戰，日軍無人能敵，當時世界上還真就沒什麼對手。日軍對美軍發動的萬歲衝鋒，90%會被美軍的中遠程火力壓制死了，美軍的輕重機槍、衝鋒槍等自動火力，近距離火焰噴射器什麼的，會解決大部分衝鋒的日軍。對於這些日軍，美軍的印象就是“無腦衝鋒”，夠嚇人。
當年，日軍針對美軍發動了5000人的集團衝鋒，裡面包括各類傷兵，一瘸一拐衝上來的，打了幾個小時，日軍全軍覆沒，美軍傷亡500多，代價非常高。
軍武文齋
的確，刺刀術是日軍引以為傲的，而且世界上也找不出任何一個國家在刺刀術方面可以超過日軍了，但是要說日軍拿著刺刀術橫掃亞洲大陸，簡直就是一個笑話，日軍之所以在亞洲戰場上大顯身手，最主要的還在於日本的軍事工業和兵員素質。
其實到了二戰的時候拼刺刀已經成了一種非常落後的作戰方式，因為在那些西方列強中，武器已經越來越先進了，陸軍配備的武器已經向著半自動話方向發展了。
很多西方國家的步兵配備的都是半自動步槍，特別是德軍和美軍的半自動步最為先進。相比德國，美國的陸軍更具優勢，因為美軍已經達到了全體配備半自動步槍的地步。
後來，半自動步槍也開始被淘汰了，西方國家開始研發衝鋒槍，以達到在戰場上火力輸出更強的目的，這個時候，要說衝鋒槍最多的國家，非蘇聯和德國莫屬了。
特別是到了二戰後期，兩個國家的衝鋒槍數量已經超過了百萬，而衝鋒槍的使用也是步兵的火力有了一個質的飛躍，特別是在面對步槍的時候，火力上幾乎是壓倒性的優勢。
要知道，日本鬼子陸軍的武器始終都是三八大蓋，到了二戰後期，這樣的槍已經非常落後了，而且那種槍也已經有差不多40年的歷史了，所以，日本人也就是在亞洲可以發揮他們軍隊的優勢，如果改成和歐美國家作戰，基本上就是人家刀俎上的魚肉。
在二戰後期，美軍的裝備已經非常先進了特別是美軍步兵的裝備上面，清一色的加蘭德步槍和湯姆森衝鋒槍，而三八大蓋在這樣的裝備面前簡直是小巫見大巫。特別是在和美軍作戰的時候，美軍對日軍幾乎是壓倒性的優勢，打的日軍根本抬不起頭來。
如果說日軍想要使用他們“引以為傲”的刺刀術，那麼就必須要靠近美軍，但是在這樣的火力之下，日軍根本無法接近美軍，就已經死在了戰場上。
雖說日軍普遍使用三八大蓋，但是日軍也研發出了他們自己的衝鋒槍，名叫百式衝鋒槍，但是這種衝鋒槍就是和垃圾，自身定位不清晰，根本無法過多的生產，最終只造出來了一萬多支，在戰場上起不到什麼作用。
其實，日軍為什麼始終都要使用三八大蓋，這還要和日本的軍工科技有關，日本一身的軍工科技根本比不上歐美國家，雖然和亞洲國家比起來無敵，但日本的軍工科技根本無法讓他們發明出更先進的武器，所以，即便是在二戰後期，日本也只能為陸軍配備三八大蓋，要想配備別的更加先進的武器，日本根本沒有。
所以，當日本在面對軍事實力非常強大，軍工科技非常先進的美軍時，也只有捱打的份了，不是日軍不想使用刺刀術，而是他們根本使不出，還沒有接近美軍的時候，就已經被美軍打死了，更不要說和美軍進行肉搏戰了。
夏目歷史君
日本這個國家很有意思，一個資源貧乏的島國。卻有著天大的野心！歷史上就一直垂涎於大陸地區，特別想佔領朝鮮半島！白江囗之戰(唐日之戰)和萬曆援朝之戰(明日之戰)日本都是大敗虧輸，落花流水。而到了近代，拜明治維新所賜，日本先於中國強大了起來，(是由於清朝的愚頑所致)野心再度膨脹起來！又開始了新的"大陸政策”，侵略進行時！為了打敗中國，日軍全方位的學習歐洲軍事模式，尤其是德國模式!刺刀拼刺也源於此，並揉合了其民族特產″武士道”!妄想冷熱兵器結合，天下無敵！的確，在日本侵略東方落後民族和國家時，其刺刀戰術也立了大功！大漲侵略者的聲勢！甚至使某些弱勢軍隊一觸即潰！這更令頑強而又頑固的日本軍人有了迷之自信！但是這一套用在不計較火力成本的美國人身上卻不大靈了！因為美國是資源大國，不會像日本一樣，為了節省資源而儘量少的裝備暴發力極強的火器！美國不惜成本的為軍隊列裝大量的瞬間暴發力極強的火器:火炮、機槍、高射速步槍、衝鋒槍…這些兵器無論質量還是數量，都可碾壓日軍！尤其是衝鋒槍更是剋制日本拼刺技術的剋星！在日本發動衝鋒企圖與美軍肉搏拼刺時。美軍遠了炮轟，近了用衝鋒槍招呼！才不會跟日本兵玩武士道呢！這樣就使日本兵的近戰拼刺完全失效！他們的"萬歲衝鋒”在美國人眼裡就是一群肉靶！！
北疆同心侃歷史
平常我們在抗日電視劇中經常可以看到中國軍隊和日軍拼刺刀的畫面。在抗日戰爭時期中國軍隊和日軍拼刺刀的場景還是很多的。當然這個也是和中國的國情是有關係的。首先來說就是當時中國太落後了，特別是八路軍，新四軍等共產黨領導的抗日武裝，沒有武器裝備，只能是和別人拼刺刀了，節省彈藥。其次就是當時中國軍隊的素質比較差，單兵作戰能力很差，但是日本軍隊的單兵作戰能力是非常強悍的，所以既然中國軍隊想和他們拼刺刀，那麼日本人一開始都是不拒絕的，因為他們覺得中國人和他們拼刺刀就是以卵擊石。當然在大多數的情況下中國軍隊和日本人拼刺刀確實都是不明智的選擇。
那麼既然日本人和中國拼刺刀那麼厲害，但是在太平洋戰場上和美軍拼刺刀的場景我們看過一些電影或者是瞭解一些歷史的人都是知道的卻是很少看見呢？
首先來說美軍和日軍拼刺刀就是完全沒必要的，拼刺刀一般來說就是在近距離作戰或者是彈藥不足的情況下菜會拼刺刀，誰會隔著幾百米或者彈藥充足的情況下上來就拼刺刀呢？美國當時已經是世界上的頭號強國了，武器裝備比日本人強的太多了，當時美軍打日本人的套路就跟日本人打中國的一樣，先是炮火轟，飛機炸等等，然後才是士兵衝鋒。所以說在勢力差距這麼大，而且武器彈藥充足的情況下，美國人肯定是不會和日軍拼刺刀的。這樣只會增加傷亡。
而且我們都知道，美軍其實是非常怕死的，特別是美國民眾，即使到了現在也是一樣的，到後來的朝鮮戰爭，越南戰爭美軍撤退的很大一部分原因就是傷亡太大，美國民眾不滿了，美軍只有撤軍，日本之所以那麼快投降，而且美國答應日本那麼多條件，不追究責任等等都是因為美國人不想登陸作戰，這樣的話傷亡太大了，傷亡至少百萬以上，美國人是無論如何都不會答應的。
還有就是拼刺刀在歐美戰場上都是比較少見的，為什麼呢？我們都知道歐美人是比較高大的，很多都是在1.8米，1.9米的，這些人也是不太適合拼刺刀的，我們在現在的一些好萊塢電影裡就看出來了美國人的武打基本上就是靠蠻力，靠身材的。很少有什麼技巧可言的。但是拼刺刀是一個講究技術的活，越靈活，反應越快肯定優勢是越大的。雖然說美軍高大，但是在日本人面前拼刺刀不一定能佔到便宜。
