把__留給__
人名地名應該不翻譯，直接寫英語讀英語。還省了學英語再回過去記單詞的煩惱。漢語之所以強大，就是因為兼容能力特強，吸收進來一部分英語詞彙，讓外國人更好學好記，也省去了中國人學英語記外國人名地名單詞。漢語會越來越被世界接受，生命力會更強大！
東方龍3913431
音譯不可避免的有很大侷限性，有許多發言在漢語裡是沒有的，只能是近似。而同一個名字在英法德西四國又大相徑庭，拼寫和發音都發生變化。如John約翰這個來自聖經的名字，英語發音“蔣"(近似)，德語發音“咬汗"，法語發音“讓"，西班牙語發音“胡安"。Michael，英語發音"邁克爾"，德語發音“米夏埃爾”，法語發音"米雪爾"，等等。
深泉116
絕對應該，但絕對不行。因為中國有個翻譯局，頑固地拙守著它所謂的約定俗成的官方譯名，哪怕它自相矛盾地一面強調名從主人，從本音的原則，一面又讓與十屬主完全不似不像的音充斥媒體。英國首相的名字明明最貼切近似的中文音是“江森” ，卻偏偏要弄個“約汗迅”。墨守成規，腐朽不堪。窩頭翻個兒: 現了大眼還堂而皇之。
富春觀魚
中國最早接觸並翻譯西方文字的是廣東人，後來是香港人。許多英語中的名詞都是按照粵語的發音來註釋的。比如:奶酪，現在是按照它的本質結合滿族人已有的類似食物來翻的。以前有翻成忌司，起士等讓人摸不著頭腦。再如切片面包，以前翻成吐司，透思……這是講單純的音譯最好只用於地名人名……我不是翻譯家知之有限，總之，其中問題很多……
周方851
這個問題不能一概而論，比如john, 英語念“蔣”，但是拉丁語系大部分國家念“有汗”，最早翻譯聖經是為“約翰”，沿用至今也沒必要改了。歐洲語言大部分受拉丁影響或者就是拉丁演變而來。一般來說，在中國，很多人喜歡來幾句散裝英語顯得自己有文化，英國人美國人喜歡來幾句散裝意大利語來顯得自己有文化，意大利人喜歡來幾句拉丁來顯得自己有文化。在好萊塢的古裝片裡“凱撒”不念凱撒，念“希色”。所以，你認為音譯不準確，實際上是因為英國人自己都認為他們是沒文化的野蠻人。
上海老克勒808
單單一個TRUMP，大陸我知道的就有兩種翻譯，一個翻譯做特特朗普，一個翻譯做特魯姆普。其實兩個翻譯和英語發音區別都很大，翻譯成川普才是最接近英語翻譯的
帝國的敵人
這個是真應該改改了，不能再一味的按發音來了，雖然大多外國人名不像我們的名字那麼有深意和上一輩的期待。但人家還是有自己的文化的，我們翻譯應該更重視他們的文化含義，能讓我們對外國人有一個更好的理解。
一葉生
比如Trump,一個叫特朗普，一個叫特魯姆普；Djokovic德約科維奇，人家那個D也並不發音；Bonaparte波拿巴，又給人家省了個尾音。心好累
世無不老泉
最不準的應該是翻譯的韓國人的姓！比如翻譯的韓國姜姓，韓文發音怎麼聽都是康音而不是姜音。再比如翻譯的韓國張姓，怎麼聽人家韓國人發音都是江而不是張！還有宋，人家明明是發的蔥音。
閃閃再閃
這個建議就是一個xx建議。因為一個詞的翻譯，最重要的因素是被接受度，如果被接受了，那去修改它就是費力費時不討好的事情。語言的功能是交流，也就是你說什麼，人家知道你說的是什麼。而不是你認為的"準確“。約翰最早的翻譯應該是源自德文，因此翻譯這個發音，你非要說是江，反而讓人不知道你在說什麼。
