《海上鋼琴師》:身為天才,便不能過普通人的生活嗎?

如果他不是天才,是不是就能像普通人一樣過平凡的一生?

如果沒有看過這部電影,你曾知道有人的名字是1900嗎,這個名字很怪;

如果沒有看過這部電影,你曾知道有人一生都活在船上嗎,這個人也很怪。

怪人怪名,怪誕的一生。

《海上鋼琴師》:身為天才,便不能過普通人的生活嗎?

天才

1900是一個天才,對音樂有著與生俱來的敏感度。

人們常用“一點就通”來形容一個人很聰明,但只有這種能做到“無師自通”的人才算得上是天才。

他只不過聽到了琴聲,便學會了彈琴,甚至不能算學會,因為他並沒有學。

他就那樣聽到了,他就那樣領悟了,聰明與天才,差遠了。

天才有怪癖

天才往往都會有一些怪癖,比如:羅曼·羅蘭寫作時一定要面對鏡子;梵高自小便很孤僻不合群,等等,還有很多很多。

而1900的怪癖便是他不願下船,雖然他說過他不願下船的原因,但還是會讓很多人不太理解。他覺得陸地是一把過於巨大的琴,他無法用這樣的琴來演奏音樂,陸地太大了,他無法駕馭。

而對於我們來說,在陸地生活是再正常不過的事,陸地上就沒有鋼琴家了嗎?所以我們不理解,所以我試著反向思考:

我從來都生活在陸地上,如果某天有人告訴我,我這種生活不正常,而大海里的船上有各種各樣的美好與機遇,我該去船上度過一生。那麼我願意嗎?我也會覺得,船太小了。

《海上鋼琴師》:身為天才,便不能過普通人的生活嗎?

不過他也曾想下船,但在他看到城市之後,他反悔了,因為城市太大了,而這只是他看到的一角,那他看不到的地方還有多大?盡頭在哪?

相比一艘小小的輪船,他覺得陸地的生活太過於廣闊,他不習慣,也不想習慣;就像,我習慣了巨大的陸地,而不願習慣一艘小船。

對其他人來說,1900是不正常的。那什麼才是正常的?多數人的選擇?

自由

海上鋼琴師,他只屬於大海,只屬於他自己,他從不踏足陸地,他與他的音樂活在他自己的世界。

也有人問過他為什麼不下船,而他的回答用我的話來說就是:為什麼要有那麼多為什麼?

《海上鋼琴師》:身為天才,便不能過普通人的生活嗎?

只有他認為的自由才是屬於他的自由,他不羨慕別人,也不在乎別人怎麼看,更不在乎是不是與別人不同,儘管他與所有人都不同。

他是一個孤兒,自船上出生,自船上死去,他的一生都在船上。而在這艘船上,他可以做自己喜歡的事,他不受任何束縛,這是一種自由,我們無法擁有的自由。

自由有代價

自由,是一件需要極高成本才能做到的事。這種成本,很高很高;這種自由,很少很少。所以很多時候,想要自由,就要付出代價,各種代價,甚至生命。

1900的自由在海上,但準確的說是在這艘船上,因為他不上岸,也不下船。

但是,沒有什麼東西是永恆的,光陰流逝,物是人非,沒有什麼能抵擋時間,這艘船也走到了它壽命的盡頭。殘破老舊的事物終將離開,為新生事物讓出位置,就像,人。

舊船將要被炸燬,1900依然不願下船,他堅守著自己心中的執念,即便失去生命,也不能讓他動搖。於是他離開了,就像他從來不曾存在過。

《海上鋼琴師》:身為天才,便不能過普通人的生活嗎?

孤獨

在船上,他經常用鋼琴為人們演奏,他可以根據不同的人創作不同的音樂,他可以加快速度讓樂隊跟不上他的節奏,他總是那麼超前。

船上總是有很多人,而前方,只有他自己。

輪船靠岸,曲終人散,喧鬧的人群悉數離開,只剩他一個人,落寞地看著他們的背影,攔不住,也留不下。一次又一次,一年復一年。

幾十年,人來人往,他見過了太多的人,聽過了太多的故事,可沒有一個人屬於這艘船,也沒有一個故事屬於他自己。

《海上鋼琴師》:身為天才,便不能過普通人的生活嗎?

孤獨一無所有

1900不喜歡孤獨,他曾嘗試過尋找朋友,他隨便找了一個人便撥通了電話,然後莫名其妙的要和人家聊天,最後被人當做騷擾電話。

他並不懂怎麼和人交往,而這種交友方式,讓我覺得他的內心應該是這樣的:我沒有朋友,但我想要朋友,怎麼辦?隨便找個人就讓他陪我聊天?嗯,就這樣吧,也沒有別的辦法了。

他也曾嘗試過尋找愛情,卻因為他的猶豫(不敢搭訕),他的膽怯(不敢下船),與機會擦肩而過,與那個女孩擦肩而過,從此一別無期。

最終,他一個人孤獨地死去,與整個世界擦肩而過。

《海上鋼琴師》:身為天才,便不能過普通人的生活嗎?

結語

​人生總是在按部就班,出生,上學,工作,結婚,生子,退休,死去。

而1900卻選擇了不一樣的路,這種選擇無關對錯,因為,這是他自己的選擇。

完。



分享到:


相關文章: