北京時間3月26日，在中國泳壇巨星孫楊出事27天的大背景下，中國的法律專家紛紛站出來為孫楊施以援手，大家都不希望看到中國的奧運英雄就這麼被毀掉，畢竟沒有明顯的證據證明孫楊這次有服用藥物，他只是沒有完成檢測程序而已。
浙江工商大學法學院宋傑教授，就在最新的長篇文章當中，公開指出孫楊完全具備的翻案的可能性，而且給出了幾點權威的法律意見。宋傑表示，最初他也認為孫楊很可能將無法翻案了，但是在3月4日CAS法庭發佈了78頁的仲裁報告之後，他的觀點徹底轉變了，完整的讀完當時的裁決書之後，他認為孫楊完全有翻盤的可能性，因為仲裁庭在裁決過程當中完全沒有秉持中立和客觀，裁決過程當中充斥著對孫楊的主觀情緒。
宋傑老師詳細的指出，孫楊遭遇到的不公判決，主要體現在以下幾點，第一是裁決當中明顯的有體現出對孫楊和孫楊母親人格的判斷，這種判斷具備著鮮明的感情色彩，超越了正常審查的範圍，有違中立和客觀的原則。比如在裁決書的第327段，談到孫楊和檢測人員之間的交涉，仲裁法庭表示孫楊呈現出性格強勢的特徵，希望自己的觀點能夠佔上風，這就是很明顯的主觀判斷。
第二，裁決書第356段，仲裁法庭居然用非常令人震驚來形容孫楊的表現，他們認為孫楊在作證的時候，沒有對自己的行為有任何的歉意，而且試圖把所有的錯誤都歸咎給他人。第仨，是在裁決書的第358段，關於孫楊自請翻譯的這一點，仲裁官就進行了主觀的臆斷，認為孫楊的性格特點就是習慣把所有事掌控在自己手裡，他認為他所做的事情不需要得到仲裁庭的許可。第四，仲裁書的第314段，仲裁庭又寫到孫楊的母親是一個扮演著對她兒子毫無用處的角色，這更是主觀臆斷當中的絕對主觀。
基於這4點就可以看得出來，在這次的判決當中，CAS實際上和WADA站在同一立場，戴著有色眼鏡看孫楊和孫楊的母親，使孫楊遭到了偏見和不公平的對待。所以針對此，宋傑老師指出，孫楊完全能夠基於程序意義，展開自己的上訴，這樣的裁決明顯可以變為可撤銷的裁決，孫楊贏得上訴並不是沒有可能，希望孫楊能夠抓住這一次的機會，一舉反敗為勝，為自己重新贏回清白，不要再次浪費機會。
閱讀更多 原諒足球 的文章
