案例：大牛、二牛两兄弟一向与邻居翠花有恩怨。一日两兄弟分别得知翠花将穿过沙漠，前往亲戚家度假。于是两人就像杀死翠花，但两人彼此都不知道对方的心思。在翠花准备徒步穿行沙漠的前一夜，二牛偷偷地向翠花携带的水壶里投放了一定量的毒药后便睡觉去了。大牛在翠花出发启程的清晨时候，偷偷地在翠花的水壶上钻了一个洞。翠花出发后，兄弟二人彼此都很高兴，认为翠花必死无疑。第二天，此话行至沙漠中央，发现壶中没有水，最终渴死在了沙漠里。
那么问题来了，翠花的死究竟应该由谁来承担呢？是将水壶钻通的大牛，还是在水壶里投放毒药的二牛，亦或是两个人都要承担刑事责任呢？
第二百三十二条 故意杀人罪
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
从法条的规定来看，大牛和二牛都有杀死翠花的动机与主观意图，似乎翠花的死可以让两个人一起来承担。但是这样的结果在现实生活中会得到法院的支持吗？
答案应该是不会！刑法中对于故意杀人的犯罪结果，有其自己特殊的要求。
- 现实发生的结果
对于一个实际发生的有害结果，它是指现实发生的结果，并不是一个假设存在的可能结果，换句话说，即便是可能的结果必然会发生，在法律上也不会去讨论这个行为是否是犯罪的问题。
2.刑法保护范围内的结果
刑法中的任何一个罪名都有它自己所想要保护的内容，一个罪名不可能保护到所有的内容。比如说杀人罪就是保护人的生命，抢劫罪就是保护人的财产。如果超过了罪名保护的范围，也不属于这个罪。举例说，交通肇事吓死了路人，就不能把路人的死归咎于肇事司机，不能以交通肇事罪来处理。
3.责任范围内的结果
这是说，对于伤害结果的发生，行为人要具有义务和责任去防止危害结果的发生，否则，与他没有关系，当然也不能把结果归咎于他。
在大牛和二牛的钻壶和投毒的行为中，翠花的死由于大牛的钻壶行为导致水壶的水漏光，最终导致翠花被渴死在了沙漠。所以说，翠花的死就要由钻壶的大牛来承担，而不是由投毒的二牛来承担。虽然大牛可能说：即便是我没有把翠花的水壶钻通，二牛投放的毒药依然会把翠花毒死，所以责任不应该由自己承担。这种解释是没有道理的，就像上面所说的那样，刑法中的结果不讨论假设的结果，就算是必然可能会发生的结果也不算，只看现实中的结果是如何。虽然没有大牛的钻壶，翠花会被毒死，但翠花的死是直接来源于渴死，而渴死就是因为大牛的钻壶行为，与二牛投毒的行为无关。
所以说，有些事看起来是必然发生的，但是如果别人提前出手，那么出手的人就替你背了锅！
我是王法仪，欢迎关注，带你增长法律知识！
閱讀更多 王法儀 的文章
