記者：虞安然
媒妁之言 男女結婚半年即分手
3月12日下午，貴溪市人民法院開庭審理一起刑事案件，案件的原告是一名叫汪華的男子，被告人是李青及其父母三人，三名被告人因拒不執行法院判決、裁定，被檢方提起公訴。事實上，這場官司，已經是李青一家三口第三次站在法庭之上。
原來，早在2018年初，汪華經媒人介紹，與貴溪市的女青年李青相識，並且很快就確定了男女關係。兩家人在談婚論嫁時，談到了彩禮問題。汪華出於當地習俗，答應了女方的要求。為了能順利結婚，汪華先後花費近百萬元的費用。
倆人生活在一起之後，便一同前往外地打工。雖未領取結婚證，但是一直處於同居狀態。這段毫無感情基礎，同時又沒有法律約束的婚姻，在兩個人生活了短短几個月後，便出現了變數。李青以感情不和為由，獨自返回了孃家，自此便再也不願意回到汪華身邊，這讓男方家庭感到非常憤怒。
在雙方爭吵無果之後，汪華一紙訴狀將李青及其父母告上法庭，要求女方返還其彩禮錢及相關花費。法院方面原本想利用調解的方式解決雙方矛盾，可是始終無法讓雙方達成一致。
雙方未登記領證 法院給出判決
經過幾次調解，法院認為，雙方矛盾已經無法調和。2018年8月，貴溪市人民法院一審開庭審理此案。原告認為，女方應該返還彩禮及所有結婚花費。根據法院調查，雙方雖有舉辦婚禮，但是一直都沒有到民政局結婚登記，所以從法律上來說，兩人並未形成婚姻關係。根據國家有關法律，女方應當根據實際情況適當返還男方所贈彩禮。男方認為，雖然雙方曾經共同生活且女方也因此懷孕，但是對方擅自作出打胎的決定，是有過錯的。而女方則認為，既然已經懷過男方的孩子，彩禮等費用就不應當退回。
法院認為，男方給予女方的四十多萬彩禮，其目的是為了與對方結婚並且共同生活，但是雙方並未形成法律意義上的婚姻關係，且共同生活時間較短，對男方的訴求法院予以支持，但需要做適當考量。男方主張的彩禮以及結婚產生費用，只對彩禮這一塊以予支持。四十多萬的彩禮，雙方在同居3個月，且女方出現懷孕的情況下，應當適當減少返還數額。法院方面考慮到女方權益的問題，最終裁定女方返還男方彩禮18萬元。
一審判決下來後，女方不服判決提出上訴，鷹潭中級人民法院二審維持原判，女方需返還一審裁定彩禮費用。在法院判決下來後，男方表示服從法院判決，但是女方反應非常激烈，且拒絕和法院執行工作，一度讓事態難以收場。
女方東躲西藏 法院難以執行
在二審判決下來後，女方一直沒有主動執行法院判決，原告方的返還彩禮款項一時間成為了一紙空文，法院執行人員多次上門做工作，對方仍舊頑固不冥。執行人員發現，女方一家三口的名下，只剩下了不足萬元的資產，法院將這筆錢先行移交給了原告男方，但是這對於18萬的執行款來說，只是冰山一角。
名下沒有財產，三名被執行人對法院工作人員也是避而不見，這讓這起民事案件的執行工作變得異常困難。法院一方面將幾名被告人列入失信人員名單，另一方面積極調查對方是否存在轉移財產的情況。隨著時間的推移，男方遲遲沒有見到執行款，情緒也開始變得越來越激動，法院方面對此高度重視，認為必須採取手段避免男方做出過激行為。
在數次執行無果後，法院方面決定採取強硬措施，幫助原告方追回遲遲未能到位的執行款。2019年，貴溪市公安局對李青等三人，拒不執行法院判決、裁定立案調查。
拒執罪成 立三被告人將承擔刑事責任
在警方將三人刑事立案並列為網上逃犯後，三名被告人迫於巨大的壓力被迫向公安機關投案自首，2020年3月21日，貴溪市人民檢察院向法院提起公訴，對三人涉嫌拒執罪一案開庭審理。檢方認為，經過警方查實，三名被告人是有能力執行法院判決的，在收到執行通知後，有主觀惡意轉移財產，躲避法院判決的行為，對檢方的指控，法院方面做出認定。在法庭上，公訴人認為三名被告人因為構成刑事犯罪，應當對三人處於相應的刑事處罰。
在開庭之前，李青的父母主動前往法院執行局交清了執行款，法院認為被告人有主動自首情節，在量刑方面，可以以予從輕考量，主要起到告誡警示的作用。
3月21日，貴溪市人民法院當庭作出判決，三名被告人拒執罪成立，因考慮到三人為一家三口，不分主從犯，均判處有期徒刑6個月，緩刑一年。三名被告人，當庭表示認罪。
彩禮糾紛問題，近年來頻頻發生，各地政府也在不斷倡議，讓彩禮迴歸理性。彩禮，作為中國結婚禮儀中的一部分，已經存在千年。原本彩禮只寓意婚禮的喜慶，可如今彩禮被賦予了越來越多物質含義，早已開始脫離它的本意。婚姻的基礎是感情，如果只看中物質交換註定會埋下禍根。
閱讀更多 江西都市晚間800 的文章
