2012年，喜茶起源於一條小巷，原名為皇茶ROYALTEA。由於商標被搶注，山寨品牌層出不窮，後來喜茶重新註冊商標“喜茶HEYTEA”，並全線更名。
更名後的喜茶一點一點完成了積累，再次成為奶茶行業的翹楚。曾經困擾它的商標糾紛，隨著“喜茶”品牌價值的飆升，又捲土重來。好在這次由於商標保護到位，成功讓山寨敗訴！
“喜茶”品牌的運營方是美西公司，其申請註冊的“喜茶”“HEEKCAA”等商標現在均處於有效期內。
2018年，美西公司發現有茶館未經許可，在其經營場所內的招聘、茶杯、宣傳單等部位大規模使用與公司註冊商標相同的“喜茶”、“HEEKCAA”等標識，嚴重侵犯了公司的商標專用權。於是，美西公司決定向工商行政管理局投訴。
後經調查發現，該擅用“喜茶”及相關商標的茶館屬於某美公司。於是，美西公司將某美公司和茶館的經營者陳某一併告上法庭，要求立即停止侵權，並分別賠償經濟損失300萬元及100萬元。
法院在審理後認為，某美公司在其官網、微信公眾號上使用“喜茶”“HEAKCAA”等文字及圖形標誌，與美西公司註冊商標“喜茶”“HEEKCAA”及圖形商標等構成近似標識、相似標識等。這種未經合法授權，在同類商標或服務商使用與前述權利商標相近似的標識，容易使相關公眾對商標或服務的來源產生誤認，其行為已構成對美西公司註冊商標的侵權，應承擔立即停止侵權、銷燬宣傳材料、刪除宣傳信息並賠償損失的責任。經營的茶館也同樣構成商標侵權，應承擔賠償責任，現茶館已註銷，因此賠償數額由茶館經營者陳某負擔。
在確定賠償數額的時候，由於雙方當事人均未提供足夠的證據證明美西公司的實際損失數額或被告的實際獲利數額，但某美公司已向四個被特許人提供特許經營服務，也因此獲得了收益。
根據《中華人民共和國商標法》第六十三條規定，並綜合考慮註冊商標的知名度、正品售價、侵權者的主觀過錯程度和糾錯態度、侵權形式、期間、後果、影響以及權利人為制止侵權行為所支付的合理支出等因素，酌定某美公司應承擔的賠償金額為70萬元，茶館經營者陳某應承擔的賠償金額為6萬元。
綜上所述，法院判決某美公司立即停止侵害美西公司註冊商標專用權的行為，並銷燬侵權宣傳材料、刪除侵權網絡信息；某美公司賠償70萬元，茶館經營者陳某賠償6萬元。
值得注意的是，此案是《中華人民共和國商標法》自2019年11月1日修訂並實施以來，廣州法院審理的首例知識產權侵權懲罰性賠償案件，對懲罰性賠償制度的適用條件審查、賠償數額確定等方面都進行了積極的探索，對該類案件的審理具有重要的參考價值。
注：2019年11月1日，修訂後的《中華人民共和國商標法》正式實施。此次修改將惡意侵犯商標專用權的賠償額由“一倍以上三倍以下”提高到“一倍以上五倍以下”，並將法定賠償額的上限從三百萬元提高到五百萬元。
閱讀更多 恆程說知產 的文章
