本 期 導 讀
俗話說遠親不如近鄰，然而一對原本應是和睦友好的鄰居卻因佔地問題發生了爭議起了衝突。雙方在推打中受了傷，見了血，形成了矛盾。
3月22日，巴馬法院成功執行了一起鄰里糾紛案件，經協商，被執行人羅某現場賠付申請執行人班某1萬元經濟損失。
▲圖為執行協商現場
案 情 回 顧
申請執行人班某與被執行人羅某為同屯鄰居，因班某在其門面旁搭建鐵皮棚佔用了羅某的土地而引起爭議。
2019年12月24日中午，在要求拆除鐵皮棚未果後，羅某便回家拿了一把斧頭趕到班某家門前，雙方互相拉扯來到搭建鐵皮棚的公路邊。隨後，雙方開始推打。推打過程中，雙方均不同程度受到了損傷，其中班某左耳後部受傷流血，全身軟組織挫傷。受傷後，班某住院治療，花費7千多元。
班某要求羅某賠償其經濟損失，並由派出所調解，但羅某不願賠償。班某遂將羅某起訴至法院。法院審理後判決羅某賠償班某各項經濟損失10174.68元。然法院判決後，羅某並未履行。無奈下，班某向法院申請強制執行。
執 行 現 場
收到執行申請後，巴馬法院執行局當即受理。為了讓這對鄰居儘早化解矛盾，在瞭解案情經過後，執行法官分別與申請執行人班某、被執行人羅某聯繫溝通。2020年3月22日，當事雙方如約來到法院協商。
▲圖為雙方正在協商
羅某女兒：“我們沒有錢，也借不到，今天只能先給五千，後面的再慢慢還。真的，你們就是把我爸拿去關起來我也沒有……”
班某：“我都已經做出讓步了，你們這個態度不是想好好協商的態度，之前……”
執行現場，當事雙方的火氣都不小，特別是被執行人及其女兒，一味地想先給五千，其他的拖到後面再說。見此，已經讓步只讓對方賠付一萬元的班某也生氣了，開始翻起陳年舊事。
▲圖為當事雙方簽訂和解協議
眼看申請執行人班某已經做出讓步，但被執行人及家屬還是不願意履行，執行法官又一次釋法明理，說明利害關係。
在雙方冷靜了幾分鐘後還是不願和解的情況下，執行法官便說明“既然和解不了，法院只能採取下一步措施了”，並讓雙方簽字。待班某簽字離開後，羅某及女兒開始慌了。
▲圖為班某拿到了賠付款
見此，執行法官又與羅某及其女兒再一次溝通，最終羅某當場拿出1萬塊。隨即，執行法官聯繫班某返回法院與羅某簽訂和解協議，並將賠付款1萬元交到班某手上。
閱讀更多 河池中院 的文章
