无论是“中学生”也好，“抠脚大汉”也好，虽然有的例子举得不够恰当，但人家肯定刺痛了方方！方方不直接回应人家信中的种种实实在在的异议，却用“独立思考”、“青少年时期接受的毒素”应之，我觉得她至少底气不足，而且也更站不住脚！
即便人家以一个“中学生”的口吻写信给你，人家就不是、不会“独立思考”？就一定受人指使？他能不能也说您方方“写日记”是受了某人（或某个背后势力）的指使而为、没有“独立的思考”？
我们都知道，青少年时期是一个人人生观、价值观形成的重要时期，任何国家都会对本国的青少年进行这方面的教育。而方方的回信，说人要不停“挤出青少年时期接受的毒素”。我想问问（也许好多人会觉得这个问题很不合时宜）：方方作为一个有一定影响的作家，对我们目前大、中、小学的“思政课”教育怎么看？难道完全都是不对的？不应该的？爱国主义教育要不要开展？我们现在到底要给我们的下一代以怎样的人生观、价值观教育？——求问于方大作家，亦求问于大家。
分享到:
閱讀更多 sp語文教育 的文章
