內馬爾一些球處理得有些秀，不過1：7的鍋不該內馬爾背，他沒上。這裡討論彩虹過人，我覺得從處理球的合理性講沒什麼問題，這個合理性也不完全是動作本身，也與做動作的人有關，技術到了，動作才合理，技術不到，就會被斷，所以的說，內馬爾彩虹過人是合理的，能力、時機把握得都挺好。當年布蘭科蛙跳過人，被過得也沒轍，但後來再過被人一夾也就破了。貝爾靠速度過人，後衛跑不過他也只能被過、犯規二選一。
說炫技那是因為彩虹一般不是最優解吧，而且是優先級相當靠後的，而球從防守方的肩上乃至頭上飛過去，觀賞性確實很好，但相對不太實用，倒不是說這個動作有什麼問題。舉個例子我之前參加州運會的時候，有個傢伙就想秀我，彩虹倒是弄出來了，球也確實過去了，我也確實被秀了，但當時我正好打算（當時也有點拼急了，贏那場才能進半決賽）搶球上前了一步，正好碰到他腳還沒落地。撞了個滿懷，直接撞倒在地上，我整個人都是懵逼的，所幸裁判沒判我。
後來他又想秀，而且是想秀門將，我們門將正巧已經撲出去了，這次他在地上連翻好幾圈，腳崴了下場。他確實想炫技來著，他的技術我也承認確實比我們大多數人高，就是運氣差了點，下場了連張黃牌都沒給我們。我從此認識到了起碼對於多數人來說，彩虹這種東西，真的是實用性極差的一種技巧。內馬爾他是球技確實過硬，而且以他的理念彩虹也著實是優先級比較高的選擇，禁止這個動作是明顯應該反對的。
彩虹過人和踩單車什麼的區別就是，它難度太大，成功率低，實用性小。你正經踢球，技高一籌，贏多少個沒人覺得你在挑釁，德國贏巴西7個的時候也沒人覺得下半場許爾勒進球是挑釁巴西人吧。02年世界盃的時候有一個反覆播放的經典鏡頭，一個球員被兩個人堵在邊線，兩腿夾球從兩個人中間過去了，要說挑釁，我覺得這個動作挑釁性更大，但當時被驚為天人，整個世界盃週期，經常被拿出來反覆播放。
現代足球太講究戰術，動不動就打身後，靠前鋒的速度生吃，然後射門進不進都無所謂，或者打傳控，已經缺少足球觀賞性的魅力。想想9幾年，0幾年的球員，不僅有速度、有戰術但更具有觀賞性，每個人都有自己獨特的花式過人動作。在梅羅之前群英薈萃，基本每個球員都有自己的老球迷，而每個老球迷至今40、50、60歲了都還記得自己熱愛球員的獨門絕技沒有移情別戀。再拿現在的球員說，為什麼內馬爾如今沒有任何榮譽還是梅羅之下第三人？就是因為馬兒是現代足球中為數不多，甚至唯一一人還在頂級聯賽中，有能力有自信還敢這樣做動作保持足球觀賞性（會有人說這是巴西球員的特點）的球員。
閱讀更多 邵火狐說體育 的文章
