关于粟裕“两让司令”、“一让元帅”的说法，不少人写文章持有此观点。帅克认为，“两让司令”有史有据毫无问题，但“一让元帅”说法值得商榷。

粟裕“两让司令”，第一次于1945年抗日战争胜利后成立华中军区时，让司令于张鼎丞，已有公开的数封电报做支撑。透过电报内容，可以清楚地了解粟裕为什么让司令，为什么一而再、再而三地坚持让司令于张鼎丞。第二次于1948年5月城南庄会议时，让司令于陈毅。当毛泽东当面向粟裕提出“华野准备由他来搞”时，粟裕表示“华野离不开陈（毅）军长”。最终，毛泽东虽同意粟裕意见，但又让粟裕任华野代司令员兼政治委员。陈毅到中原野战军工作。关于“二让司令”，粟裕在其战争回忆录当中说得比较详尽，逻辑合理，军史界对此也有高度共识。

关于“一让元帅”提法，之所以值得商榷，主要有以下几点理由：

第一，缺乏公开的档案材料支撑。

授衔工作启动于1953年前后，至少从现在公布的档案材料看，粟裕授予元帅军衔的提案、文字及官方记载都未见到。1954年9月，新的中央军事委员会成立，从组成人选看，除毛泽东、邓小平外，另外10人正好就是后来的十大元帅，连排序都是一致的。1955年1月以彭德怀和罗荣桓的名义呈给中央的上将以上授衔人员名单中，授予元帅的提案也是“现任军委委员”。在这份提案里，粟裕是第一大将。

第二，缺乏粟裕本人回忆支撑。

“让帅”对于粟裕本人来说，绝对是件大事。如果确有此事，他也应向当年“二让司令”时那样，在其回忆录当中有所提及。而无论是粟裕的回忆录，还是官方出版的《粟裕传》，以及《粟裕年谱》，都没有提过此事。这绝不会是简单的遗漏问题。粟裕当时已是副总长、总长，一般来讲，他参加的活动、会议，包括与哪些领导人见面等，都会有明确的记录、记载。如有特别的事项，他也应该向工作人员等交待。因此，即没文字材料支撑，又没有领导人亲口向粟裕提出准备授他元帅之事，也没有第三方向粟裕通报授他元帅，何来“让帅”之说呢？

第三，如果准备授帅，即使想“让”也不是轻易“让得掉”的。

元帅和大将，属于党和国家领导人待遇。评定这样高级别军衔是一件非常严肃的事。从目前公开的档案资料看，让衔的那些人，仅有徐立清的让衔获批准。其他的都没有获准。包括元帅层面，罗荣桓曾正式写信“让帅”、叶剑英曾提出“自己最多摆在大将的军衔上”。大将层面，许光达曾正式写信“让大将衔”、徐海东曾口头表示让衔。但这些个让衔，包括许光达反复让衔，中央都未批准。透过这几个让衔事例，可以说明，大将以上军衔的评定，是军队建设史上的一件大事，一件非常严肃的事，一旦中央评定，不是说“让”就能轻易“让得掉”的。其他的人“让帅”、“让大将”都没批，怎么就粟裕“一让”就批了呢，这显然也不太成立。