幼稚的肥羅密

喬丹放在現在就是德羅贊

我不知道這個人是誰，這幾天確實隨處可見他的名字。仔細回憶一下，我似乎看過他的視頻，依稀記得聊的是去年夏天球員交易的話題。我只說我看了他視頻的感受，預測的誰誰誰會到哪裡去我完全不贊同，結果幾天之後就打臉了，但人家下一個視頻能當什麼事都沒發生過。這幾天看到他關於喬丹的言論，本也沒有在意，畢竟各有所好，但從大家的反應來看，他至少成功了。

他的言論好像是喬丹三分不好，放在現在就是德羅贊。“喬丹到現在就是德羅贊”這樣的話也不是他在說，很多想貶低喬丹的球迷都用這種觀點懟喬丹球迷。喬丹三分不好，似乎是很多人認定了的。而現在的籃球，一名沒有三分的球員確實能夠影響到他掌控比賽的能力。其他的不說，我這裡僅就喬丹的三分做出數據分析。

喬丹大學時代沒有三分，這導致他職業生涯前期不喜歡投三分。喬丹曾經說過，他不喜歡三分，因為三分會打亂自己中距離的節奏。在喬丹職業生涯的前四個賽季，三分命中率屬於慘不忍睹的情況，沒有超過20%的。但他出手次數也很少，場均出手不到1次。從第五個賽季開始，喬丹的三分命中率有了提升，他三分最高的一個賽季場均出手3.2次，命中率42.7%（94-95只打了十幾場，不計入統計）。這個數據和詹姆斯12-13賽季很像，那個賽季詹姆斯場均出手3.3次，命中率40.6%。

整個職業生涯，喬丹常規賽三分1778次，命中581球，命中率32.7%。這個命中率在本賽季中排名第137位，高於東契奇、圓臉登、丁威迪等成名球員。而德羅贊本賽季三分命中率是多少呢？26.7%，僅就三分命中率來說，用德羅贊來對比喬丹，顯然是為了黑而已。

我們再來看一下最能說明問題的總決賽

我曾經寫過一篇喬丹、詹姆斯、科比三人總決賽三分球對比的文章，數據都是現成的。

喬丹一共參加了35場總決賽，獲得了其中24場勝利。三分球一共出手115次，場均出手3.3次，命中43球，命中率36.8%。

科比一共參加了37場總決賽，獲得了其中23場勝利。三分球一共出手152次，場均出手4.1次，命中48球，命中率31.4%。

詹姆斯一共參加了49次總決賽，獲得了其中18場勝利。三分球一共出手250次，場均出手5.1次，命中86球，命中率34.3%。

可以看到，三人中喬丹的命中率最高。NBA的數據統計一般都有最低要求，比如說必須出場達到55次，才能進入最佳陣容等的競爭。關於三分的統計，正是場均出手超過3次，喬丹的3.3次符合統計最低要求，數據是合理有效的。

美國媒體曾在92年總決賽之前對比喬丹和德雷克斯勒，質疑喬丹的三分不行，結果他用半場6記三分，雙手攤開回應媒體。還有媒體質疑過喬丹不會傳球，結果他用11場比賽，10場三雙回應媒體，其中七場連續三雙。像喬丹這樣的老流氓，面對質疑，他什麼事幹不出來？

說完這些，我突然感覺自己閒得慌，沒事去理這種惡意炒作幹什麼呢？

光焰體育

滑天下之大稽，僅此而已。

所謂的小球時代，無非就是取消了Handcheck，外加增加了許多對進攻球員的保護與激勵後的強行炮製的出來的一個時代。

勇士的確順時代潮流，依據自身特點通過內外結合，弱化中鋒作用，將炮轟和三分戰術運用的爐火純青，也將小球戰術的威力發揮到了頂點。

小球戰術直接的顯現就是弱化了中鋒的作用，使得傳統中鋒不能再像以往一樣待在油漆區內，必須要能射能跑。

小球戰術最大的受益者就是PG、SG和SF，而喬丹是公認的歷史第一人，又不是中鋒（儘管奈特老爹說了他可以打中鋒），小球時代對他而言，只會是如魚得水，如虎添翼。

說喬丹在小球時代不行的人，要麼肯定沒看過喬丹打球，要麼連數據都懶得去查，大概就是隻知道喬丹創下了三分球大賽歷史最低分的紀錄，以此說事而已。

喬丹職業生涯的三分球命中率只有32.7%，的確不高，但是在喬丹所處的那個年代，講究對抗和碰撞，球星們都喜歡正面硬剛。而且防守強度要大的多，想要在三分線上獲得出手機會難上艱難。

而且，喬丹十八般武藝樣樣精通，他壓根就沒有專門去練過三分。在喬丹職業生涯的前5個賽季，喬丹總共只在三分線外出手了287次，命中其中的58次，命中率只有20.2%，用慘不忍睹來形容毫不為過，但到1989-90賽季開始，喬丹三分命中率逐步提高。在1992年總決賽G1，喬丹半場命中6記三分球，至今仍是NBA總決賽歷史上最偉大的個人表演之一。

除開NBA縮短三分線的幾個賽季，以喬丹率隊第一次實現三連冠的數據來看，喬丹的三分球越到關鍵時刻，越準！

賽季 常規賽 季後賽 總決賽

90-91 ：31.2%、38.5%、 50% (2/4)　　

91-92 ：27.0%,、38.6%、42.9% (12/28)　　

92-93 ：35.2%、38.9%、40%（10/25）

其實說這些都是廢話，質疑一個獲得過十次得分王的球員不會三分，這樣腦殘的問題也只有徐靜雨才能說的出來。

喬丹需要三分嗎？如果需要，他會將你投的懷疑人生！不信，去問問開拓者！

叨叨侃球

在球球看來，徐靜雨老師說的是事實，我非常支持他的觀點。

眾所周知，喬丹在NBA的歷史地位無法撼動，是籃球世界的象徵。不過隨著籃球的發展和球員身體天賦的不斷進化，籃球的樣子越來越變得撲朔迷離，難以預測。從80年代之前的得中鋒者得天下，到80年代的黑白爭霸，再到90年代喬丹統治級別的表現。進入21世紀以來，鄧肯、奧尼爾、科比接連撐起前十年，而在後十年則由詹姆斯、杜蘭特、庫裡共同主宰。放眼下一個十年，必將屬於字母哥、東契奇、塔圖姆等年輕一輩的舞臺。時代在更替，每個時代都有不同的故事。

我是球球點球，以上就是我的觀點，歡迎關注。

球球點球

啥時候徐靜雨也能被稱為老師了？

徐靜雨經典言論：庫裡歷史前十，奧尼爾在這個時代不如恩比德，喬丹放現在拿不到之前榮譽的一半等等，杜蘭特更多被其貶的一無是處，就這樣一個人，你稱他為老師，不是對老師的侮辱嗎？

喬丹在小球時代到底行不行？

如果NBA歷史第一人都不行？難道他徐靜雨行？按徐靜雨的觀點，喬丹三分能力一般，在這個時代很難打的隨心所欲，我就想說，放TN的臭狗屁，人家10個得分王，NBA歷史第一的得分能力，無與倫比的好勝心，歷史第一的突破能力，歷史第一的中距離投射，在這個時代會不行？

而且喬丹三分真的很差嗎？季後賽33.2%的命中率，不說很優秀，但也不賴吧，而且這還是在他哪個時代投進的，要是來到小球時代，你覺得以喬丹的好勝、天賦和努力程度，他會練不成聯盟平均水準及其以上的三分？

強者恆強，在小球時代，喬丹只會更強，在沒有handcheck的如今，他的突破將讓對手苦不堪言，加上各球隊空間拉的夠大，內線空虛（三秒），他的突破可以說如入無人之境。

哦，對了，徐靜雨在某撲人送外號斯蒂芬•靜雨，你聽他扯淡，還不如自己多看看NBA視頻了，喬丹到底行不行，看錄像就知道了 ，你知道奇才的喬丹怎麼虐加內特的嗎？套用徐靜雨的一句話，那是相當炸裂啊！

籃球專區

這個徐靜雨，還談不上什麼老師，他就是在用小眾言論博眼球而已，而且他是一個庫裡吹，也是小球吹！

首先，很多球迷可能都不知道徐靜雨這個人，我也不過多介紹了，真的沒必要！大家有興趣可以去網絡上搜一下就知道了！言歸正傳，說一下，徐老師這一次在抖音上放的大招兒“喬丹在小球時代肯定不行”！雖然是關公戰秦瓊的問題，但對於他的這個觀點，我安全不贊同！原因有以下三點，大家一起聽聽，是否有道理！
第一，喬丹是籃球之神，他的超強能力，都能引領一個時代，你憑什麼說他不能適應一個時代呢？當年的喬丹，在那個講究身體對抗，允許各種小動作，長人如林，內線密不透風的時代，都能拿到10次NBA得分王，6次總冠軍和6次總決賽MVP！如今小球時代的防守，對抗以及明星哨下，如果喬丹真的來到這個時代，恐怕NBA又要大結局了！

體壇小龍蝦

徐靜雨公然炮轟喬丹在小球時代肯定不行，這或許是我今年聽說過的最好笑的笑話了，但這也符合徐靜雨一向的風格，我們看看徐靜雨的那些成名作，比如周琦是馬賽克真正的大腿；什麼馬賽克內線空虛，只有周琦能夠拯救馬賽克；什麼唯有周琦可以限制字母哥，反正在徐靜雨的眼中，周琦就是天，周琦就是地，周琦就是唯一的奇蹟，這樣的人發出的言論，用的著計較嗎？

徐靜雨為何認為喬丹在小球時代不行？

徐靜雨為何認為喬丹不適合在小球時代打球，他的論據很簡單，喬丹的外線投籃缺少穩定性，喬老爺子的三分球不準，所以他在小球時代就是加強版的德羅贊。真的挺佩服徐靜雨的，從1990年開始，喬丹的三分命中率幾乎保持在30%以上，這是聯盟的中上水平，而且是喬丹根本沒有特別練習的情況。喬丹曾經在一次採訪中說過，自己為什麼不喜歡三分球，喬丹表示三分球會讓我失去比賽的創造力，我喜歡衝擊籃筐，喜歡對抗，背打，這樣可以激勵著隊友不斷向前。對陣開拓者的總決賽，喬丹半場投進了6個三分，喬丹要是真認真，三分真不是問題，這和德羅贊還是有很大的區別的。所以，拿三分來說喬丹不適應小球時代本來就是一個錯誤。

第二個錯誤是什麼呢？誰帶來了小球時代？誰帶來三分？是庫裡和勇士，他們用三分和小球改變了時代。可不巧的是，喬丹從來也不是一個順應潮流的人，他的能力和統治力讓他有能力成為改變聯盟風向的人。

講真的，把巔峰的喬丹放在現在，防守喬丹的中投還是突破，這個2選1的題目，像兩杯毒酒，根本就無人能破，所以還談什麼喬丹肯定不行。

徐靜雨認為喬丹的不行是有罪假設，他主管的認為喬丹要去適應小球時代，因為喬丹沒有穩定的三分能力，所以他不行，可是徐靜雨忘了，喬丹是改變時代的人，喬丹是引領潮流的人，他為何要去適應小球呢？所以這樣的假設，根本就是無稽之談。

東球弟

之前我看過徐靜雨的一些評球視頻，老實說除了對庫裡有些偏愛之外，對其他人的評價還算中肯。但是這一次他炮轟喬丹，認為喬丹在小球時代不行的觀點，我實在是難以認同。

徐靜雨表示：喬丹的外線投籃不穩定，三分球能力欠佳，所以他在當今的小球時代就是加強版的德羅贊。首先我姑且不論喬丹在小球時代行不行，就他所說的喬丹就是加強版德羅贊就有很多槽點。

現在的德羅贊在聯盟什麼水平呢？撐死也就聯盟前15-20吧。按照徐靜雨的邏輯，如果喬丹是加強版德羅贊，也就聯盟前十的水準。一個統治了上世紀九十年代的籃球之神，放在現在聯盟前十，那與喬丹同時代的奧拉朱旺、奧尼爾、大衛-羅賓遜等人，是不是也在當今聯盟生存不下去了？畢竟他們也都不會投三分啊。

然後就是喬丹三分能力的問題。喬丹職業生涯三分命中率最高的一個賽季場均出手3.2次，命中率達到了42.7%，這在上世紀九十年代不太重視三分的年代來說，絕對算得上高水準了。這樣的出手次數和命中率，也許談不上優質射手，但最起碼也排在聯盟中上游了吧，再加上喬丹聯盟歷史頂級的中投，難道在當今聯盟僅僅是加強版德羅贊？

更何況，喬丹之所以很少出手三分，也與時代有關。將他放在現今小球時代，以喬丹的好勝心、拼命程度和天賦，誰會覺得他練不出來三分球？只要他想，他就能將三分球變成自己的常規武器，畢竟他是籃球之神。

心靈丶震撼

刷頭條看到系統邀請回答這個問題，而且是在頭條中一看到就會覺得隔應的“你怎麼看”問題類型之一。原本打算一如既往的無視掉的，但考慮到最近實在是宅的夠久，既然無聊，那就聊聊。

對這個問題字面內容，實在是沒什麼“我怎麼看”的想法，不過對於這類問題，倒是真的有一肚子的“怎麼看”的看法，索性一句話挑明，製造一個現實當中絕對沒有辦法去印證的問題，並且問題當中涉及的對象是廣大大家都比較關注或者熱門的人物，那麼這樣故意製造出來的問題就肯定是博取眼球，賺取關注，引發熱議，製造爭論，拱火出位，而且自己騰身其外，清白無辜，冷眼旁觀，實在是省力，高效，高明的不二選擇。

其實網絡上處處可見這類問題的提出。涉及的討論核心目標各異，但方式大同小異。比如討論李小龍究竟和泰森誰厲害的問題。前幾年周琦在馬賽克隊時候，還有人問周琦能不能和頂尖奧尼爾抗衡的問題。近段還有問葉問究竟和特種兵那個更能打。

至於長久不衰的，肯定是關於喬丹的一系列比較的問題。想想喬丹也真的好比“杜甫很忙”這樣，從在役的時候，輿論當中把他當今同時期的對手已經比較討論個遍。（比較典型案例就是92年一直討論他和德雷克斯勒誰更強，最後結論是德雷強一點點，因為他有三分）當然最後同時代選手通通被比較並且被印證出結果了。這種討論也就失去了土壤不了了之。

但關注的好奇心是滿足不了的，於是製造關注的有心人也層出不窮。那麼就開始討論喬丹和當時時期的“上古大神”究竟誰厲害的話題。比如張伯倫和喬丹究竟誰是歷史第一，奧斯卡羅賓遜是不是要比喬丹更強，畢竟當時賽季技術統計三雙堪稱神蹟。諸如此類。

時光荏苒，時過境遷，喬丹慢慢的也成了當今世界的"上古大神"。那麼當代的球星和喬丹比較的話題又成了現在的熱門。喬丹真的好忙，比完當代比古代，比完古代退役了繼續拿來比當代。反正只要是拿來比，肯定有關注，有熱議，有爭論，有水軍，有話題。

其實很簡單，被比較的對象一定是要足夠熱門才是第一條件，無法印證只是次要的條件，它只是為了保證議論不會被很快一錘定音得出結論而已。比如說把喬丹換成徐靜雨，那麼這個話題根本就不成立，雖然也不可印證，但沒卵用。

那麼這種話題要想實現熱議的目的，還必須存在另外兩個條件，是什麼呢？

一是中間傳火的角色，二是最終一個勁討論的角色。

最終討論的角色就是廣大網友。他們也很需要有這樣一個一個的話題，很簡單，有的聊嘛。

那麼中間傳火角色呢？他們有的就是一邊自己討論，但也需要拉陣營，於是不停的提起來不斷的談論，也有的就是自己同樣想引起流量和關注，所以也不斷的提起來，或者是吧問題改進一下引申一下換個方式，再拋出來，不忘客觀的來一句“你怎麼看”？

為此我想到當年巴克利在脫口秀節目多次提到姚明的例子。巴克利其實是聰明人。他知道哪個時候姚明是熱議點。為此不惜親了驢屁股也要這麼去製造話題。而後來，等姚明退了役，他和奧尼爾的節目當中還要專門談到姚明。奧尼爾也在節目中直接生懟，你都沒機會和姚明同場較量了，憑啥說覺得他技術不行。其實這也都是節目效果罷了，節目過完，彼此哈哈一笑了之。

但這個事情後來網上就不斷的傳來傳去了，傳火的角色此起彼伏，經久不息。

怎麼形容呢？巴克利節目當中放個屁，奧尼爾說真臭。然後他們走了。後來就不斷有人重新把那個屁撿起來，哇！好臭！你聞聞？哇！好臭，你也聞聞？。。。。這個屁總也掉不回地上，撿和聞的都樂此不彼。

就這麼個看法。

劍客浪心2020

首先按照徐靜雨的個人功底以及解說能力來看，他並不能稱得上是老師。喜歡籃球的球迷應該知道他只不過是自媒體時代中一個比較小有名氣的籃球評論員而已，時不時還冒出一些匪夷所思的話題來吸引球迷的關注。就像這次所說，喬丹適應不了小球時代，表現還不如庫裡，就有可能就是為了刷瀏覽量。

因為小球時代的確淘汰了一些投籃不見長的球員，很多大個子球員也失去了香餑餑的市場，在如今的這個時代更講究進攻效率和行雲流水的進攻流暢度。與喬丹在充滿鐵血對抗的90年代大有不同，有不少評論員也對這兩個時代進行過很多的對比和點評，但幾乎沒有人說喬丹不能夠適應小球時代。

徐靜雨有一個個人的解說平臺，起初是對總決賽以及一些重要比賽進行點評，總體來說還算不錯，只可惜他的個人觀點尤其是感情因素加入太多，經常說出一些沒邊的話讓球迷反感。最經典的例子則是屬於無底線吹捧周琦，甚至一度認為周琦才是當初馬賽克隊的大腿，沒有周琦馬賽克對就沒法奪冠這樣的說法，還說恩比德比奧尼爾更強，把杜蘭特損的一無是處。

這次認為喬丹沒法適應小球時代，則是根據喬丹的三分球能力不行來作為根據。老球迷看到這句話就笑了，喬丹並非三分能力不行，只是不願意投三分罷了，喬丹個人也說過他更喜歡衝擊籃筐，喜歡對抗的感覺，當初半場就投進六個三分，三分總體命中率也處在聯盟中等水平，這還是在喬丹沒有刻意練習三分的情況下。徐靜雨則認為喬丹的三分命中率不如庫裡，就像是加強版的德羅贊，這話估計喬丹和德羅贊停後都瑟瑟發抖。

事實上來看，喬丹完全可以適應小球時代，而且可以以自己的能力來逆轉這個時代的球風，要知道喬丹在當初的那個對抗環境中都能拿下十個得分王，在如今這種體毛哨頻多的情況下，場均估計都能拿到40分。

AT籃球說

公然炮轟倒是談不上，徐靜雨的視頻多是在直播中回答網友問題時的節選部分，可能是有網友問到了這個問題，徐靜雨就回答了一下，對於徐靜雨這位所謂的老師咱們不便多評論，只能說他的自媒體運營的非常成功。是我輩的楷模。他深諳自媒體博眼球之道，評論區裡那是相當熱鬧。

就解說風格來說，徐老師稱得上是特立獨行，從無數的視頻中看，徐老師是庫裡的絕對真愛粉，另外對於東北老鄉周琦和郭艾倫力挺到底，即便是世界盃期間依然屹立不倒。好了對於徐老師咱就聊這麼多，回到問題，喬丹在小球時代到底行不行？

小球時代是誰創造的？庫裡？湯普森？還是全聯盟的三分熱？但是歸根到底他們是人吧？喬丹呢？對不起他是神，有神做不到的嗎？

非槓，咱們理智討論一下。

喬丹不愛投三分，但不是不能，更不是不會。

數據不說謊，喬丹生涯的15個賽季中，總體的三分命中率在32.7%，誠然，這樣的剛過三成的命中率和庫裡的43.5%湯普森的41.7%是稍遜一籌的，但是這三中一的命中率也夠用了吧？即便是喬丹那個時代裡也沒有誰敢放喬丹投吧？既然有三分威脅為什麼就打不了小球呢？

另外，喬丹這樣的極度執拗、自強的人會練不好一項技術嗎？千萬別說來到小球時代喬丹只是德羅讚的加強版嗎？個人認為，三分稍弱不應該成為喬丹適應不了小球時代的原因，詹姆斯三分只有34%，人家不也打的挺猛嗎？

有喬丹，還有小球時代嗎？

我們總是堅信力量摧毀一切的奧尼爾可以終結小球時代，那麼中投、突破幾近無解的喬丹為何做不到？想一想喬丹那個時代面對的是什麼強度的防守？也就是褲衩裡沒掉出扳子鉗子啥的，喬丹那個能力如果放在哈登都能大行其道的碰瓷聯盟，裁判每場會不會把嘴都吹麻了？記住，他是喬丹，一個頂著38度高燒，依然能夠中投絕殺的男人。

NBA是個商業聯盟，如果有喬丹這樣的最強logo，他們會完全圍繞喬丹打造一切，規則、吹罰尺度都是為NBA服務的工具！

終極觀點：喬丹很強，沒有他適應不了的，徐老師很詭辯，沒有他聊不透的！

您看過徐老師的視頻嗎？將來有沒有可能取代楊老師的位置座一把某訊的解說交椅？

以上就是我的淺見，歡迎在評論區打出您的觀點，我們一起交流。感謝瀏覽，求贊、求關注！

關鍵字: 體育 徐靜雨 視頻