香堂風子
事業單位與公務員都有固定工資，不發也沒所為，沒固定收入的低收入階層能發些就大好
黃瀧樹
發錢這事絕對會是馬屁拍在馬腿上，發還不如不發。
假設現在國家給每人發1000元的現金補跌，對我這樣的東部沿海發達地區工薪階層來說，啥忙都幫不上。因為對像我這樣月入過萬之人在東部發達地區非常多，你給我個1000元對我來說也起不了雪中送炭的作用。對公司裁員或欠一屁股房貸車貸信用卡的人來說，1000元啥問題也不解決。所以發不發錢都改變不了啥。
但是每人發1000元的話，對國家來說就是1.4萬億的支出！國家財政又是平白多了個窟窿，最終還不是我們納稅人的錢去補嗎？更何況只要有發錢，就會有人抱怨多了少了的，到時候得到好處的悶聲不響、覺得虧了的到處喊冤——最終結果很可能會是政府發了錢，結果還被人罵成豬頭三。這種自討苦吃的事，誰幹誰傻逼！
人民正真需要的是像精準扶貧那樣的，按不同行業與企業進行定向轉向救助。比如對旅遊影院航空等受災嚴重的行業就該減稅免稅，必要時可以現金補貼具體從業人員。對疫情沒啥影響的網遊等行業就無需任何補助，必要時還應該讓他們多出點錢，共赴時艱。
總之，直接無差別撒錢，是典型的西方選票政治國家的福利懶政行為。這是最不可取的賑災措施，我們需要的是精準扶貧式的精細化管理。這比無腦均分撒錢的技術難度高多了，但不這麼幹，怎麼體現我們社會主義制度的先進性與優越性呢？
野糊吏
發錢有用嗎？？僅僅為了體現政府關注民生？這次疫情，可以說是對世界各國的一次考驗。考驗一:政府應對。初期，地方政府有失誤，中央接上了。中期，圍繞控制感染，各級政府和全民都傾力而為。後期，防止境外感染和恢復正常生產秩序，還在進行。疫情，這個階段的工作是勝利了！！記住是真的勝利！但對待病毒，遠遠沒有結束！或許，永遠沒有結束！！考驗二:中國比外國差嗎？答案是肯定中國比外國好！為啥？不僅僅是體制，更多是現實。對比國外的報道和各個渠道的消息，在不刻意放大前期失誤（對待未知的病毒和敵人，失誤難免。關鍵在改進措施。我們國家做得很好。追責的目的是改進，已經進行，也不會臨時結束。）的前提下，後續整體動作起碼是正道向上。對比中國與外國的好與差，是立體的。絕非單純的一兩件事或者某個人的想法和觀點。……回到主題，疫情期間給人民發錢。表面看是民眾福利，實際是找機會拉好感或者乾脆說心疼經濟（也可以說是選票和收益）。為啥？疫情期間，最重要的是消滅病毒，只有消滅了病毒才是完勝，才能經濟復甦走上正軌！（當然，現在是消滅新冠肺炎，以後也許還有其他）。在消滅的基礎上，發錢才是真的有用！！否則，你發了錢，我有機會用嗎？…總結之通過這次疫情，可以檢驗西方和我國的優劣，起碼是體制方面。到目前為止，西方遠不是中國對手！這次疫情，也是檢驗國人本色的一個關口。誰能通過這個關口，大家拭目以待！！結語…疫情期間發錢，還不如疫情期間將錢補貼到實體經濟，配發生活物資，減緩房貸和其他提振百姓信心的舉措！！一個家，遭受這種災禍，已經不是錢能解決的！！
有畫說話
不支持發錢！
發錢固然是好事，但我們要搞清楚究竟要國家發錢幹什麼？解決什麼問題？
是用於預防和治療新冠肺炎嗎？國家免費治療，個人不用花錢。
是用於刺激消費嗎？目前消費不足是因為疫情防控隔離、封城和生產服務業管控的結果，只要恢復正常生產經營，問題就可以解決了，如果發錢了還會造成通貨膨脹的預期，進而導致物價上漲，破壞市場秩序。
是救濟困難人員嗎？通過國家正常的救濟渠道即可，即使每個人都發錢，中國人這麼大基數，發多了財政壓力太大，發不起；發少了無濟於事，有錢人不在乎，困難人員不解決問題，發錢益處不大， 或者說弊大於利。
可以說國家為了防控疫情已經付出了巨大的代價 ！經過舉國上下、眾志成城的努力，已走出困境，眼下當務之急就是抓緊恢復生產，對各類企業分類指導支持，讓社會秩序進入正常，讓經濟儘快活躍起來，千方百計擴大就業，救濟困難人員，同時進一步抓好外防輸入管控，防止疫情重來。
文可之
不支持，因此發得越多，越容易引起慌亂，反而刺激了物價上漲。
但是，一定要加強貧困戶的基本生活保障工作。
山沐水漁
應該
蒼鷹175897553
大白天的別說夢話了！
光頭楊13
可以，刺激消費！
用戶5490328957134
首先要理清楚，發錢要做什麼，是刺激市場，激活低迷的市場消費，還是發展做為啟動資金費用？項目繁多，發錢，發消費券有差別，直接發錢，可發展百業，消費券只能是指有規範的商品進行交易，也只有稍微帶動市場的貨物流通，救活部分廠家的積壓產品罷了。
海島居民—山
我們不需要發錢，我們的民族是偉大的民族我們的人民是善良的人民，偉大的中國共產黨，我們永遠堅定信心跟您走擁護您愛戴您！我們的國家為了保護我們已經為我們付出了很多承受了很多 我們已經很感恩，所以，不要再給國家添負擔，增壓力了！
