在我國抗擊疫情取得非常好的成績的時候，英國頒佈了他們的第二階段防疫策略“群體免疫”。接下來，他們將不關閉學校，不停止大型集會，不對輕症病人做檢測和治療，讓病毒任意傳播。
英國首席科學顧問對“群體免疫”進行了解釋。他的邏輯是這樣的：
政府診斷能力有限，大量病例沒有納入統計，造成統計數據不真實。不真實也就是沒有價值。在這個情況下，英國政府決定放棄阻斷病毒傳播（containment）。也就是說，政府不再會去測試每一個疑似案例，也不會通過現存案例去找他們可能接觸過的人進行防治。他們認為：病毒已經無處不在了，所以進行這些防護措施是沒有意義的。
英國將進入防疫的下一個階段，即延緩（delay）階段。在這個階段，所有醫療資源將會被用於治療現存重症病人。只有重症病人才能得到救治。
最後的目標是，隨著時間的推移，當英國60%的人都感染上新冠病毒並且康復之後，英國就能達到“群體免疫”。這就是為什麼英國沒有像其他國家一樣嚴防死守，而是希望大部分國民慢慢地都染上疾病，最後達到全國免疫的效果……
“群體免疫”這個概念其實很好理解：它的意思是，如果一個國家的大多數國民都對一個病毒免疫，那麼就算出現了患者，病毒也會因為找不到人傳染而自行消亡。英國方面的計算就是，只要有60%的英國人感染上了疾病，病毒就會緩慢消失（引自英國報姐）。
很明顯，這是個滾蛋邏輯。哪怕它在科學上是對的，它也是個滾蛋邏輯。這個策略一出來，就遭到了眾多網友和國家的質疑和抨擊，其中也包括WHO總幹事。英國本國民眾和眾多科學家也都紛紛站出來駁斥和批評。我看到這樣的“策略”，第一反應更是直接就想罵人。
這個策略是缺德的，沒有人性的。（感染60%，英國6600萬人口，1%的病死率，如果實施，最後至少會死40萬）說好聽點是嫌疑，事實上，英國政府就是在利用這次疫情淘汰低端人口，讓那些老人，病人和窮人都去死，以期達到降低社會壓力的政治目的。讓病毒自由傳播，最後死的肯定都是老人，窮人或有基礎病的人。制定這策略的人定會把自己保護的好好的，他們有這個條件，無論是經濟條件還是醫療條件。他們住院絕對不用排隊，他們絕對有最好的醫護來服務，再說，他們也根本就不用熬到重症才看醫生。用“物競天擇，適者生存”來應對公共衛生事件，不是政府無能就是政府卑鄙無恥別有用心。不用談什麼科學。科學不會故意讓人去死，科學不會讓人去做病毒的陪葬。善良的人不用這樣的科學。善良的人會盡最大的努力去救治，去救治每一個人，不分老幼跟貧富。哪怕只剩下最後一線希望，也還在努力。正確的邏輯應該是，儘可能的多建幾個臨時醫院，而不是還沒怎麼著，先給活人準備好了墳墓。這不人道，這不是善良負責任的政府能做出的行為。
當然，我也聽到了讚美英國的聲音。這不奇怪。每一個觀點出來，哪怕這觀點極其扭曲和錯誤，也會有人贊同和支持。何況這是一個老牌發達國家智囊團想出的政策。
這讚美的聲音不少來自國內的自媒體，有些還是大V級別的，這些自媒體一致的觀點是，英國政府的做法更科學更有遠見，比中國的嚴防死守更聰明更有效。至於更科學更有遠見的依據是什麼，這些自媒體人無非是把英國人的那些說辭複製粘貼到自己的文章上，並沒有自己的真正觀點和思想。他們更多的是為了寫而寫，為了吹捧英國踩低中國獲取流量而寫。他們不懂得“物競天擇，適者生存”和通過“感染病毒繼而提高免疫力”根本就不能說是科學，科學是消滅病毒和保護人，而不是讓人回到原始社會用身體直接去跟病毒對抗。消毒液和口罩才是科學的結果。
連嶽和胡錫進都寫文章抨擊了這些自媒體，人可以有不同的觀點，甚至可以保持自己的偏執，但到了“中國做什麼都是錯的，對的也是錯的。歐美做什麼都是對的，錯的也是對的”的地步，這人不是心理有疾病了，就是純粹博眼球為獲取利益而寫。知錯犯錯，故意做壞人。
我批評過中國的錯誤，而且經常被刪帖，但中國的好我也看得到。我讚美過歐美的發達，但他們的短處我也看得出來。好就是好，壞就是壞。很多時候我也是看不慣胡錫進的圓滑，但今天，我站他這邊。
中國的自媒體就兩類，一類是，中國的什麼都好，外國的什麼都壞，另一類是，外國的什麼都好，中國的什麼都壞。都沒什麼腦子。
今天的日記，一是想罵英國政府沒有人性的嘴臉，二是看不慣國內一些自媒體的各種跪舔，都寫到了。
今天就寫這些。
閱讀更多 鄉下人老二的日記 的文章
