書記下館子、市長逛書店……就像禽流感後地方領導在鏡頭前帶頭吃雞一樣，這樣做的目的，無非是要引導和帶動廣大市民恢復消費信心，推動餐飲企業有序復工復產。有的地方還為此發了紅頭文件，倡導“區領導消費不低於百元”。這些新聞在網上引發了不同的討論，有的為此叫好，有的表達不屑，各種聲音都有。
出於對自身健康的本能保護，民眾對去飯店堂食依然存在不小心理障礙。這當然是可以理解的，而且也是理性的。在生命健康面前，怎麼吃、去哪兒吃，似乎沒那麼重要了。雖然很多餐飲企業逐步開放了堂食，但公眾享有選擇的自由和權利。在疫情完全結束之前，一段時間內的生意冷淡，恐怕在所難免。
需要看到的是，消費者的個體理性，可能會將潛在風險無限放大；市場的勢利可能無法逾越疫情的障礙，價格機制此時也會出現失靈。作為受疫情直接影響最大的行業之一，餐飲企業普遍出現經營困難。這個時候，政府部門必須承擔起“救市”的義務，一方面繼續加強疫情防控，另一方面力保包括餐飲企業在內相關行業的健康穩定發展。
重塑消費者信心，拯救困境中的餐飲企業，政府部門以及具體代表政府部門的官員們，站出來身體力行地作出示範很有必要。既然政府部門說堂食沒有問題，官員當然應該去帶頭先吃，避免“說一套做一套”；既然官員呼籲消費者更多出門消費，首先就要讓大家看見你是怎樣表現的，否則就是“站著說話不腰疼”。
當然，即使官員帶頭下館子是另一種履職擔當，質疑無聊作秀的聲音仍然會很多，甚至還有罵孃的。某種意義上，這是社會的進步，應該允許不同的聲音存在。但是，更多地方的官員們還是有必要帶頭繼續做下去，哪怕捱罵，至少也是一種關注。既然官員無論是否帶頭下館子都有可能捱罵，索性還是大膽地帶頭去吃吧，因為積極作為總比消極懈怠更好。
本質意義上，官員帶頭下館子的確是一種“作秀”，主要是為了拿來宣傳的，而不是真想要吃那頓飯。但作秀不一定是貶義詞，官員帶頭下館子，就是一種必要的作秀。更多官員不妨都出來帶頭下館子，前提是必須自掏腰包。如果能夠輕車簡從，完全沒有陪同，而是被市民偶遇，那就更好了。
文字：舒聖祥
閱讀更多 七臺河檢察 的文章
