脸皮，还是不够厚！
项羽乌江自刎，人们往往认为是楚汉相争穷途末路所致，继而一片赞叹之声。顶天立地，荣耻分明，这正是英雄所为啊！李清照“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东”说的正是此意。但若细读《史记·项羽本纪》似乎又会有新的发现：
于是项王乃欲东渡乌江。乌江亭长舣船待，谓项王曰：“江东虽小，地方千里，众数十万人，亦足王也。愿大王急渡。今独臣有船，汉军至，无以渡。”项王笑曰：“天之亡我，我何渡为！且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还，纵江东父兄怜而王我，我何面目见之？纵彼不言，籍独不愧于心乎？”乃谓亭长曰：“吾知公长者。吾骑此马五岁，所当无敌，尝一日行千里，不忍杀之，以赐公。”乃令骑皆下马步行，持短兵接战。
项羽自垓下突围，过关斩将，屡破重围，终于行至乌江，意欲何为呢？“于是项王乃欲东渡乌江”，司马迁写得很明确，项羽本意是要东渡乌江的。想想也是，自垓下突围至乌江，身边跟从的卫士也从八百余人损失到二十余人，一路征战颠沛，难道只是为了寻找个自刎的地点吗？很明显，项羽是准备东渡乌江，以期东山再起的。
那为什么又不渡了呢？乌江亭长明明提供了一条船的。
呵呵，事情可能坏就坏在乌江亭长身上。
乌江亭长将船停在岸边，对项王说道：“江东虽小，地方千里，众数十万人，亦足王也。愿大王急渡。今独臣有船，汉军至，无以渡。”江东不大，但也有千里之地，数十万人口，足够称王嘛。这话本是一种善意的劝导，但项羽是何等人，“力拔山兮气盖世”，自号霸王，如今败逃而归，你却要他在小小江东称王，这话对项羽来说就是一种打脸，一种羞辱啊！
乌江亭长接着又说：现在只有我有船，你赶紧“急渡”，否则汉军追到了，想渡可能都没有办法了。呵呵，项羽是何等要颜面之人，当年鸿门宴上，为着刘邦的几句奉承之词而满心受用，就放过了这个最终致自己于死地的一生之敌；如今穷途末路，仍然高喊“此天之亡我，非战之罪也”，，至死都不愿承认失败是由自己导致的。言者无意，听者有心，亭长的这几句话对自尊心极强颜面极薄的项羽来说又是无情的鞭挞，甚至是嘲讽。
果不其然，亭长一段话，本来“乃欲东渡乌江”的项羽听后立马“刚”了起来。
项王笑曰：“天之亡我，我何渡为！且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还，纵江东父兄怜而王我，我何面目见之？纵彼不言，籍独不愧于心乎？”
当年我率八千子弟杀出江东，今日竟败逃而归，还有什么脸面呢？即使他们不言，江东父老仍然怜爱我而让我称王，我也有愧于心、无颜于面啊！看到没，亭长一段善意的言论真的是伤到了心、刺到了心。当然，项羽也明白亭长的善意，他接着说道：“吾知公长者。吾骑此马五岁，所当无敌，尝一日行千里，不忍杀之，以赐公。”
这就是在立遗嘱了，作为无言的反抗，项羽决定拒渡乌江，以死维护最后的尊严和脸面。
亭长的话反而成了压垮项羽尊严的最后一根稻草。历史，如果没有乌江亭长……
与项羽相反，刘邦就脸皮厚多了。
鸿门宴上，刘邦卑躬屈膝，极尽奉承之能事，“臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南”；父亲被项羽所掳，面对胁迫，刘邦竟言：“吾与项羽俱北面受命怀王，曰‘约为兄弟’，吾翁即若翁，必欲烹而翁，则幸分我一杯羹”；天下纷攘，面对项羽的私人决斗建议，刘邦则嘲笑道：“吾宁斗智，不能斗力。”……
楚汉相争，刘邦屡战屡败，项羽则屡战屡胜，最终结局却让人大跌眼镜。
后来，杜牧写了首《题乌江亭》：胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东弟子多才俊，卷土重来未可知。
胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。包羞忍耻，只可惜，项羽脸皮似乎还不够“厚”！
閱讀更多 耕讀小棧 的文章
