山青水秀人家
進城不進城跟鼓勵沒關係，條件符合經濟條件了，自然想進城買房定居，城鄉合併是整合歸化，有利於管理和公共衛生，即節省管理成本又能提高生活質量，騰出地塊發展養殖，建工廠，搞加工，又不佔耕地，又充分整合零散經營，百利無害。
談古論金923
他是在說空話，有些專家是假專家，他又沒錢給農民每人五百萬，農民進城，通過這一次武漢災難，人們又有一個新認識，城市人口密度大，發起災情也最快，城市高樓大下，有好處也有壞處，杭州就出現了，富人雖有錢，買了那麼高價們樓層，說是防火，，連一般民房還不如，他要知是這樣，後悔了一倍子，有些城市密度人口太多，上下班走還走不了，我國應該重視城鄉協調發展，
用戶1760816414991
請注意，有些專家鼓勵農民進城，基本上都是三，四，五線所謂的買辦專家們。你看到過北，上，廣，深等有一個專家鼓勵農民進城嗎？說個題外話，我們說了多年的農業機械化，從超英趕美提出，經過多少年，付出多少代價，可是改革開放以後，沒幾年農業機械化成了。想一想吧！
用戶4189135886126
我認為這些磚家，不是好磚家，磚頭都不是，為什不能把一些企業，工廠，搬到農村來呢，開辦一些好學校，醫院，中國人口這麼多，社會走上老年化，一邊上班，還能照顧老人，田地也不會荒掉，中國不可能像美國那樣，地多人少，而中國人都到城裡去連事都找不到做，難不成喝西北風啊，
用戶1968918352100
磚家狗屁不通！把農民趕進城裡，雖一時可促進房地產只漲不降，但帶來的弊病卻是不宜忽視的，現在的“城市病”已然出現，交通、住房、就業、醫療、就學、物價、綠化、環保等的壓力已是眾人皆知。農村是廣闊天地，儘量讓農村人留在農村，在自由、廣闊地“天地”裡施展才華，發展好、建設好新農村，予國予民，予人予已都是雙贏的舉措！應鼓勵農民致力於家鄉建設，發展好新農村，可減輕城市壓力，做到人口合理佈局，也可增加農副產品供給，促進物質財產均衡增長！若一味讓農民呆在城裡，則城市將越來越不堪重負，農村將更加空心化空巢化荒蕪化，國家投入的巨資發展的新農村將失去應有的作用和意義
時事軍事領域愛好者
這些專家鼓勵農民進城買房，這些磚家頭腦有問題。農民一年收入不了幾萬元，又沒有退休金，和養老保險。就農村的每人每月一百多的養老保險能夠房貸，還有取暖和物業費嗎？農民就是農民，我們農村條件也不像以前了，每家也都蓋了新房，有車也有些存款。沒有城裡人那樣大福大貴但也大部分人家奔了小康。這要是進城買房以後日子能像現在這樣的生活水平嗎？
馮志光
這個問題目前是頭條裡最有深度的問題了！！實現農村現代化，按照目前國內大部分地區的現狀基本不可能！為什麼呢？主要是土地不集中，如果現在推行大型集約化農莊估計阻力很大！而專家為什麼鼓勵農民進城呢？這是為了以後農村現代化做鋪墊，這個時間表有多久呢？大概等70年代以前的人全部入土以後就可以開始了，因為那個時候社會的主力應該是80、90後了吧！看現在的80、90後已經對土地沒有那麼多渴求了，他們已經習慣城市生活了，到那時國家再推行農村現代化會很容易。而這個時候專家鼓勵農民進城的農民不是指留守的農民，而是在城市裡打工的年輕人，只有把這些年輕人全忽悠進城裡(他們的後代也就變成城裡人了)！！！！所以說這是一盤很大的棋～～時間跨度之久～～舉世罕見！！！別問我怎麼知道的～～～我是亂猜的……
熱帶魚8866
農民進城話題是磚家站在了地產商合腐敗地方說話。一個生活在底收入層的農民進城，我想該怎樣生活下去，有太多勤勞農民緊巴巴的活在農村，增加了少數人的人口紅利，磚家想不夠狠，讓農民進第二編窄油機
張五生111
城鎮化是發展方向，農民離開土地進入城市也是必然趨勢。。土地就那麼多，還會越來越少（城市發展必然會先用土地），隨著機械化現代化程度越來越高，原來幾個人好幾天才能做的事現在一個人一會做完了（如翻地、灌溉、除草等等），而且原來需要壯勞力才能做的事現在老弱病殘都可以做了，那麼農村的勞動力到哪兒去？到需要大量勞動力的城市去就對了！
濟南虎子哥
主要的原因還是需要的農民進城刺激經濟，帶動貨幣流通；對於中國的廣大農民，其收入基本都存儲在銀行，貨幣流通基本為零，農民進城，其收入和支出基本都是增加的，這就促進了貨幣流通，增加社會財富。
無論現階段的安居工程還是大學擴展，其本質都是政府主導下的促進貨幣流通的手段；讓廣大農民進入城市，增加基礎交易數量，同時增加貨幣流通次數。
我國城市基本都是選擇地理位置較高的區域建設的，農村發展很大程度上受地理位置影響；北方大多數農村地區當初沒了躲避戰亂所處地方都比較偏僻，基本沒有繼續發展的潛力；同時農民進城也有利於集中管理。
