阿搭哥的生活映像
可以，家長把孩子送到國外，大部分想讓孩子學到更多知識報效國家，孩子們在國外有危險，應該由國家出面接回，因為他們是中國人。
軍魂59585
能用錢解決的事情，從來都是小事情。英國的小留生問題，那並不是一個簡單的接回問題，其中涉及大量的現實問題，如果單純是錢的事，我想國家早就明確答覆了。目前，駐英大使已經對166名家長的請求做出了回應，需要向國內主管部門反映和協商，然後再做出決定。
166個留學生好解決，一架飛機足夠解決。但是解決了166名學生，那1.5萬名學生也要同類要求怎麼辦？其它國家的留學生怎麼辦？分佈在世界各國的留學生那麼多，如果都要求接回中國怎麼辦？如果一旦開了頭，其它家長肯定也會請求，到底接還是不接？
尤其在當下世界疫情爆發的情況下，最大的難題是疫情的管控問題，數十萬計的留學生，紛紛回國，他們要經過密集的集結，不可避免的要存在大量親密接觸，如果疫情在這些孩子中間爆發，誰能負起這個責任？
還有最為關鍵的安置問題，這些孩子接回國內，到底是集中隔離呢還是各回各家？各自回家的話，無疑把危險引向了國內，成為隨時可能感染的潛在因素，如果集中隔離的話，誰來承接這個任務？一系列的問題都比較棘手，166名家長把問題甩了出去，卻沒有考慮背後的複雜性。
對於在外留學生，我認為最好的辦法就是按地不動，老實的呆在國外隔離，哪裡也不要去，家長不放心的話可以前往陪同，人家能呆得下去，為什麼你們呆不下呢？
元芳有看法
【如風觀點】國家出於對所有留學生的關懷，危難關頭包機接回留學生，可以看出我國的強大和擔當。至於費用問題，理應是家長全額承擔。我認為這是毫無疑問的。
一、家長承擔費用合情合理，不應該再多要求
留學生在國外沒有家人，現在趕上國外疫情爆發，家長期待他們回來和家人在一起，作為父母的都可以理解這種迫切的心情。
這些出國留學的人，從家庭經濟條件來講，是比一般人家要好很多的。否則，一年幾十萬的留學費用，普通的工薪家庭根本支付不起。更不要提農民的孩子了。
家庭優越的人家，希望通過留學生活讓孩子體驗更多更豐富的人生，擴大視野，一般人家只有羨慕的份兒。
既然出國留學是自願選擇，而且具備經濟基礎，一年幾十萬的學費都不在話下，至於回來的機票理應自己承擔，不該給國家再添加負擔了。
二、國家負擔重大，個人事件理應個人承擔
昨天碰見我家對面的退休老領導，80多歲的大爺。對我說：這次咱們國家可花了不少錢呢，什麼費用都是國家出，你看不說那些抗疫上醫療的費用，就簡單說說不開學，但全國老師的費用，就是一大筆錢呢。還有門口抗疫檢查點上的工作人員，不都是錢呢。
我沒想到一個80多歲的老人還心心念著國家的開支，國家的擔子重，了不起。
這次疫情整個國家的負擔多重呢。國家全額負擔的醫療費用，人工成本等等各項開支，我們都看在眼裡。我們也看到了很多普通的人，捐款、捐物，為了抗疫眾志成城。
現在抗疫還未結束，國家還面臨著很大的考驗，國家已經做出了努力，包機接回國，作為留學生這個群體，自己產生的費用，理應由自己家庭承擔。
三、留學生家長應該做點什麼？
如果是包機接回學生的話，我建議留學生的家長首先要做好自己孩子的隔離工作。謹防孩子亂竄，對自己對國家都要負起責任來。
國內現存的感染者每天都在減少，這是國家付出了巨大努力的結果。雖然疫情快要結束了，但疫情帶來的影響卻重大、深遠。比如現在的孩子無法上課，企業受損、人員就業困難、整個國家的經濟嚴重受挫。
作為中產以上的留學生家庭，希望能夠積極配合國家，自己的孩子重要，國家的安危更是重要。畢竟，現在輸入性病例較多，我們不得不重視這點。
綜上所述：如果國家能夠包機接回留學生，真要感謝國家的強大和心繫中國兒女的博愛之情；至於費用問題，理應由學生家長承擔。之外，留學生和家長都需要積極配合國家進行隔離，沒有國哪有家，期望相互理解和重視起來。
職場教練如風
現在的問題不只是在包機費用上面，而是還有很多連帶的問題需要考慮，費用其實只是這個事情裡面的一個問題，我們大眾關心的包機費用上當然提倡家長自己掏錢國家出面，畢竟這個事情讓國家掏錢完全不符合道理，這個錢是國家的，所以這個錢的使用需要非常慎重的考慮，家長自己私人的事情，國家出面已經很負責任了。
現在不只是出錢的事情，而是還有就是英國現在是疫情嚴重的國家，從疫情國家回來的人都有感染病毒入境的風險，這個對於全國防疫壓力非常大，也帶來了很多不確定因素，畢竟我們剛剛戰勝了疫情，十四億人的努力的成果，不能因為少數人的問題讓十四億人的努力浪費了，所以現在的國人希望這些家長尊重我們國內來之不易的戰果。
留學生回國是他們的權利，國家沒有理由讓留學生不回來，只是回來的時候需要按照國內的規定去對待，不能因為這些留學生是外來回到國內的就想不配合隔離，不能因為留學回來了就自認為高人一等，當然我們最不願意看到的是一些家長有可能會以孩子還小為理由拒絕孩子集中隔離，這是大家最擔心的方面，因為不進行集中隔離，那就有可能造成感染擴散的風險，也有可能是成為傷害周邊人員利益的事情出來。
而隔離產生的費用已及有可能產生的治療費用這些十有八九這些孩子的父母根本沒有在國內給他們繳納社保，所以這些費用很有可能這些家長想要讓國家出，甚至說什麼跟國內的一視同仁，有可能想包機費和隔離費以及治療費想要國家出，自己只出一點其他費用，其實就是想這些孩子回來的除了生活費之外的所有費用由國家幫他們，他們自己只是出零頭。
現在其實這些根本不用回來的，現在英國政府承諾所有在英國的人都可以免費獲得治療，所以國內家長應該不用擔心了，如果擔心可以自己乘坐飛機去英國照顧孩子，現在英國也免費治療的，只幹14是區別在於英國醫療資源緊張一點而已，將就一下就可以啦，不要因為這一點點事情給國內添麻煩了嘛，就當做為國家分擔一點壓力吧，畢竟這些家長那麼小送孩子過去的目的不就是為了十年以後的目的嘛，在英國學習生活十年可以獲得申請綠卡，這些孩子有中介公司負責照顧，問題不大的，既然同意中介公司送過去就應該信任那邊的人。
無法超越的足跡
英國目前有1.5萬小留學生，從10歲到17歲，平均年齡在14歲，因為英國疫情嚴重，導致英國學校關門，孩子沒有住宿地方，也沒法投靠親戚，還面臨被傳染的風險，因此，最近有166名家長向中國駐英國大使館寫信求助，希望國家派飛機去把孩子們接回來，也就是包機接回來，目前，國家還在考慮中。
我的看法是，家長還是去英國陪同孩子吧，也不要給國家壓力，去把孩子回來了，因為這樣，會面臨很多問題：
1、會帶來大量病毒。166個孩子，接回來，會有大量病毒，想一下，我們目前從每天的34例、39例，增加到41例，全都是境外輸入性病例，每天都在增長，說明境外人員回國，導致確診病例不斷增長，這166名孩子回來，同樣還會攜帶病毒回來。這還沒完，他們可以進行集中隔離，問題是，在英國有1.5萬名小留學生，一旦國家滿足這166名家長接回來小留學生，其他家長也效仿，把1.5萬名孩子都接回來？這得帶回來多少病毒？這還沒完，可能還有其他國家中國留學生家長，也提出這樣的要求，要不要滿足？一旦滿足了，這些孩子都回來，是不是會帶來大量病毒？會不會將國家防疫成功毀之一旦？
2、如果大家都紛紛效仿，怎麼辦？想一下，如果僅僅是接回來166個孩子還行，可以，問題是，在英國有1.5萬名小留學生，光接你166你家長的孩子？其他家長也會效仿，如果其他1.5萬名孩子家長都寫信要求接回來，按照一個航班坐150人計算，國家是不是得派100架飛機？得包機100次？因此，這個不現實。
3、家長既然可以有這個能力送出去，就有這個能力去陪伴，家長為何不去陪伴？說白了，就是想利用國家資源去滿足自己的要求，精緻的利己主義。
4、提讓國家給你包機去接孩子，就是給國家增加負擔，接還是不接，讓國家兩難。
5、核心一點，這些娃娃學業有成，還能回國服務嗎？ 他們從小在英國學習長大，接受的是英國的文化教育，適應了那邊的文化氣候飲食，接受的是西方國家觀念，學業有成後，可以想一下，完全可能留在英國，不會回來為國服務，因此，國家這個包機，不值得，如果她們未來是為我們服務，可以。問題是，他們接受的價值觀，就是西方的，完全忘掉了國家的觀念，民族觀、祖國觀、愛國主義等，哪兒還有？他們有的，是精緻的利己主義，西方價值觀和思維，在小時候，就已經受到了薰陶，何況，父母從小把他們送出中國，到英國留學，就是看不起中國的教育，父母如此，子女同樣，不會看得起我們自己，更不可能學業有成回來了。
最後一點是，長期在英國定居十年，就可以取得英國的永久居住權，而家長們把孩子小時候就送去英國學習，小學6年級，到初中、高中，一共12年，完全滿足了英國的永久居住權條件，孩子們還不到18歲，就取得了英國的永久居住權，改國籍，也是遲早的事兒，如此，國家為何還要幫？還要去包機？圖啥？
所以，我堅決不同意國家包機接英國小留學生，如果國家真要如此，包機接回來，第一、隔離28天，專車從機場接回，到指定賓館酒店隔離。第二、所有費用，個人承擔，國家不承擔任何一分錢。
烏魯木齊那些事兒
【職場如水觀點】堅決不同意由國家包機將留英小學生接回國。若由國家包機接回，那所有費用也必須由其個人承擔！
事件起因
最近歐洲疫情大爆發，留學英國的學生1.6萬人，由於學校停課，而這些寄宿在英國家庭的留學生面臨著無處居住的尷尬局面。因此。其中160名的留學生家長聯名寫信給中國駐英國大使館，請求國家包機將在英國無處居住的留學生接回國，目前國家仍然在考慮方案的可行性。
雖然國家目前暫未同意包機將滯留英國的小留學生接回，但網絡上關於此話題的討論早已經轟轟烈烈！
我的觀點是堅決不同意由國家包機將其接回
1.從小出國留學就沒想回國
英國政府規定只要在英國居住滿十年就能取得英國的永久居留權。而這些小留學生從小學開始在英國讀書，只要讀讀高中畢業就能自動取得英國國籍。所以，他們出去留學的目的就是為了獲取英國國籍。試想想一個從小就不把媽當媽的人，我們當媽的有必要去關心照顧他麼？
2.從疫情防控考慮
目前國內疫情已經處在基本上控制住的階段，已經連續幾天沒有本地新增病例。而國外疫情處在大爆發的階段，若此時把他們全部接回來，對國內疫情防控風險極大，因為誰都不能保證接回的這些留學生沒有攜帶病毒。所以，從疫情防控考慮，不應接回。
3.迫不得已接回，所有費用應該由其自理
目前，國家為了這次疫情防控，已經投入了1390億的經費。據統計，治療一個新冠肺炎的輕症的病人費用大概在20-30萬，重症病人費用在70-80萬之間。
在加上因疫情全國經濟的停擺造成的損失，國家的財政已經吃不消了。
所以，若接回包機費用必須自己出，後期若確診治療費用也必須自己出！
總之，我個人的觀點是不同意由國家包機將他們接回，若接回所有費用應該由他們自己出！
職場如水
鍾南山專家之前就國外的留學生和定居在國外的人，想要回國問題其實做過專門的建議，他認為其實只要在家裡，足不出戶，患病的風險不是很高，如果大費周章回國，不僅路途上有被傳染的風險，就是同一飛機的乘客，也有患病的風險，因此最好還是輕易不要回國，以免路上被感染。
右上角關注幫忙點一下，每天推送有意思有知識的文章給您！留學生包機回國也有患病的風險
其實包機回國是比較安全的一種方式了，但對於目前回國的機票價格非常昂貴，包機的價格也不會很便宜。
很多留學生其實都是半工半讀的，家裡並不是特別富裕，我同期的同學出國留學，一般都是家裡支付第一年的學費和生活費，其餘的都是自己在異國他鄉打工的收入。
另外，即使學生家長能出的起錢，個人也不是建議這樣大張旗鼓的包機回國，這對剛剛穩定的疫情有很大的風險，畢竟我們目前對於新冠病毒還不是完全瞭解，到底潛伏期有多長，咱們也不得而知，如果同機有其他人感染，那麼對剩下的留學生來說，危險就很高，與其在路上承擔高風險，不然在國外安全的自我隔離，這樣也能降低患病幾率。
國外回國人員，隔離期也需要自費
目前最新的規定是國外回國的人員，隔離期間產生的費用都需要自費，包括居住的房屋，飲食以及一些必要的醫療。這裡居住的話，估計一天最少也要一百塊左右，隔離最少14天，錢雖然不多，但隔離期間還是一個人，在英國留學的學生平均歲數並不高，一個人家長需要擔驚受怕的，因此最妥當的辦法就是家長飛去照顧，等待疫情平穩度過在回來，畢竟現在回國也是困難重重。
舉個例子，回國以後，在飛機落腳的城市需要隔離，回到了自己的城市也需要隔離，都隔離14天的話，一個月就過去了，還不如在國外安全的地方自我隔離，效果是一樣的。
國家不一定會出面進行包機
目前想要包機的是在英國的留學生家長，一共有166人，如果國家出面進行包機，會有很多其他國家的留學生家長也跟著學。一共幾十萬人在國外留學，這是一個非常龐大的數字，如果有患病的學生因此回國並傳染他人，對我國疫情的穩定也不利，而且一次回國這麼多人，對疫情的防控也是一個不小的挑戰，因此我個人覺得，國家出面的可能性不是很大。
喜歡的話，幫忙點一下關注，每天推送有意思有知識的文章給您！
養拉布拉多的老中醫
涿沐清風認為這是完全合理的。留學英國學生畢竟還是中國人，我國人員在國外人身安全受到威脅時，國家有責任對國民實施必要的援助。但是，費用必須自理，因為畢竟這是中國納稅人的錢。其實，包機這點費用對於能夠出國留學的家庭應該不是什麼負擔。為什麼說包機費用家長需全額承擔呢？我認為有如下幾方面：
一、留學的目的
因為英國承認雙重國籍，旅英留學很多是為了獲得簽證打下基礎。如果不是國家外派留學的，國家沒有責任承擔這個費用。留學屬於個人行為，國家包機接回是履行保護本國公民的責任，個人行為產生的費用當然不應該由納稅人負擔，所以，留學生家長全額承擔包機相關費用是合情合理的。
二、海外疫情嚴峻
近日，海外疫情嚴峻，因為中國疫情根據報道已基本得到控制，網絡報道也有很多的外籍華人和外國人想來中國躲避疫情。當然，這其實和包機費用誰來承擔沒有太大關係，但由於大量外來人口的湧入，自然會使國內疫情防控形勢嚴峻，同樣，任何一個回國的疑似病例和確診病例都需要消耗很多的醫療資源。如果國家有能力，我還是很贊成國家對本國公民進行庇護的。這應該也是國人驕傲的地方，凡有困難的地方，就有國家的幫助，這就是大國風範。
三、網民排斥原因
網民之所以如此 排斥留學生此刻回國，我感覺主要原因在於（一）國內疫情剛剛受控，每一個國外輸入人員都會加重國內抗疫戰爭的難度。（二）想想很多留學生特別是小留學生，家人本就是報著讓他們加入英國國籍準備的，家長在做這個選擇的時候絕對沒有想著如何為國家做貢獻，畢業後如何為祖國服務。所以，如果現在國家出錢包機讓接留學生們回來讓網民們不好接受。（三）前面已經提過，能把孩子送出國外留學的家庭經濟實力都是比較強的，家長完全有能力承擔這個費用，就是不包機自己買機票不是也得回來。
總之，我們對留學生不應該有任何偏見，在沒有改變國籍前，都是中國的公民，國家有責任保護自己的國民不受傷害。國家強大了，國人自信了，也就不需要擔心留學生是不是會學成回國服務了。
關注@涿沐清風，我們一起領略不一樣的職場精彩。涿沐清風
只要這些學生家長同意自己承擔全部費用，並且承諾將孩子帶回家之後不到處亂跑，我認為他們倒是可以通過集體商業包機的形式完成此事。
![]()
最近隨著英國疫情的不斷嚴重，很多小留學生也面臨著無處可去的境地，學校關閉，寄宿家庭不再接受中國學生。這幾天有166個家長聯名要求國家包機接回小留學生。家長的這種行為倒是引起了不少人的反感。
![]()
說起來，小留學生的問題一直飽受爭議。家長的這種選擇並不為絕大多數人所接受。這種時候家長聯名要求國家包機接人，總是讓人感覺有些道德綁架的嫌疑。我在想最佳的方式是這些家長聯合走商業包機的形式自己承擔全部費用，網友普遍心理上可以接受，國家也會提供相應的協助。
![]()
當然還有的網友說，這些家長也可以自己出國去照顧孩子。在這個時候中國國內自然是最安全的地方，這些家長想讓孩子回國倒也無可厚非。除了自己承擔全部費用之外，這些家長也應該做出嚴格的承諾，執行居家隔離，不帶孩子到處亂走，不給國家社會添麻煩才是。
律師獨角獸
大實話：這可不是拿錢就能接的，在一個國家生活，就要遵守一個國家的規定。
因為現在西方國家的疫情確實比較嚴重，並且很多西方國家還不具備像我們這樣的自上而下的執行力，所以在疫情防護方面肯定是要比我們做得差很多的。所以，不少人就開始擔心國外的留學生在國外如果封城，停課了，那些寄宿生是否會得到妥善安置的問題了。這估計也是很多在國內的父母很擔心的事情。
至於，這個有學生家長集體出費用包機，然後接這些學生回來的事來說，其實關鍵不在於錢的問題，而在於組織執行的問題。畢竟，這些有錢送孩子出國唸書的，一般家裡也不差錢。但是，，這個事不是說你想接就能把人給接回來了，這是要對方國家同意的。說現實一點，你可能想著人家來你這兒可能攜帶病毒，但是，人家想的可能還是你要是去了，會不會把病毒帶過去呢，這就是其中一個難點。
然後就是學生問題，因為這些留學生不可能說是在一個學校留學，或者是集中在某個地區，可能很多離得也比較遠，比較分散，而在英國全國封閉的情況下，交通又不是很通暢，這個組織起來就很麻煩，其實也是個事。
另外一個很現實的問題就是，其實我們真的沒有必要為這些有錢人擔心什麼，無論什麼時候，無論在什麼那個地方，基本上真的沒有錢解決不了的問題。哪怕英國現在全國淪陷了，我也相信是有安全區的，不然，那些英國的富人怎麼辦？
所以啊，現在這個事是有兩種解決方案的，一種是由國家層面進行撤僑，跟英國方面協商談判組織學生回來，這個其實流程方案也很複雜，並不建議採納；另外就是這些學生的家長去人家那邊照顧自己孩子，畢竟，國內還是好組織的，到了英國，那各找各孩兒，想怎麼照顧怎麼照顧。
