何來遲
我們都知道明朝開國皇帝朱元璋在太子朱標早逝之後，為了明朝的江山社稷選擇立朱標之子朱允炆為皇太孫，隨著時間的推移朱允炆也順利繼承了九五之位。
在朱允炆未登基為帝之前，朱元璋就看出朱允炆生性贏弱無法壓制那些開國功臣，算是朱元璋為了給朱允炆鋪路，大肆處死了一批功臣。
當朱允炆繼承皇位之後沒有了功高震主功臣的威脅，朱允炆和身邊的治世臣子把目光放在了藩王身上從而進行削藩，在削藩的時候由於種種原因致使一些藩王以死明志，燕王朱棣為了自保也好為了江山基業也罷，最終發動了靖難之役並登基為帝。
靖難之役中朱允炆下落不明至今仍然是一個謎題，很多人難免會發出一個疑問，如果當年朱棣攻破南京時，朱允炆當著天下人的面處死方孝孺，會怎麼樣呢？
首先我們要知道朱棣發動靖難之役是打著清君側的名義，另外削藩跟方孝孺的關係其實並不大，但朱棣發動靖難只是把朱允炆身邊的方孝孺等臣當作一個藉口。
如果朱棣攻破南京時，朱允文當著天下人的面殺了方孝孺，朱棣肯定不敢處置建文帝的。建文帝是朱元璋欽定的後世之君，朱棣雖然是燕王也是朱允炆的叔叔，君是君臣是臣，朱棣攻破南京雖然勢大也不敢冒然處置建文帝，更別說直接讓建文帝下詔禪讓皇位與朱棣。如果朱棣強行處置建文帝或著強行登上皇帝之位，對於反對朱棣的人來說可以理直氣壯的反對朱棣，單單違反朱元璋遺命處置朱允炆就讓朱棣落個不孝和不忠之名，朱棣肯定不敢冒險，只能繼續以朱允炆為尊。
朱棣發動靖難之役打的是清君側的名義，意思就是告訴天下人皇帝身邊有亂臣禍亂朝綱，錯在亂臣並非皇帝。如果朱允炆在朱棣破城之時處死方孝孺等，朱棣是真的沒有任何藉口去處置建文帝。
或許很多人會認為朱棣會學曹操那樣控制建文帝，這個想法對朱棣來說是致命的存在，朱棣不是曹操，朱允炆也不是建文帝，兩個人是叔侄關係，朱允炆是朱元璋欽定的後世之君，朱棣根本無法掌控朱允炆，單單以不孝等名義就能讓朱棣揹負罵名。另外朱棣既然發動靖難之役，對於朱允炆而言朱棣已經不在是自己的長輩，朱允炆在朱棣的控制之下早晚會以皇權奪實權，朱棣又不能處死建文帝，否則就會揹負殺侄奪位之名，留著建文帝明顯會讓朱棣成為被動。
既然朱棣發動靖難之役已經做好與建文帝魚死網破的打算，建文帝在朱棣破城之時處死方孝孺等亂臣的話，朱棣同樣會讓建文帝失蹤，再利用國不能一日無君的說詞來繼承帝位。
通過以上我們可以明白一個事實，朱棣攻破南京城無論如何是不會讓朱允炆站在世人面前的，同樣朱允炆也知道這個道理，所以朱允炆並沒有做任何動作只是焚宮而去。朱棣不會像曹操那樣挾天子，因為兩人是叔侄關係並非君臣關係，朱棣的性格也不會讓自己處於被動之姿。
朱允炆在朱棣破城之時殺不殺方孝孺結果都一樣，朱棣都會讓朱允炆下落不明，一個是焚宮而去保留性命，另一個或許有殺身之禍或許被軟禁致死。
豫北老崔
靖難破城時，朱允炆殺了方孝孺，朱棣也不會就此罷手。
這時的朱棣已經勝利，面對著皇位和方孝孺的人頭，他會怎麼選擇呢？
朱棣當然會選擇皇位，這毋庸置疑。
如果想效法漢景帝腰斬晁錯，那完全是錯誤的。
第一，漢景帝殺晁錯時，七王之亂剛剛爆發，誰勝誰負還不一定，漢景帝殺了晁錯可以平息諸王的怒火，也破除了諸王“殺晁錯，清君側”的藉口。而在朱棣已經攻佔南京時，勝負已定，試想朱棣又怎會因為一個方孝孺，拋棄萬里江山呢。
第二，漢景帝殺了晁錯以後，七王之亂仍然爆發，諸王並沒有因為晁錯之死而放棄造反，可見漢景帝殺晁錯是錯誤的。而且，諸王已經打出來造反的旗號，就不可能放下，這叫弓在弦上不得不發，現在放棄造反了，已經把皇上得罪了，他會因為我們知錯就改，而放過我們嗎？答案是顯而易見的。
既然漢景帝誅晁錯，尚且如此，何況方孝孺呢。
何況當時方孝孺是文壇領袖，黃子澄和齊泰才是主導削藩的人，如果朱允炆真要殺的話，應該是殺黃子澄和齊泰，怎麼會是方孝孺呢？
朱棣登基時，讓方孝孺給他寫大典用文，方孝孺拒不從命，朱棣威脅道：“如果不寫，就誅你九族”，方孝孺凜然答道：“十族又如何？”，最後，方孝孺成為中國歷史上唯一被誅十族的人，可歌可嘆。
易水170
朱棣既然已經攻破南京，那麼無論朱允炆幹什麼，對最終的結局都不會產生太大的影響。朱棣雖然打著是清君側的旗號，但是真實的目的是不想被削藩，既然朱允炆當初鐵了心削藩，而自己也一怒之下起兵造反，那麼就是走上了一條不歸路，對朱棣來說是這樣，對朱允炆來說亦是這樣，兩人只可能活下來一個。只不過對於這個殘酷的現實，朱棣比朱允炆有更深的認識。
朱棣攻破南京，朱允炆當著天下的面殺掉方孝孺，只不過是給自己徒增一個昏庸的罪名而已，方孝孺死了朱棣就退兵了？除非朱棣腦子進水！事實上，整個靖難之役，朱棣與朱允炆雙方都有一次試圖勸對方罷手，可惜兩人都選擇了拒絕，既然朱棣領兵在南京城與朱允炆見面為了，那麼這個故事也就該結束了。
文史並蒂
方孝孺的生死已經決定或者改變不了朱棣稱帝的決心，冒天下之大不韙發動的靖難之役，不會因為一個方孝孺的生死就真的變成“勤王保駕”的。
一、朱元璋為朱允炆掃平登基絆腳石
從由“胡惟庸案” 洪武十三年（1380年）和“藍玉案”明洪武二十六年（1393年）發生的時間來看，在太子朱標死之後，朱元璋為了保持皇權的絕對統一，也為了給皇太孫朱允炆留下一個毫無鬥爭的大明朝，所以不惜親手除掉諸多功臣。為朱允炆登基掃除一切外在的絆腳石。
二、皇位的誘惑
朱棣發動靖難之役的根本原因並不是“撤藩”，但是“撤藩”卻給了他合適的藉口，雖然這個藉口不足以說服天下人，但至少說服了他自己。
洪武二十五年（1392年），皇太子朱標死之後，剩下的秦、晉、燕王都是窺探皇位已久，只是在明朝初期，能夠領兵作戰的將軍太多，但是這些人也被朱元璋一一除掉。
洪武二十八年（1395年），秦王死。洪武三十一年（1398年）晉王死，可以說，對朱棣唯一有威脅的人都死了，除了朱元璋。
建文登基之初，能夠領兵打仗的將軍工程都被殺的一乾二淨，這時候能護衛宮廷的只有少許禁軍，可以說這時候的朱允炆手中是隻有一群文人了。
這個時候無論是誰反叛，朱允炆都是沒有反抗之力的。
建文元年（1399年）六月，朱允炆登基的第一年，已經得知朱棣要反叛的消息，足以看出並不是哪個人可以影響朱棣登上王位的野心，因為對於朱棣來說，最後一個有震懾和威脅的朱元璋已經死了。
所以即便是朱允炆當著朱棣的面殺了方孝孺也阻擋不了“靖難”的發生，也阻擋不了皇位的丟失。
因為朱棣所做著一切的緣由就是“皇位”
拂心莫停手
沒啥如這回說法，事實是明惠帝（朱允炆）不知所蹤，明成祖（朱棣）登基。
在說了朱允炆，和他的大臣黃子澄，方考孺等人算是成功的文人和忠誠的表率，但是他們都不是成熟的政治家。不然也不會讓朱棣詐病跑了，
更不會用李景隆這樣的草包兼朱棣（成祖）老友統率50萬大軍去攻打朱棣的老巢北京。其實最後也是李景隆幫朱棣，打開的南京城門。對於朱棣（明成祖），一個成熟的政治家，軍事家，在他兵臨南京城下之時就預示著拼命冒險的事業成功了，無論如何，他都會佔了侄子的江山，不可能放虎歸山，至於黃子澄，方孝孺，齊泰等人本就是建文帝的死忠，撤藩的堅定支持者，朱棣怎麼可能放過他們呢！還有伐燕檄文就出自誅十族的方孝孺之手。
在浩瀚的的中華歷史上，明永樂雖不能說是最偉大的帝王，但是七下西洋，永樂大典，遷都北京雖耗財力，但是萬國來朝，五徵蒙古，最後死在征途也算是千古一例了。
老李的左手
“靖難之役”源自建文帝發起的削藩，跟方孝儒沒多大關係，就算殺了方孝儒，朱棣一樣會攻破南京繼承大統。
藩王勢大
明太祖朱元璋在位時，將皇子們分封到各個腹地和要塞，為的就是保護大明的江山穩固，當時的各個藩王地位極高。這些藩王不僅擁有自己的王府和軍隊，大臣見到也要叩首。尤其是駐守北平的燕王朱棣，擁有十萬大軍，時刻提防蒙古人，軍中大將都受其節制，同時因功績卓著，使得朱棣地位獨尊。
威脅皇權
藩王的雄厚實力，朱元璋也有所顧慮，所以規定藩王之能在屬地就藩，不允許私下來往。就算進京，一次也只能一位藩王進京，只有藩王離開京城，另一位藩王才能啟程。這些措施為的就是避免藩王勾結，導致對皇帝的威脅。
明太祖朱元璋去世以後，朱棣竟然私自入朝，並走皇道，見到建文帝也自持身份不跪拜，這些大逆不道的行徑讓大臣們非常不滿，最後建文帝以“骨肉至親”為名沒有處罰。
削藩
建文帝即位以後，對這些實力雄厚的叔叔們非常忌憚，於是在齊泰、黃子澄等親信大臣的謀劃下，開始削藩，並從實力最弱的開始下手。
公元1398年，削周王，公元1399年，削齊、湘、代、岷四位藩王，廢為庶人，並軟禁起來。建文帝的雷厲風行，徹底激化了矛盾，讓藩王與朝廷決裂，實力最強的朱棣為首，開始了反抗。
靖難之役
公元1399年七月，燕王朱棣在姚廣孝等人的謀劃下，以“清君側、靖國難”的名義起事，史稱“靖難之役”。
戰爭進行了四年時間，建文帝缺乏謀略和遠見，啟用只會紙上談兵的李景隆統兵，使得大好局勢葬送。朱棣也靈活運用戰略，不斷消滅削藩大軍的主力，最終在公元1402年，攻破南京。
朱棣進入南京後，殺戮了曾出謀劃策和不肯投降的文臣武將，齊泰、黃子澄先後被殺，尤其是方孝儒，被誅滅十族，造成了空前的慘案。接著朱棣繼承大統，即明成祖。
結語
藩王勢力的不斷提升，必然會對皇帝造成巨大威脅，尤其是建文帝這種不足以服眾的皇帝，顯然朱棣一直在等待一個機會，最終他成功了。所以說，是否誅殺方孝儒，對結果不會起任何作用！
史知今
朱棣會率領大軍進入皇城跪拜朱允炆，說皇上我來保護你了，你的這些大臣都不是好人以後都換做我的部下吧，你這段時間太操勞了就好好休息吧政事交給我來處理……然後就是漢獻帝和曹老闆的故事了，只不過以朱老四的性格估計一年內就會讓朱允炆各種慚愧讓位，最終去給他爺爺看墳去了。
