外國富豪為什麼喜歡捐款，他們真的是高尚無私嗎？國際頭條網

喬布斯的遺孀，裸捐250億美元（約1750億RMB），是不是好偉大！你如果這樣覺得，那就太天真了。

喬布斯的遺孀捐的錢比曹德旺的300億要多出6倍，巴菲特、比爾蓋茨等歐美富豪，都說要將自己的全部財富捐給慈善，難道外國人比中國人更熱愛慈善，品德更高尚？

難道真的是外國的空氣要香甜嗎

我們先了解一下外國的遺產稅，也就是在一個人離世時，他所擁有的所有財富，並不是直接被後代繼承，要行給政府交一筆遺產稅，在歐美國家，遺產稅高達50%，也就是說他們的子女只能得到這筆財富的一半，如果按照這種操作，再有錢的人也富不過三代了。

富豪們活著的時候自然要八仙過海，為了儘量保住自己的財產想盡辦法，比如花重金請法務專家拼命鑽研，終於找到了一種對遺產稅合理避稅的騷操作，那就是做慈善。

只要捐給慈善基金會，就可以一分不少的保存財產。歐美國家允許民間慈善組織自立章法，富豪們的基金會的管理人，由創始人的後代擔任，這筆錢就名正言順的到了後代手裡了。

石油大王洛克菲勒捐贈的基金會，到現在已經傳承了6代，基金會的高管，幾乎全部是洛克菲勒家族的人，更關鍵的是，歐美國家的私人慈善基金會，每年只要拿出5%的資產，用於公益活動就行了。這5%的費用還包括富豪的子女到基金會里任職開出的高額工資，以及各種公務出行產生的所有費用。

你覺得捐贈基金會僅僅是為了玩這種避稅遊戲的話，那就太低估富豪們的智商了。

facebook的老闆扎克伯格的慈善基金會，號稱是針對癌症的，但並不是說這個基金會是拿錢白送給癌症病人治病，而是拿錢去投資那些研究癌症治療技術的企業，投資企業的收益，其投資的企業的所交稅率可以低到1%

歐美國家為了鼓勵富人做慈善，還會根據其每年在慈善事業上花的錢，給予免稅額度。

比如一個資產200億的富豪，他把一百億打進自己名下的慈善基金會，不但這捐出去的100億是自己，剩下100億的在捐贈當年還能享受20%，也就是20億的免稅額度，這樣一來，手上的錢還越捐越多了。

不僅如此，富豪們還有新的玩法，比如與政客進行勾肩搭背，如果直接給錢，顯得不好聽，人家也不好意思收。於是富豪把自己看好的政客聘請為基金會的高級顧問。至於這個顧問費，起碼也得幾十萬美金意思意思吧，所以政客也是拿的心安心理。

不但公開，而且還合法，在競選時還能作為競爭的籌碼，以示自己一直努力幫助社會上的窮人改善生活。

除了捐給基金會，富豪還特別的樂意給學校捐錢，很多人都疑問，為什麼富豪的家族後代，動不動都是哈佛，牛津，劍橋，其實人家根本不需走平常路，不需考試，以捐款換校長推薦信，就可以一路綠燈入學。

相比之下，中國的操作就死板很多，那就是花巨資買學區房。巴菲特曾經勸馬雲也裸捐，馬雲當時並未直接回應，而只是用一句你40歲，50歲的時候怎麼不裸捐，我到80歲的時候我也全部捐了。因為在中國，外國人的這套慈善遊戲玩不下去，在中國，慈善基金會每年花在公益事業上的支出不得低於上年總收入的70%，你今年往自己的基金會打1億，明年你必須至少要花7千萬在公益事業上，還必須在一年內用掉。

你現在終於知道外國富豪為什麼那麼大方的裸捐毫不心疼了吧。

因為遊戲玩法不一樣。

曹德旺捐的300億卻是真金白銀的。

所以啊，不要高估了歐美資本家的道德高度。