【案例】2012年2月中旬，王某通过网络聊天结识了被害人朱某（女，2000年5月3日生）和周某(女，1998年4月5日生)。王某分别于同年3月3日、4日在家中、宾馆与朱某和周某发生性关系。同月5日，王某在明知周某不满14周岁后，仍与其再次发生性关系。王某与朱某、周某发生性关系的时候，王某均没有采取任何强制手段。
本案系真实案件，笔者只是对原案人物姓名进行了模糊化处理，保留了原案的事实。我们假定本案的事实已经查清楚，据以定案的证据也确实、充分。下面笔者结合法律规定以及法律原理对此案进行简要分析，不到之处请各位批评指正。
王某的行为在法律上如何评价？
《刑法》236条 强奸罪 以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的。
《刑法》第14条 故意犯罪 明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 故意犯罪，应当负刑事责任。
在司法实践中，与幼女发生性关系，是否构成强奸罪，要特别注意一下几点：
第一，采用强制手段与幼女发生性关系的，无论行为人是否明知对方为幼女，均以强奸论，采用非强制手段与幼女发生性关系的，行为人应当“明知”被害人为不满14周岁的幼女”，奸淫幼女型强奸罪作为故意犯罪，明知对象为幼女是不可或缺的成立要件。
第二，与不满12周岁的被害人发生性关系的，一律认定行为人“应当知道”对方为幼女;与己满12周岁不满14周岁的被害人发生性关系的，对行为人辩解“不明知”被害人是幼女的例外情况应当从严把握。
结合上述理论，我们做如下分析：
1、对于王某与朱某（不满12周岁）发生性关系，直接认定王某“应当知道对方为幼女”，王某构成强奸罪。
2、王某在3月3日和3月4日与周某发生性关系，行为人辩解“自己不知道周某不满14周岁” ，而其在3月5日已经明知周某不满14周岁的情况下依然和周某发生性关系，在这里可以根据其他证据综合分析：推定王某“应当知道周某为幼女”，从而认定王某与周某发生性关系依然构成强奸罪。
王某强奸幼女两人，而且多次强奸，应当属于“奸淫幼女情节恶劣的”情形，法定刑上升到10年以上有期徒刑、无期徒刑和死刑，而强奸幼女本身要求加重处罚，笔者的意见是判死缓甚至死刑立即执行。
结语：在司法实践中，我们接触的性侵害儿童的案件中,有近三成是被告人利用网络聊天工具结识儿童后实施的，这应当引起大家的高度重视：一方面需要社会、学校和家长携手合作,强化儿童使用网络的安全教育,共同为儿童成长营造安全、健康、绿色的网络环境；另一方面加强对危害儿童犯罪的打击力度，必须在法律范围内严惩，以儆效尤。
閱讀更多 究法通律 的文章
