3月18日，外交部发表声明，针对美国政府近些年对中国媒体驻美机构和人员的正常新闻报道活动的打压行为，宣布采取三大反制措施。
在中国社交媒体上，很多人认为外交部的反制是“以其人之道还治其人之身”，这三条措施每一条都是针对美方已经采取的行为作出的回应，是对等原则的体现，正所谓“来而不往非礼也”。
在美国社交媒体上，中国的反制措施也被热烈讨论，我们甚至可以从中观察出一些有意思的现象。
这是身份标注为美国短新闻网站Axios的记者针对此事发表的推文：
针对中国对美媒体的反制措施，美国记者又“双标”了！
（左：血雨腥风的星期二。中国外交部刚刚宣布将驱逐《华尔街日报》、《纽约时报》和《华盛顿邮报》的所有美国记者。也不允许他们在香港工作。真是前所未有。【发表于3月17日】）
（右：突发：美国即将对中国记者采取限制措施。【发表于3月2日，朴实、客观，没有任何情绪的渲染和宣泄】）
都说《纽约时报》是“驰名双标”，这位记者也不遗余力的践行着“双标”原则。
短短几行字，立场和观点十分鲜明。但首先，她犯了一个事实性错误：中国并非驱逐上述三家美国媒体的所有记者。声明中，外交部要求这三家媒体：“年底前记者证到期的美籍记者从即日起4天内向外交部新闻司申报名单，并于10天内交还记者证，今后不得在中华人民共和国，包括香港、澳门特别行政区继续从事记者工作。”
看看，仅是一句话的解读，“自由世界”的美国记者朋友们就开始“自由”的发挥想象力了。
不过，这位美国记者很快得到了同行的反驳：
针对中国对美媒体的反制措施，美国记者又“双标”了！
翻译：
这正是美帝国主义宣传工作原理的案例研究：
1.美国政府以侵略行径攻击一个国家（例如中国）
2.中国以同样的方式回应
3.速记员随后抹去美国的侵略行径，并将中国的回应描述为“血雨腥风的”、“前所未有的”升级
感谢这位同行小哥的回应，虽然他的个别用词略微严重了些，但整个逻辑是清楚的。中美之间的这场“媒体冲突”毫无疑问是美方主动挑起的，而且从2018年就开始冒出端倪。
一开始，美国要求中国的部分媒体将其驻美办事处登记为外国代理人。《外国代理人登记法》是美国1938年通过的一项法律，要求以“政治或准政治身份”代表外国利益的代理人公布其与外国政府的关系、相关活动和资金信息。根据美国《外交政策》杂志的报道，美国政府在2018年要求中国环球电视网北美分台登记为“外国代理人”。本着与美国当局合作的精神，CGTN在2019年2月完成了注册。但是，CGTN友好的合作态度并没有停止美方打压中国媒体的步伐。
今年2月18日，美国变本加厉要求五家中国媒体在美机构按照“外国使团”登记，根据美国国务院的说法，虽然登记为“外国使团”，但这五家媒体并不享有使领馆所拥有的传统外交特权或豁免，这个法律对他们所适用的部分主要在于对它们的要求和监督。从登记为外国代理人到登记为外国使团，美国对中国媒体的限制在不断加码。
2月19日，在因为华尔街日报的报道标题严重伤害中国人民感情，中国吊销三名该报记者证件后，美国国务院表示要“削减四家中国媒体在美雇用的中国籍员工的人数，由总数160人降到100人”。
除了针对媒体机构，美国在中国记者申请记者签证时也百般刁难，来看看周报君朋友的亲身经历：在结束美国大使馆的面签之后，进入了无限期的“行政审查”阶段，要求提供的材料包括：
1. 过去15年的旅行历史，包括旅行资金来源；
2. 兄弟姐妹、孩子以及现任和前任配偶/民事伴侣的姓名和出生日期；
3. 最近15年内的地址；
4. 最近五年使用的电话号码和电子邮件地址；
5. 之前的使用的护照号码和签发国家；
6. 往前追溯15年以来的职业和雇主（附简短说明）；
7. 过去五年中使用的社交媒体平台账号
管的比当地派出所还多啊！
仅是申请一个记者签证，简直要把记者的家底都调查清楚。此外，美国对中国记者给予的签证类型是一次入境，不限停留时间，而给其他国家和地区的记者往往是五年多次往返签。这就意味着中国记者一旦回国休假就要重新申请签证，也就又多一次被刁难甚至是被拒签的风险。
中国媒体并不是刚刚在美国设立机构，为什么在最近两年频频出现问题？答案怕是要从执掌美国国务院的国务卿蓬佩奥身上找。外交部新闻司副司长赵立坚曾对蓬佩奥有过这样的评价：“蓬佩奥还戴着美国中央情报局局长的眼镜在看事情，误解、诽谤中国。”“他以为所有人都像他一样。他把中国的学生和学者都想象为情报人员。他的脑子装满了肮脏的政治阴谋。” 值得注意的是，代理人agent一词，在英语里也有“间谍”的意思。
如果美国政府继续被这种冷战思维和意识形态偏见主导，中国的媒体也许还将遭受更多的限制。周报君与美国的媒体有过良好的接触和沟通，站在媒体人的角度，完全不希望这一幕发生。但正如外交部在声明中所说的：“如果美方一意孤行，错上加错，中方也必将采取进一步的反制措施。”
閱讀更多 鐵軍雜誌新媒體 的文章
