先给不了解背景的小朋友普及一下同人作品的定义。
同人作品一般来说是指同好者使用既有作品中相同相近的角色，或以某位公众人物为原型，创作出了新作品，不管是小说、漫画、还是音乐、影视、游戏周边等等，不同载体上都可以存在同人作品，比如小说盗墓笔记、动画龙珠多元宇宙以及小说和改编影视作品《50度灰》，最开始都是以同人作品的形象出现在公众视野的。而后来他们也凭借自身优秀的素质，在某一段时间比原先作品更出名。所以从这些例子大家也能看到，同样并不等同于低俗色情。
有些小伙伴对这个词存在误解，当然同人作品本身就具有先天优势。
很多明星还是对一些作品是默许的，比如说大家都很熟悉的那几位鬼畜全明星，“苏韵锦你欠我这里的拿什么还”的吴亦凡等等，这里就不多说了。
然而毕竟同人作品的创作极少是在创作前取得原作者或原型本人的授权，所以的确会有侵犯原著作者、会员新本人的相关权利的可能，但是同人作品并不是法律上的概念。
一个作品是否是同人作品和在法律上是否侵权是没有直接联系的，不能毫无根据的认为同人作品就是侵权。为此我们总结了同人作品可能侵犯了几种权利以及侵权的判断标准，供大家对号入座。为了方便大家理解，我会引用几个案例。
我们先来说一下真人同人作品，也就是以明星、政要等公众人物作为原型而创作的同人作品。若不当使用他人姓名、肖像，毁坏他人名誉，造成其社会评价降低，那就有可能涉嫌侵犯他人的姓名权、肖像权、名誉权等人格权利。
姓名权是指公民在法律上依法享有的决定使用和变更自己姓名，并要求他人尊重自己姓名的人格权利。除了在户籍登记机关登记的姓名之外，广义的姓名也包括曾用名、别名、笔名、网名等等。
比如著名演员杨颖，身份证上肯定不会写Angelababy，但他对这个艺名也是享有姓名权的，侵犯姓名权的标准是未经他人同意，出于盈利及其他目的，使用他人姓名，不符合公共利益，构成侵害姓名权。
也就是说如果没有主观恶意，同时也没有造成损害结果的，不会单纯因为用了一个人名字而造成对他人姓名权的侵犯。
比如我在微博上面写“我爱周杰伦”，这句话不存在盈利目的，只是抒发对周杰伦的喜爱，我当然不可能侵犯周杰伦的姓名权。
再比如，如果我在网上卖咖啡，在产品页面上写“周杰伦喝过的咖啡”，这个就是典型的侵犯姓名权。如果顺手再批一张周杰伦肖像上去，我还可能侵犯他肖像权。因为周杰伦作为巨星，他的名字具有很高的商业价值，而我用其进行宣传，可以提升咖啡的影响力和可信度，可以为我带来实际的利益，因此我对他的姓名权造成了侵害，应当赔偿一定的经济损失。
再说个现实中类似同人游戏的案例，17年鱼丸互动科技与王思聪的人格权纠纷案，鱼丸公司开发了一款游戏名叫“思聪的日子”。
你告诉我，第一反应，你看到“思聪”两个字，除了王思聪你还能想到谁？是不是没了？鱼丸公司宣称这款游戏让你知道做国民老公到底是一种怎样的体验？还逆袭高富帅坐拥后宫团。王思聪认为鱼丸公司擅自使用王思聪的姓名吸引读者眼球，宣传其开发的游戏，侵害了姓名权，鱼丸公司在庭审中反驳“思聪”并非只在现实中的王思聪，最后法院还是判定鱼丸公司所使用的思聪两字与王思聪姓名混同，和使用他姓名具有同一效果，因此认定余光公司未经王思聪同意出于盈利目的，使用了其姓名，侵害了王思聪的姓名权。
这里多说一句，本人是否具有知名度和是否构成姓名权的侵害之间，没有因果关系。
所有自然人都天然享有姓名权，除了本人之外的任何人都是义务主体，都负有不得侵害其姓名权的义务。凭什么我不知名就不会受到姓名权侵害？有些专家说什么？需要本人证明其姓名具有影响力和知名度，才能证明对方侵害了姓名权，这我认为是错误的。
给大家举一个普通人被侵害姓名权的例子。15年的时候，杭州市有家孔子学堂在新浪博客发布了《杨春的日记》《姚某的分享》的文章和视频，虚构了姚某读经前痛苦的要自杀，随后受杨春指引走上读经道路后，脱胎换骨的情节，以此吸引他人参加杭州市孔子学堂组织的收费读经活动。姚某看到文章后认为自己的权利受到了侵犯，于是决定起诉这家管辖机构，法院最后判定这家孔子学堂利用他人姓名宣扬读经好处的行为，构成了对他人姓名权、肖像权的侵害。
其次，我们再来说一下名誉权，名誉是指自然人在社会上的评价，在社会上所受到的尊重、侵害名誉。那也就是郭老师常说的“无中生有、暗度陈仓、凭空捏造”等等，用侮辱、诽谤等方式降低他人在社会上的评价，使其受到他人的憎恶、侮辱、嘲笑等待遇。
民事侵权有4个构成要件，一是行为人主观上具有过错。二是行为人具有侵害名誉权的违法行为。三是受害人确有名誉被损害的事实。第四是违法行为和损害后果之间有因果关系。
从定义中我们可以看到是否侵害了他人的名誉权，和是不是同人作品没有关联，主要是看作者表达的内容是否属于恶意诋毁，损害他人形象，而且对他人造成名誉受损的后果。
先给大家举个同样作品被要求下架的案例。
2003年同人文网站foundation收到一份来自洋鸡队职业投手Andy pettitte的律师函，要求他们下架一些与Andy相关的同人文，被上诉人提到这些文章充斥着毫无事实的虚假陈述，特别是一篇文章描写了Andy对同性实施了性犯罪行为，严重损害了Andy本人和家人在他们社区的声誉，网站没有正面回应这些描写是否构成诽谤，而是根据以下两点理由对文章进行了移除。
第一，根据网站政策，如果某人不希望网站上出现他们本人的同人作品，他们就会将这些作品。第二，网站认为这些文章在免责声明上存在瑕疵，没有根据相关法律明确告知读者，文章是虚构的，文中的事件从未发生过。
有意思的是，目前在网上我们就找到这么一个案例，所以我认为免责声明是很重要的。如果网站或者是作者根据法律规定的格式明确声明，这个文章是虚构的，基于网站的特性以及受众的认知水平，你想要证明同人作品侵害的真实人物的名誉权，就会存在一定的难度，什么情况下才能证明名誉权受到侵害？
为了方便大家进一步理解，我们可以来看一看吴亦凡的案例。
2017年王某通过其微博某营销账号，在微博上公然捏造、故意散播吴亦凡疑似毒瘾发作、神经懈怠、精神恍惚等对吴亦凡进行诽谤的微博内容，同时配有他参加活动的视频内容。法院认为王某将吴亦凡参加公开活动，等待媒体采访时的举止解读为疑似毒瘾发作，引发公众产生吴亦凡涉嫌吸毒的认知结论。其行为涉嫌吸毒的消极评价，对娱乐明星而言，无疑会严重降低其社会评价和商业价值，超出了其作为公众人物应当克制容忍的限度。
同时王某承认发布该微博的目的是为了自我营销和吸粉，王某发布涉案文章的目的、主旨、倾向、误导后果的因素，认定其发布涉案内容具有主观恶意，侵害了吴亦凡的名誉权，你看吴亦凡能接受大碗宽面的吐槽和鬼畜，但也绝对不能接受网络上的肆意抹黑和恶意诋毁。
有的小朋友问我，我不指名道姓，用名字缩写或者其他代称含沙射影，是不是就没事了？
不是，你都说自己是含沙射影了，你还会没事吗？只要从接收方的角度判断，有理由相信被引申的对象是某个具体的人，那就有可能构成名誉权的侵害。
比如，范冰冰诉知名编剧毕成功的案子，2012年5月，《苹果日报》发布了一篇未经证实关于女性章子怡的负面报道，知名编剧毕成功转发并评论了这篇报道，称背后黑手是一位F姓女性，同日，前讯网新闻板块之外，娱乐资讯以前述微博内容为基础称，知名编剧毕成功在其新浪微博上揭秘章子怡被黑内幕，范冰冰是幕后主谋。
随后这篇文章被新浪、搜狐、腾讯等各大门户网站以及知名报刊进行了相关转载及衍生性报道，这一系列的套娃攻击。这是网络上出现了大量关于范冰冰的侮辱、攻击性言论、评价。由此范冰冰将毕成功告上了法庭，毕成功辩称“miss F”指的是在美国电影《致命契约》中饰演claire fairy的美国女演，并非范冰冰。当时也有很多etc（抬杠）跳出来说，光说一个F姓女星，你怎么看出来是范冰冰，毕竟F姓的，还有可能是范文芳、范玮琪、冯绍峰或者房似锦。
但法院认为在一定情况下，毁损性陈述有可能隐含在表面陈述中，也就是影射，这时并不要求毁损性陈述指名道姓，只要原告证明在特定情况下具有特定知识背景的人，有理由相信该陈述针对的对象是原告即可。从毕成功发布微博的时间背景来看，很容易让读者得出“miss F”涉及章子怡报道一事。同时从后续大量网友的评论和相关报道来看，多数人认为“miss F”所指即是范冰冰，是范冰冰实施的所谓诬陷计划，因此法院认定毕成功构成对范冰冰的名誉权侵害。
说了这么多，你认为AO3从法律角度上讲，对肖战造成了侵权吗？欢迎讨论。
閱讀更多 冀北看點 的文章
