前幾天，因為檢察日報針對肖戰事件連續發表了5篇長文，很多人便認為這是官媒開始抵制肖戰了，那些圈地自萌的人便開始洋洋得意，以為成功拿下了肖戰，還揚言肖戰離糊不遠了，但3月14日發生的一件事，徹底打破了那些人的春秋大夢！
3月14日，檢察日報社長趙志剛對肖戰事件進行了評論，先是轉發了一個復旦大學家庭發展研究中心主任沈奕斐的《自由背後的邊界與責任：再談同人文與粉絲之爭》的文章後，又發表了一篇《深扒一下引發飯圈大事件之同人文《下墜》的法律問題》，從法律的角度對肖戰粉絲舉報ao3事件進行了一個全面的分析，文章閱讀量瞬間上升到幾百萬，引發網友的廣泛討論。
在趙志剛社長髮表的文章中表明瞭一下觀點：
一、同人文小說《下墜》可能侵犯了肖戰的人格權
在小說中《下墜》的開頭中作者直接引用了肖戰和王一博的真名。眾所周知的是，由於出演了爆紅的《陳情令》，所以肖戰和王一博的關聯性很強，而且這個名字代表性也很強。再加上文章內容中對主人公外觀的描述以及配圖，可以得出這樣一個結論：文中的肖戰指的就是現在爆紅的明星肖戰！
在文章中，對肖戰的形象描述更是過分，將一個公民描述成了有性別障礙認知、男扮女裝的性工作者，通過對法律規定的分析以及結合了兩個相似案件，得出《下墜》小說含有貶低肖戰和王一博人格的內容表述，很有可能侵犯了肖戰和王一博的名譽權。
正如上文所分析的，《下墜》文章描述的人物形象很容易讓人以為是演員肖戰和王一博，而且在文章中的指向性很明顯，
因此這個小說很有可能侵犯肖戰王一博的姓名權！但是鑑於人格權的特殊，如果認為《下墜》小說對肖戰人格權進行了侵犯，只有肖戰自己才可以向法院提起侵權之訴！
二、ao3網站存在充斥大量色情文章
不僅在小說《下墜》中存在很多未成年色情內容，在ao3的網站中也充斥有大量色情文章，而且在ao3網站存在很多關於未成年禁止閱讀的提示形同虛設的情況，導致該網站文章出現在了大眾的視野，引發了家長的憂慮，為未成年人的健康成長表示擔心。
ao3的用戶們都喊著"圈地自萌"、創作自由，但是作為小眾圈子中的小說《下墜》是怎麼傳播到微博上的呢？引人深思。
三、從法律角度看，粉絲舉報ao3是正義之舉！
很多人在知道肖戰粉絲舉報ao3網站之後，表示不理解，甚至有人採用了"同態復仇"的方式進行報復。
但是從法律角度來看，《憲法》賦予了公民舉報的權利和義務，而且剛生效不久的《網絡信息生態管理規定》也明確表示，用戶在發現不良信息的時候，應當進行舉報、投訴等方式履行監管義務，從這點上來說，肖戰的粉絲們就是在按照法律規定行使自己的舉報權利！
而且作為網絡內容發佈平臺，ao3網站對這件事負有不可推卸的責任，沒有盡到監管義務，未在接到用戶投訴的第一時間進行審核發佈的內容，也並沒有停止傳輸違規內容《下墜》，以至於粉絲們受不了舉報了ao3，這點上來說，ao3被牆是罪有應得！
所以，肖戰粉絲舉報ao3是正義之舉。
但是就是這篇近5000字的聲援長文，卻被髮布平臺新浪微博限流了！你在微博上搜"趙志剛"三個字，竟然沒有直接關聯的人，就算是隨便搜一個普通用戶的名字也能直接搜出來，而作為檢察日報社長的趙志剛的微博權限還沒有一個普通用戶的大嗎？
很明顯，這是被新浪平臺給限流了，得知這個消息後粉絲們都哭了，好不容易有一個為肖戰發聲的大人物，卻還被限流了，搜不到，很是難受。於是肖戰的粉絲和那些正義的網友們哭著在微博上以及其他地方四處轉發這個文章，還發微博動態直接艾特"趙志剛"社長，為那些前來閱讀這篇文章的人引導，真是難為她們了！
說到這，這個文章用法律規定說話，可以說是很中立的觀點了，客觀的分析了一下ao3事件，但是就是這樣的正能量文章卻被新浪限流了，著實讓人覺得氣憤！
閱讀更多 吃瓜少年日常 的文章
