定格影像
這問題，照片都是假的嗎？攝影是藝術，拍照是記實。既然是藝術，有的攝影師為了追求美感，也是為了為大家獻上更具感染力的作品，適當的後期修圖，也無可厚非。畢竟攝影界是允許後期的。再過份的後期，也要保持原作的基本模樣。如果是紀實作品，像拍人像，旅遊風景，全家福等，我覺得那不會有假吧。一家之言，朋友莫怪！
魏春田1971
我認為修圖還是有必要的，比如我拍的這兩張照片，修圖和不修圖效果是不一樣的，我學習修圖，我不參加比賽，修的不好，不影響別人，給家人，朋友拍照，修的漂亮點，大家都高興，有朋友說了，你把我拍的這麼醜，我就是說，我只是拍照，你長的這樣我沒辦法。開玩笑，看圖吧。
從頭越27
現在的照片還有多少是真實的？
現在的ps可以說是強大到讓人膛目結舌，的確可以把一張原片後期得面目全非。
但是我個人認為，除了創意類藝術類的作品，可以在ps上發揮才能。我們日常拍的照片還是請尊重原片，可以適當的美化，包括明暗，色彩對比，雜亂物的處理。而不是大面積地改變原樣。
一般來說，紀實性的照片真實性比較高。當然排除演練出來的紀實片。
這些都是我們接觸認識的生活場景，看得見摸得著，我們所記錄的都是真實存在的。
還有風光片，也是我們所見所有的景物。至少我自己的風光片保證大部分真實性，不會換天換地換雲彩。只是調一下明暗對比色彩。
人像片，因為都喜歡美美的，特別是女人。都需要美顏美容一下，所以這個真實性相對來說會比較缺少一點。
但我還是那句話，人像適當後期，請記住是美化不是整容，不要整得連自己都不認識，下巴兒尖到可以戳到人。
所以這個問題，對我個人而言，我的片子九成都是真實的。
藍色希臘
今年八月去的茶卡鹽湖手機拍的
玫瑰人生69704630
我敢說我拍的都是真實的
用戶57480886157
拍照的意義是還原還是紀念，真實要看真實的標準怎麼定義。
一般人是想要美美的風景，美美的人物。
有的人是源於自己不懂得修圖構圖和攝影拍攝手法，所以會拿這種圖來說，我要的就是真實，那些拍的好的就靠修，不真實。但當別人拍的她很帥很美時他會如獲至寶給發表出來，誰不願意美美的[大笑]
連小嬰兒也願意看顏值高的人臉，我喜歡拍照，喜歡給別人拍，也喜歡自拍。所以身邊的人只要有拍照的活都喜歡交給我來操辦。雖然並不專業沒學過攝影技術，我覺得大家滿意喜歡就好。
不要糾結真實不真實，很多照片調一下對比度和亮度色彩就變了一種感覺。
既能接受真實，又能看到更好更美多角度的事物，都好多好[玫瑰][玫瑰][玫瑰]
上傳幾張給別人拍的照片（俗稱不真實的[捂臉]）
好萍職語
手機拍，建築物、月亮、天空，全都是真的。抓拍於海岸城，深圳南山區。在與家人前往酒樓吃晚飯的路上。手機攝影除了部分使用濾鏡，大多都是真實場景。手機拍攝隨機性大，一有發現就立即抓住，真實可以說是生命。當然，因宣傳、廣告等方面所需要的增刪擺設另當別論。
春秋來複
真實，是人眼所見？
是啊，社會上，無修不成照，沒有修過的照片是沒有靈魂的，難道是個劣幣驅逐良幣的道理？顯然不是，事實不得不承認，照片無修還真沒有靈魂。
我們買一包泡麵，包裝上的牛肉多誘人，看著就有食慾，打開後……是這樣嗎？的確，在泡麵上我很想真實，表裡如一多好，但是並非如此，滿臉的痘痘不修，有什麼觀賞價值，當然也有類似的求真藝術類作品，當然那是一種創作手法了。
這是我在連南千年瑤寨景區拍的瑤族“沙腰妹”，皮膚非常好、表情也非常到位，這個真實嗎？我可以很肯定的告訴你，真的十分真實，珍珠那麼真。
偶爾我也是在感嘆，泡麵真的需要真實，可是真實，會吸引更多人購買享用嗎？顯然不會，至少我不會。
照片是藝術，難滿足欣賞者，也難理解創作者，可能，追求的不一樣吧。
感謝您的精彩提問！
磨蹭大師
真的還是很多的，除了需要藝術加工的需要，大部分照片還是真實的。在ps盛行的年代，大部分人還是以真實出境出片，畢竟大部分人不是靠攝影來吃飯的，只是記錄自己的生活路徑而已。這是上週上海青西郊野公園，絕對是真實的手機照。
秋風細雨
今年十月份去的歐洲，手機拍的，全部是真實美景，美到窒息[愛慕]
