《紐約時報》這篇文章，不禁令人一聲嘆息。
3月13日，美國《紐約時報》"觀點"專欄刊文斥責西方未吸取中國的經驗教訓，錯過控制新冠病毒傳播的最佳時機。說了句真正的公道話"中國為西方爭取了時間，西方卻白白浪費了。"
寫這篇文章的作者叫伊恩·約翰遜，曾任華爾街日報中，德分社社長，還榮獲過普利策獎。並且他某些西方媒體人不一樣，整天關注不著調的破事，伊恩·約翰遜常年專注宏觀經濟研究，學識頗為深厚。
那他到底寫了啥呢？別急我們接著往下說，伊恩主要說了一個時間，和三個實話
1
這第一個時間，是伊恩·約翰遜回憶了大約在兩週前（二月底三月初）的時候，他自華飛往倫敦航班上走下來時的想法：那就是必須自我隔離。在華登機時，伊恩接受了兩次強制性體溫檢測，並作出電子健康聲明，為此還提供了郵箱地址和兩個聯繫電話號碼。
但隨著飛機離倫敦越來越近，他產生了一種不真實的感覺。航空公司發下來一張便宜的印刷單，上面只建議乘客在感到不適時撥打日常的英國國家醫療服務體系熱線。抵達時，沒有體溫檢測，也沒有健康聲明。
這個時候中國在採取行動，而倫敦甚至不少民眾口罩也不帶。這意味著什麼呢？這就意味著他說的"如果我們其中一人感染了新冠病毒，英國官員也很難追蹤到我們。相反，我們只是走下飛機，摘下口罩，隱入了城市。"
2在說完時這個關鍵時間後，伊恩又分析了中國在這場黑天事件中，對西方的三個影響，甚至還隱晦提到了對美國的三個影響
3月14日，美總統正式宣佈美國進入緊急狀態。在這之前，美總統政府說"這次疫情沒事，大家都很好，不許亂說話"的新聞還歷歷在目。短短一個禮拜時間，他們終於開始反省是不是低估疫情了。
但是, 這改變不了一個事實。
第一，數週以來，美國和許多歐洲國家在應對疫情爆發時即使不是"完全消極"，那也是"被動得出奇"。或者說，這些地區的政府已經錯過了控制病毒傳播的最佳時機。
第二，伊恩說，中國不得不應對一起嚴重的突發事件，但西方國家政府幾周前就收到了通知。西方國家好像沒能吸取中國的經驗教訓，並對中國採取的有效措施視而不見。而局外人似乎想說中國的經驗是獨一無二的，這可能是在自我安慰：中國離得很遠，傳染病肯定不會傳播得那麼遠，那麼快。
第三，伊恩表示："最重要的原因是外界、尤其是西方，都執著於中國本身，而低估了中國經驗對他們的價值。"
3
伊恩還表示說："一些西方人士很關注中國疫情爆發的原因，但他們忽視了中國的優點：在機場檢測體溫，擴大社交距離，為任何感染者提供免費醫療服務……"
因為這次疫情，我們半個月造兩所醫院。西方媒體一邊說中國好厲害呀一邊又帶節奏，對有效防止患者將病毒傳染給家人的方艙醫院指指點點，說我們不給人自由。在我們實施嚴格的封鎖和隔離措施時，一些主流外媒宣稱此舉"過度"、"落後"，或者"毫無意義"。結果後來還不是該封城封城，該控制控制，斑爺不禁想說一句，這個場景好像在哪看到過？人類的本質不過是複製機……
伊恩還在文章裡表示說："儘管數週以來一直在接收消息，目睹疫情造成數千人死亡，白宮等美國部分政治機構仍在推動假消息運動，試圖淡化疫情風險。"
而現在，一些國家終於改變立場了，白宮也開始宣佈無限期取消公眾參觀，國會大樓也對公眾關閉。現在他們開始為他們的冷漠態度開脫，但這已經晚了幾周。
或許中國在疫情初期，多少有些壓力，但很快我們就採取了行動。人類命運是一個共同體，我們應該守望相助，攜手應對風險挑戰。
閱讀更多 寰球知訊站 的文章
