近日，深圳光峰科技股份有限公司（證券簡稱：光峰科技，證券代碼：688007.SH ）收到《無效宣告申請受理通知書》，臺達電子請求對公司部分發明專利宣告無效。經梳理發現，光峰科技與臺達電子此前針對發明專利已經大戰三個回合，最終鹿死誰手還未可知。
光峰科技再收臺達電子“戰書”，相關專利影響銷售收入98%
資料顯示，光峰科技成立於2006年，是一家擁有原創技術、核心專利、核心器件研造能力的全球領先激光顯示科技企業，主要從事激光顯示核心期間與整機產品的研發、生產、銷售和租賃。公司於2007年發明了基於藍色激光激發稀土發光材料的ALPD激光顯示技術，解決了長期困擾 RGB 三色激光顯示技術的系列問題，並率先在全球範圍實現技術的產業化。光峰科技圍繞ALPD技術構建了完善的知識產權保護體系，在全球範圍內針對不同的技術模塊進行了系統的專利佈局，並在多個模塊具備專利申請數量優勢。截至2019年6月，公司全球專利及專利申請數量已超1450項，其中發明專利及專利申請數量超過1000項，專利申請數量在全球熒光激光顯示領域排名第一。
然而，讓光峰科技引以為豪的專利技術卻為其帶來不少的麻煩，與臺達電子之間糾纏不休的專利案就是其中之一。2020年3月11日，光峰科技發佈公告稱，公司收到《無效宣告申請受理通知書》，臺達電子企業管理有限公司對公司“基於熒光粉提高光轉換效率的光源結構”（專利號：200810065225.X）發明專利、“採用具有波長轉換材料的移動模板的多色照明裝置”（專利號：200880107739.5）發明專利提出無效宣告請求，經形式審查符合專利法及其實施細則和審查指南的有關規定，國家知識產權局准予受理。
值得說明的是，當下許多公司採用的熒光轉換方案的光源一般所具有的結構是將熒光粉覆蓋在發光源上，由於發光芯片產生的熱量越大，對熒光粉的激發效率影響越大，這樣一來，隨著發光功率的提高，熒光粉的激發效率將呈下降趨勢。而光峰科技使用的“基於熒光粉提高光轉換效率的光源結構”發明專利藉助分光濾光片和受激材料，調整元件組合的分佈，使受激發光可被導向光源出射面，同時講未被熒光粉利用的激發光大部分導向其他地方，從而在同等熒光粉材料下，提高輸出光的純度。簡單來說，該發明專利不僅能夠提高光源效率，還可簡化結構、節省成本。
另外，光峰科技的“採用具有波長轉換材料的移動模板的多色照明裝置”發明專利中的照明裝置包括激發光源和在移動模版上的多種波長轉換材料，通過節省集光率的聚焦光學器件，獲得高功率和高亮度的多色光，可用於圖像投影系統。
光峰科技表示，“採用具有波長轉換材料的移動模板的多色照明裝置”發明專利和“基於熒光粉提高光轉換效率的光源結構”發明專利主要應用於激光熒光投影產品的生產中。2018年公司激光熒光投影產品銷售額約10.6億元，佔2018年銷售收入的76.49%，激光光源租賃服務業務收入約3億元，佔2018年銷售收入的21.65%。因此可以說，這兩項專利直接影響公司98.14%的銷售收入。
其實自2013年起，光峰科技就遭到來自黃慶賢、魏群、日本卡西歐、臺達電子企業管理有限公司等在內的請求人針對公司專利提起的逾20起無效宣告請求，其中已有9起明確結果，相關決定、裁定或判決均維持公司專利權有效，另有7起為請求人自行撤案，4起仍在國家知識產權局專利局複審和無效審查部審查中。
如果此次“採用具有波長轉換材料的移動模板的多色照明裝置”和“基於熒光粉提高光轉換效率的光源結構”兩項專利被宣告無效，意味著包括臺達電子在內的同行業公司都可以合法無償地使用相關技術方案，使得光峰科技失去技術方案對銷售收入的保護作用，也將無法針對已經提起的專利侵權訴訟獲得賠償。
值得注意的是，依據IMS Research數據，截至2019年第一季度，光峰科技在中國投影機市場的佔有率不到0.5%，還未進入前十五名，投影機市場主要靠明基、愛普生、極米、堅果、松夏五大品牌領導，因此光峰科技的發明專利似乎並不能對投影機制造商的市場表現產生重大影響。這意味著，假若這兩項專利被宣告無效，光峰科技的業績或許會受到影響，但影響可能不會很大，因為其他製造商即使沒有這兩項專利也依然雄踞投影機市場。
發明專利引起軒然大波，三輪交鋒究竟鹿死誰手
經梳理發現，自2019年起，光峰科技與臺達電子之間就專利技術已經展開過多輪交鋒。有必要說明的是，光峰科技的對手方臺達電子既包括臺達電子工業股份有限公司，也包括臺達電子企業管理有限公司。資料顯示，臺達電子工業股份有限公司於1971年由鄭崇華創立，是電源管理與散熱管理解決方案的領導廠商，在全球範圍內連續十年銷量第一，在世界各地建立69座研發中心，掌握近8000項專利。臺達電子企業管理有限公司成立於2003年，法定代表人也是鄭崇華，專為臺達電子工業股份有限公司提供投資決策、資金運作和財務管理。
光峰科技與臺達電子的第一輪交鋒要從2019年7月29日說起。當日，光峰科技收到廣州知識產權法院送達關於臺達電子工業股份有限公司起訴公司的《民事訴訟書》（以下簡稱：729案件）。臺達電子工業股份有限公司系“熒光劑色輪及其所適用的光源系統”（專利號：201610387831.8）發明專利、“光學系統”（專利號：2013100174478.0）發明專利的權利人，認為光峰科技製造銷售的光峰極光投影機侵犯了上述兩項專利權，要求光峰科技停止專利侵害、停止製造銷售光峰極光投影機、立即銷燬庫存侵權產品、並支付賠償金3200萬元。廣州知識產權法院民事裁定書裁定查封、凍結光峰科技存款人民幣2000萬元或其他等值財產。
就在收到《民事訴訟書》的同日，光峰科技隨即展開反擊，就公司與臺達電子企業管理有限公司、中達視訊有限公司、深圳市超網科技有限公司之間的10項專利侵權糾紛，分別向深圳市中級人民法院提起訴訟並收到《受理通知書》。原告，即光峰科技，系“採用具有波長轉換材料的移動模板的多色照明裝置”發明專利、“基於熒光粉提高光轉換效率的光源結構”發明專利的權利人，認為三名被告方製造銷售的多型號激光投影機侵犯了上述兩項專利權，要求停止專利侵害、停止製造銷售涉案激光投影機、立即銷燬庫存侵權產品，而賠償金額高達5600萬元。
不僅如此，光峰科技還在7月29日針對臺達電子工業股份有限公司“光學系統” 發明專利、“藍光合成方法及系統”（專利號：201310625063.1）發明專利、“熒光劑色輪及其所適用的光源系統”發明專利向國家知識產權局提出無效宣告請求，試圖進一步削弱對方的攻擊力，並於次日收到《無效宣告請求受理通知書》。
光峰科技與臺達電子的第二輪交鋒開始於2019年9月7日。公司以臺達電子工業股份有限公司違反保密協議、不正當地佔有光峰科技員工李屹和胡飛實際發明的技術方案並擅自在美國提交專利申請為由，針對美國發明專利US9024241的發明人相關爭議事項，向美國弗吉尼亞東區聯邦地區法院提起訴訟並獲法院受理。
而就在兩天後，9月9日，光峰科技收到《無效宣告請求受理通知書》。臺達電子企業管理有限公司再度發起攻勢，針對光峰科技“採用具有波長轉換材料的移動模板的多色照明裝置”發明專利、“基於熒光粉提高光轉換效率的光源結構”發明專利向國家知識產權局提出無效宣告請求。
隨後在9月20日，臺達電子工業股份有限公司對光峰科技及公司控股子公司峰米科技有限公司提起訴訟。臺達電子工業股份有限公司稱光峰科技製造銷售的米家激光投影電視產品侵犯其“光源模塊與色輪的製作方法”（專利號：201410249663.7）發明專利、“熒光劑色輪及其所適用的光源系統”發明專利，要求停止專利侵害、停止製造銷售涉案激光投影機、立即銷燬庫存侵權產品、並支付賠償金3000萬元。
遭到訴訟的同日，光峰科技針對臺達電子工業股份有限公司“光源模塊與色輪的製作方法”發明專利的發明專利向國家知識產權局提出無效宣告請求，並於23日日收到《無效宣告請求受理通知書》。
2019年11月7日，雙方進入第三輪交鋒。光峰科技以臺達電子工業股份有限公司擅自使用公司的技術方案申請專利並將王博、張克蘇和華健豪列為發明人，侵害了光峰科技的技術成果以及實際發明人李屹、胡飛的署名權為由，向深圳市中級人民法院提起訴訟，要求判決“熒光劑色輪及其所適用的光源系統”發明專利歸光峰科技所有。
12月30日，廣州知識產權法院收到光峰科技中止729案件的申請，查實涉案專利在其他法院存在權利歸屬爭議，729案件必須以另案的審理結果為依據，故裁定中止訴訟。2020年1月16日，廣州知識產權法院解除對光峰科技財產的查封、凍結。
三戰過後，光峰科技與臺達電子的爭端並未停息，近日專利硝煙再起。未來，雙方會以什麼樣的形式結束這場戰事，讓我們持續關注。
閱讀更多 金色光goldenshine 的文章
