專家發表意見支持火葬,農民提出三個問題,專家無法答得出來

專家發表意見支持火葬,農民提出三個問題,專家無法答得出來

這裡是小馮侃三農,傳遞三農知識,惠及普通百姓。

前言

現在的社會不僅是在喜事上面講究很多,在親人去世也是有很多的習俗和講究,人們認為這是緬懷親人的一種方式,也正是應了那句老話:"入土為安",在農村,人們覺得親人去世後應該直接埋葬進黃土,如此才能讓死者感到安息,生者覺得心安。然而俗話說落葉要歸根,所以在親人去世也是要回歸自己的老家安葬的。這種習俗在過去一直延續著,很多人都保持著這樣的習俗。

在我們不知道的地方還有很多其他的安葬去世人的風俗習慣,國外更有風乾屍身的方式,然而國內,從古至今延續的則是土葬的形式,只是後期慢慢的被火葬所代替,發生了一些改變。


專家發表意見支持火葬,農民提出三個問題,專家無法答得出來

但是現在國家響應合理利用土地資源,保持環境不被破壞,保持生態平衡,所以專家建議農村禁止土葬方式,提倡以火葬的方式安葬去世的人。雖然火葬在城市中已經十分的普及,但是在相對落後一點的農村來說,很多人還是不願意實行火葬的,因為當地的人們思想無法轉變,認為火葬不能將人的身體保存完整,這樣是對死者的一種不尊敬。

儘管專家建議火葬的方式,土葬還是無法真正禁止。後來很多的地方會給予實行火葬儀式的人補貼,並和村民講述了火葬的種種好處,然而對於專家的此等說法,農民提出了3個問題,這3個問題卻讓專家無法答出。

專家發表意見支持火葬,農民提出三個問題,專家無法答得出來

01

改掉土葬變為火葬真的可以節約土地嗎?

對於火葬的形式,農民認為這相對於土葬來說只是多了一個步驟,那就是將去世人的身體進行火化,火化之後很多地方還是會用棺材來進行安葬,既不會節省管材所佔的面積也不會節約其他的人力物力,有時候多此一舉還會增大土地的佔地資源,這樣子改換方式,究竟能不能夠節省土地?

專家發表意見支持火葬,農民提出三個問題,專家無法答得出來

02

火葬是否環保?

在當今環境汙染十分嚴重的情況下,國家對環保的治理也是有很高的要求,會使很多的工廠無法過度生產,也不可以焚燒秸稈避免汙染環境,那麼火葬就不會汙染嗎?雖然城市中有火葬場的存在,但是在農村中很多人還是沒有辦法直接去火葬場,對去世的親人實行火葬的,所以這對於環保事件來說是否可以響應,如果火葬會破壞生態環境,那麼火葬存在的意義又是什麼呢?

而且就算一些有火葬場的地方,離農村內也會有很長的一段距離,並不是像城市中一般可以直接用車拉走,有的地方的人還是山路,對於這樣的存在,在運送骨灰等的時候如何運送,怎麼才能有保障?

專家發表意見支持火葬,農民提出三個問題,專家無法答得出來

03

火葬的費用問題

現在都流行著一句話,有錢的人會越來越有錢,沒錢的人會越來越沒錢。說的就是這種類似的事情,喪事的火葬現在的費用也是很高的,最起碼是會比土葬高出很多,畢竟會直接多出一個步驟,而且可能還會要多買上一個骨灰盒。

農民沒有什麼其他的收入,經濟來源無非就是家禽和種地,農民早出晚歸指著那點地一個鋤頭一個鋤頭鑿出來的,每一分都是他們的血汗錢,所以這多餘出來的費用怎麼算?很多老人手裡沒有錢的都會覺得死都要死不起了,本來就所剩不多,一下子又要多花很多的錢,還不如隨便找個地方埋了,一了百了,不給任何人添麻煩。

有的地方還可以給火葬一些補貼,可是能拿到的又有多少呢?而且也不是每個人都能拿到,所以相當於沒有這筆錢一樣的。

專家發表意見支持火葬,農民提出三個問題,專家無法答得出來


結語

農民提出來的3個問題,這3個問題的提出,讓專家也不知道如何回答,這也是變相的說明了,禁止土葬改成火葬的制度還是有著一些的缺陷,並不是十分完美的解決方法。這其中還是有一些問題沒有真正的考慮到農民的根本問題的。

有一些制度是需要慢慢的改變的,土葬可以說是必須要改變的一個風俗,因為土葬確實可以節省土地資源也可以提高土地的使用率,但是想要根本上推行這個制度,就要在根本上解決農民心裡的疑問,改善農民現在的狀態,只有解決了實際的問題,才會讓老百姓沒有後顧之憂的響應這些政策,做到利民的目的。


分享到:


相關文章: