如果你知道你担负着多少人的希望那就没有什么不能面对了。
《决战中途岛》讲述的是第二次世界大战太平洋战争的重要转折点－中途岛海战，经此一战，日本海军受到“降维打击”，美日海上实力反转，从而扭转太平洋战争的局势。影片还原了1942年6月初在太平洋中途岛附近那场令人难以置信的战争。
影片在讲述中途岛海战之前，对于战争发生的原因经过进行了简要交代，太平洋战争起于偷袭珍珠港，电影对偷袭珍珠港的战争场面进行直接展现，在珍珠港战役中，并没有准备充分的美军无疑遭受了巨大的损失，在此之前，美国对于二战的态度一直是中立的，正是在珍珠港事件发生之后，美方宣布对日作战，经此一役，同样使日本陷于危险的境地。
在中途岛海战爆发之前，日军进行战略部署，与此同时，美军的情报小组根据掌握的一些情报线索，得出结论日军将于六月四日袭击中途岛，影片在展现双方博弈的过程中，运用大量的平行蒙太奇，正是这部分看似与宏大的战争场面无法媲美的叙事镜头展现了在战争来临之际，比起硬件装备更为主要的是多方的协同合作以及对于所获取的情报信息的真实度的预判，在一定程度上，可以说决定战争胜败的关键要素正是基于一定的信息掌握对战争局势做出准确判断，尤其是在双方的军事力量不是处于差距太大的情况下。
在影片中，不难看出，珍珠港战役和中途岛海战呈现出来的视觉效果是有类似之处的，空中战机轰鸣，以迅雷不及掩耳之势逼近敌方舰队，不时有战机坠毁掉入海底，蔚蓝的海面上炮火冲天。不得不承认导演罗兰·艾默里奇对于宏大场面的讲述是十分到位的。
但是两场战争的结果却是截然不同的，在影片开头对珍珠港的轰炸中，美军处于被动的状态，甚至来不及向空中敌机开炮，由于缺乏紧急应对措施导致在珍珠港的海军军队伤亡惨重，美日双方形成鲜明对比；但是在之后的中途岛海战中，美军背水一战，即使深知军事力量不及日军的情况下，还是凭借合理的战略部署以及飞行员个人的出色表现赢得战争的胜利。
所以基于对影片中两场战争的简要分析不难发现，在宏大的战争之下，小人物的表现往往是至关重要的，正如《联合舰队》书中所言：“从古至今，推动历史前进的固然是大人物的纵横捭阖，但在一些最关键的节点上，左右着风云变幻的却往往是小人物。”
影片中充斥着符合美国主旋律的个人英雄主义，对于个体形象的塑造冲淡了影片中战争叙事视角下的前后一致性，换言之，影片有失焦的风险。虽然字幕一直在提示观众战争的进程，但还是会产生混乱感，这种混乱来自影片中在一定时长内较为密集的关于英雄人物的讲述，虽然我们知道他们最后在战争中做出重要贡献，但是由于前期的多条线索的铺陈以及对于英雄人物其他方面的展示，导致大量战争戏份的稀释，更显涣散。
不可否认的是，这样的讲述方式在尽可能多的展现普通人面对战争的担忧和焦虑时是有益的，但是缺点也很明显，那就是在影片中这些英雄人物不容易被一一记住，尤其是对于这段历史并不是十分熟悉的观众。相反可能会更容易记住一个在第二次出发进攻之前，一个沮丧的士兵不愿意再次当僚机想要安全回到家乡。
影片虽然名为《决战中途岛》，但是讲述的不仅仅是中途岛海战这一场战役，从偷袭珍珠港到轰炸东京再到决战中途岛，更像是一部科普式的电影或者一部关于战争的纪录片。关于战争电影的拍摄或以个体视角管窥战争一角，以反思战争为主要目的；或者全景展示宏大的战争场面辅以战争群像。
很显然，影片选择了后者，当然这也符合导演一贯以来对于大场面的拿捏把握。对于一个非军事迷，也可以从影片中获得观影快感，想来必然如此，别忘了，这可是好莱坞的一部战争电影！
除此之外，影片对于反派的塑造也是极为深刻的，对于在中途岛海战中日军的表现也是站在一个中立的立场，虽然对美军英雄的塑造有一些戏剧性的安排以达到英雄人物更深入人心的目的，但是对于日军的形象，没有一位贬低一味黑化。
作为战败一方，仍然保留了符合日本军队的对于战争失败所承担后果的决绝的人物性格，在日本军舰上，日本指挥官与军舰共存亡，一起“欣赏今晚的月色”，在乘坐轮船离开炸毁的军舰的时候，日本士兵的不甘也表现的淋漓尽致，在这一层面上，暂不论战争正义与否，这才是战争真正的样子，胜者为王，败者为寇。在美国主旋律之下，对于日军客观的讲述是难得的，与其说是客观倒不如说真实更准确一些，毕竟日军在侵略中国时信心倍增，这样的信心一直延续到偷袭珍珠港。
每次谈起战争，总会觉得很难过，尤其是当对于一场战争了解的越多可能更不容易走出来，毕竟学识阅历尚浅不足以解释这是因何所致。
铭记历史是为了不让历史重演，珍惜来之不易的和平，曾经因为感悟不够一度觉得这只是一句口号，但是这真的不是一句口号，战争的硝烟已然远去，但是战争留给人们的思考却不会远去。
我想我们是如此的幸运，生活在一个没有战争的和平时代。
閱讀更多 終南影話 的文章
