近期某地宣判了一起涉黑案件，犯罪团伙借以房养老为名实施“套路贷”，首犯被判处无期徒刑。值得注意的是，有两名律师也涉案其中。
然而，面对媒体镜头，该律师却无丝毫悔意，称自己与当事人签订了委托合同，是正常的执业行为。不过，法院仍然以参加黑社会性质组织罪、诈骗罪和虚假诉讼罪，三罪并罚，对二人判处了刑罚。
法律面前人人平等，触犯刑法，就应追究其刑责。相应地，当律师违法时，同样不能逍遥法外。只不过难点在于，如何区分律师是正常执业，还是真的构成了犯罪。
从刑法意义上，这种区分并不难，只要看其行为是否符合某一罪名的构成要件即可。不过，由于律师的执业行为较为特殊，并且很容易规避法律，造成难以准确辨别。
律师因代理案件受连累而获刑，通常发生在共同犯罪的场合下。此时，当事人的犯罪行为所侵犯的法益，也就是律师的代理行为所侵犯的法益。
在共同犯罪中，律师一般处于从犯的地位，属于帮助犯。判断对其是否入罪时，从构成要件上讲，要从主客观两方面进行考察。
主观上，律师应明知当事人从事的是犯罪行为。当事人在寻求律师帮助时，可能并不会告诉律师其是在从事犯罪行为。因此判断律师是否知情，实践操作上存在难度，尽管如此，并不能否定其行为性质。
客观上，律师的行为，表现在其帮助当事人诉讼的行为，也就是其代理案件的行为。律师通过自己掌握的法律专业知识，为当事人提供法律服务，借助司法机关之手，助当事人实现其非法利益，或为其批上合法的外衣。此种行为不仅违法，更丧失了职业操守。
律师与当事人之间在共同犯罪中的关系，可以有以下三种：
一是当事人事前未告知，律师在代理过程中了解到当事人从事的是犯罪行为。此时，律师如果及时终止代理，不啻于及时止损。反之，仍继续代理的，则可能会构成共犯，从而被追究刑责。
二是与当事人结成利益同盟。这种情形比较常见。律师有开拓案源的压力，需要开发客户、维护客户；而犯罪分子有寻求法律服务的需求，一来助其实现法律利益，二来逃避法律制裁。二者一拍即合，结成利益同盟，从此犯罪分子成了律师稳定的案源，以案件代理费的名义源源不断进行利益输送。
三是成为犯罪团伙成员。这种情况最为恶劣。律师运用专业的法律知识，对犯罪团伙进行全方位包装，从中谋取暴利。此时的犯罪团伙，很可能采用公司化运作的方式，对外呈现的是一个合法经营的实体，内在却肮脏无比，其社会危害性也往往更大。
由此可见，当律师出于明知，接受当事人委托，为其犯罪行为提供法律服务的，显然属于知法犯法。由此而获刑，完全咎由自取。
閱讀更多 風雲26610126 的文章
