大家聽說過“227大團結”嗎？
該話題在微博上有8.5億閱讀，
各路人士紛紛上場，
和肖戰粉絲吵得難捨難分。
這場大型網絡罵戰的起因，
還要從一篇同人文說起。
2月24日，肖戰的粉絲在全球同人創作網站AO3上發現一篇以肖戰為主角的同人小說《下墜》，該小說將肖戰與另一位明星王一博湊成一對，並將肖戰描寫為站街女（對，就是你想的那個）。
粉絲一看，自己捧在手心的偶像竟然被寫成這樣，就在微博上發文，號召大家去舉報，舉報對象不僅包括AO3平臺，還包括國內創作平臺如網易Lofter，甚至集體給各大軟件打低分。
這些人數龐大的行動成功了。2月26日，粉絲們展示了舉報成功的郵件。第二天，喜歡看同人文的網友發現，國內各大平臺的內容紛紛被鎖被下架，用內行話說，叫“糧倉被端了”。
這下就像捅了馬蜂窩，同人、耽美、動漫等圈子紛紛聲討肖戰的粉絲們，史稱“227大團結”。隨後創作者發表內容的平臺AO3網站，由於受到肖戰粉絲的舉報牽連，導致被“牆”。
這件事激起了很多人極大的憤慨和未休的爭端。迫於壓力，肖戰工作室官方微博發佈道歉信，但未能平息網民怒火，爭論仍在繼續。
這場衝突有人憤怒，認為AO3上的同人文是自己的精神食糧，你斷我糧我黑你到底；也有人委屈，認為自己舉報是理所應當的，畢竟涉及色情內容；還有人覺得自己豬八戒照鏡子——兩頭不是人，大水衝了龍王廟，自家人打自家人，因為既粉肖戰又看同人……
正所謂
“人類的悲歡並不相通，我只覺得他們吵鬧“，
微博吵得不可開交，
但既不追星也不看同人文的小夥伴
卻一頭霧水：
肖戰是誰？同人是什麼？AO3又是啥？
肖戰與王一博兩位小鮮肉演員因2019年出演古裝劇《陳情令》大火，後不少粉絲將二人組合成cp粉，至於為什麼火，咳咳，普法君給個眼神你自己體會~本次備受爭議的同人文，就是他們倆的cp粉之一。
而同人文就是由漫畫、動畫、遊戲、小說、影視等作品甚至現實裡已知的人物、設定衍生出來的文章，及其他如圖片影音遊戲等等，或“自主”的創作。
可能很多人都不知道“同人”是什麼，但其實我們熟知的不少作品都可歸為其中。比如，周星馳的《大話西遊》，江南寫的《此間的少年》等，都屬於同人創作範疇。這是創作者在人物基礎上，進行想象創作的作品。
由於同人文受眾群體比較多樣，涵蓋了動漫、小說、影視作品、經典名著……AO3作為一個兼容幷蓄的國際同人文創作平臺不以盈利為目的，純靠讀者贊助來生存，一度受到了寫作者、讀者的青睞。
而且在AO3的服務條款中，它其實是允許真人同人創作和色情內容，但對此有嚴格的規定，比如真人同人創作禁止宣傳、慫恿針對真人的實質性傷害，色情內容必須打上警告標籤等。
目前，
雙方間誰對誰非尚且難以定論，
但有一個問題相信普法君能給大家答案的：
畢竟當初被曝光粉絲們舉報的理由：
這同人文“女化”、“侮辱”了偶像，
分析案件始末，
另一部分則是人身權利如姓名權、名譽權等的侵權。
首先，根據《著作權法》規定，改編、翻譯、註釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、註釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。
因此同人小說侵犯著作權與否，應當綜合小說全文進行界定，如果小說中引用的原著內容涉及足夠具體的故事表達，屬於對原著的抄襲、剽竊，則構成著作權侵權；如僅是對原著人物名稱、角色進行引用，其故事背景、情節均與原著完全不同，屬於對原著的改編、重新演繹，通常認為不構成侵權。
所以該同人文的創作是否屬自己獨創性表達，而不是一般衍生作品，是認定是否侵權的關鍵。
不過，我國當前處於版權保護尚不完善，法律對“同人作品”的真空地帶還需要進一步填補和解釋。
另一方面，
對於該同人文是否侵犯了肖戰的名譽權？
判斷是否侵犯名譽權，就要看該文讀者是否極易產生小說中的人物是肖戰的聯想，此外就是會不會導致本人的名譽、聲譽受到損害。
從大家的反饋來看，小說的主人公是“王一博”和“贊贊”，兩人均是熱門劇《陳情令》的演員，“贊贊”與肖戰有諧音，確實容易讓讀者產生是寫肖戰的聯想。
而對於文章會否導致本人名譽受損的問題，卻有著不同的聲音。
有粉絲認為，在小說中，將”贊贊“塑造成一個有性別認知障礙的女高中生，有不少露骨的表達及同人情節。
也有人持不同的觀點，如廈門大學中文系副教授楊玲表示，該文作者在環境的烘托、人物內心世界的刻畫，以及對底層女性生活圖景的描述方面，都顯示出比較強的文學功底。這篇文章中，肖戰的形象被塑造得非常美好，不僅有超越性別的美麗，而且善良、溫柔、隱忍、堅強，我覺得這樣的形象不僅不會貶損明星，反而會激發讀者的愛慕之情和保護欲。當然前提條件是讀者需要能夠接受肖戰在文中是一個底層生活的跨性別者這樣的設定。
如此看來，這一文章是否侵犯名譽權還需要權利人在想維護自身利益的時候，才有答案了。
其實，AO3一直要求作者放出文章時儘可能詳盡的標出預警，而讀者的義務則是通過標籤判斷文章內容，再選擇觀看。這兩者的義務足夠保障作者的創作自由以及讀者的閱讀自由。目前，這一平衡，被打破了。
古語有云：“匹夫無罪，懷璧其罪”，肖戰或許無辜，但是如今也只得承受怒火，因為同人圈遭殃後，那些“無家可歸”的讀者，要找一個宣洩口好好發洩。
但另一方面，創作自由是有限度的，絕不是聲稱創作自由同人文就可以不顧現有的法律規定。因為任何道德評判都應該置於法律框架之下，同人文的創作既不能違法國家的禁止性規定也不能侵犯他人的合法權益。
同人文的創作至少要遵守兩個邊界，一是絕不能違反國家現有的法律強制性和禁止性規定，不能踏紅線；二是絕不能侵犯他人的合法權益。
塞翁失馬焉知非福，或許經此一役，廣大粉絲、權利方和同人創作者也將加深對版權的認識，名譽侵權的認知，今後的同人文行業也將更加規範。這也許是這場兩敗俱傷的衝突中，唯一的好處吧。
編輯 | 法智融媒·法智時訊運營小組
法智時訊是由法智融媒·法治文化傳播師團隊負責維護的資訊類自媒體，專注傳播法律職業群體及法律服務行業的行與思。
閱讀更多 法智時訊 的文章
