辛芷蕾在婦女節一則文案引發爭議，“不會用香水的女人不會有未來”，作為廣告詞不得不說很能撩動神經，藉助婦女節來場營銷絕對成功，但對於一向很具話語引導權的明星來說，公開這樣說無疑有種宣揚“精緻主義”的味道，更被指責話語太過激和武斷。
看得出辛芷蕾只是為了帶貨引用了該產品的現成廣告詞，網友起爭議，但也明確這是團隊把關不嚴，並沒與太多指責辛芷蕾，辛芷蕾也秒刪改口，“沒有調料包的方便麵沒有靈魂……對自己好一點，想吃就吃，調料愛放不放。三八節快樂”。
辛芷蕾的改口看得出帶有情緒，“精緻主義”秒變“唯我任性”激起更多怒火，接著發文解釋：“本來想表達的是，女同胞們活得精緻精彩些，沒想到產生了歧義，……你的未來你自己說了算”，既然知道誰的未來誰做主，那麼“不會用香水的女人不會有未來”算不算太霸道呢？
好吧，任誰對這樣的話也會感到刺耳，你“精緻”無可厚非，我不“精緻”但我也會有未來沒錯吧，官媒《上觀新聞》對此評價是“對人生總沒有壞處”，當然，“精緻主義”是人們生活的追求，這沒有錯，但為了帶貨不管不顧就強加“精緻主義”就有些“精緻利己主義者”的味道。
當然，生活“精緻”無可厚非，但“精緻”往往帶有對物慾的追求，信念、理想都有可能為追求利益讓路，那麼，精緻往往就和利己掛鉤，“精緻利己主義”讓人深思，錢理群教授曾對“精緻利己主義”有過評價。
曾有一篇論文就以這個為題有過闡述，講得也算全面“把利益當作唯一的驅動，原則、信念都可以為利益讓路”“精緻的利己主義設計的再怎麼巧妙，也無法突破狹小的個人格局”。
小編沒有多少才學，也不願“扯虎皮拉大旗的批評，也不想引經據典的佐證，追求“精緻主義”本無可厚非，難不成還要追求“粗糙主義”，但“精緻利己主義”一向很具爭議，有人說使命感和品格高尚的人會用高標準要求自己，活成她人的榜樣，以為社會的貢獻為己任，“精緻主義”是能讓自己變得更好，但高度有限，沒能突破個人格局。
鍾院士80平米的家
三八節，“最美逆行者”依舊滿臉勒痕，穿上防護服即使上廁所喝水都是奢望，鍾南山院士的家曝光是樸素狹小（80平米），但他們就是英雄，郭美美三八節曬出“精緻”美照宣揚富足生活，沒人覺得有多“精緻”，反而招來吐槽。
誠然，有“精緻利己主義”就有“精緻利他主義”，我們也無需對“精緻”一刀切，但願追求“精緻”不忘初心，我們不能只求“精緻”，格局很重要，一味追求“精緻”不該成為主流，你怎麼看？歡迎討論！
閱讀更多 豬豬娛樂觀察室 的文章
