不應該抱過大的期望，能“一下找到一個特效藥”；治病救人是一個系統性的科學工程，不能簡單套用“黑貓白貓論”。
因為一個確診新冠肺炎卻不肯隔離的陳廳長，火了一個無證“神醫”李躍華。
最近，湖北省司法廳原副廳長陳北洋的一封《致歉信》令開私人診所的李躍華廣受關注。據紅星新聞報道，李躍華宣稱由其發明的、已治癒數名新冠肺炎患者的治療方法為更多人所知。他認為，用微量苯酚注射液可治療和預防新冠肺炎等多種疾病。不過經湖北省衛健委工作人員證實，李躍華的醫師執業證書系偽造。
李躍華擔任法定代表人的愛因思中醫專科門診部已經關閉，門頭上寫滿了診療病種。圖據大河報
然而，並無任何行醫資質的李躍華，卻得到了部分網友的支持和認可。有人說：醫生最終目的是給人看病，如果李醫生的方法真的有效，為什麼不能給他發個證呢？也有人說，不管黑貓白貓，抓到老鼠就是好貓。甚至有人認為，應該忽視李躍華涉嫌非法行醫的行為，讓他進入一線，去檢測對新冠肺炎療法是否有效。
這些完全是拿患者的身體健康當兒戲，不負責任的說法。
人命關天，醫學來不得半點不科學的做法。任何時候，都萬萬不能以療效重要為由，讓所謂的治療方法進入一線。只以療效為導向，很容易造成盲目盲幹，對患者產生其他難以預料的不可逆傷害。治病救人是一個系統性的科學工程，牽一髮而動全身，並不能簡單套用“黑貓白貓論”，認為只要“有療效”的方法，就是治療新冠肺炎的好方法、特效藥。
簡單來說，應對某一病症藥物的研發，有療效僅僅是第一步，儘可能減少藥物副作用對患者的傷害才是更關鍵的步驟。新型藥物有何副作用，需要很長週期的數據實驗對比後得出，這也正是新藥上市前都需要通過數年多期臨床試驗的根本原因。
更何況，李躍華宣稱“有效”的治療方法，早已被證偽。相關資料顯示，苯酚是一種有毒的化合物，超過正常濃度上限即可對皮膚、粘膜有強烈的腐蝕作用，如果針灸時刺破皮膚，苯酚進入血液，還可能損害神經系統，或損害肝、腎功能。現有證據並不支持採用苯酚針灸治療新冠肺炎。
能夠理解部分網友希望早日研製出新冠肺炎對症藥，儘早控制疫情形勢，恢復往日正常生活秩序的心情。可越是急迫，越要冷靜地秉持科學精神去看待。此前媒體報道中，一名治癒患者表示，其“肺部的損傷，比重症病人還嚴重”，“沒法下蹲，也不能長時間走路，起跳只能跳一釐米”。因此，更不能以“有療效”為由，讓各種不科學方法進入治療一線。
新冠肺炎病毒的複雜性是常人難以想象的，與之相近的SARS病毒難關可以說至今仍未被人類攻克。中國疾病預防控制中心研究員、全國政協委員孫承業日前表示，2003年SARS疫情暴發時，跟今天相似，很多機構都去開發藥物和疫苗，但17年來仍然沒有誕生SARS特效藥和疫苗。新冠肺炎疫情發展至今，已陸續有105項新老藥物投入臨床研究，在這一過程中已淘汰了一批藥物，但不應該抱太大的期望能“一下找到一個特效藥”。世衛組織官方消息也顯示，目前只有一種藥可能有效，就是瑞德西韋。但那也只是“可能”，所以常人切勿通過自己的想象和毫無科學依據的觀點來評判，還是應該相信科學、相信全球正為之努力的科學家和專業機構。
新冠肺炎疫情在全球範圍內形勢嚴峻，越是這樣的時刻，越不能掉以輕心。對於是否研發出了特效藥，已成為全世界人民關注的問題。但科學研究需要循序漸進，此時更應該明白，無中生有、急病亂求醫只會貽誤良機。任何宣稱可以應對新冠肺炎的治療方法，都必須腳踏實地經過科學驗證、臨床比對等諸多環節的嚴格檢驗。公眾在此刻也應以科學精神去看待各種說法，切不可輕信盲從。
紅星新聞特約評論員 陳城
紅星評論投稿郵箱：[email protected]
閱讀更多 紅星新聞 的文章
