說起《水滸傳》，首先使人想起的便是那些熱血仗義的漢子們。其實，撇開這些男性角色，水滸裡的幾位女性角色也同樣讓人唏噓不已。先不說一百零八將裡的幾位女子，就單說這潘金蓮和閻婆惜，話題就說不完。
其實細細看來，潘金蓮和閻婆惜的遭遇其實有些相似，同樣是對丈夫不滿，同樣是選擇了不忠行為，最後都是被人殺死。只是，世人對待潘金蓮和閻婆惜的態度卻是不一樣的。提起潘金蓮，大多數人多會罵一句“這個不知廉恥的蕩婦”，而提起閻婆惜，卻甚少有人對其恨得咬牙切齒。明明二人遭遇差不多，為何世人對其評價卻差很多呢？
其實，之所以會出現這樣的情況，主要是因為以下幾點：第一、二人的出身本就不同，所以世人對其要求不同。第二、二人雖然都是有不忠行為，但是丈夫的態度不同，所以旁人對這二人的態度也不同。第三、雖然都是被殺，但是閻婆惜是死在自己的丈夫宋江手裡，也算得上是罪有應得，所以世人也不再多加評價，而潘金蓮卻是被替兄復仇的武松所殺！
首先，來說一下這二人的出身。潘金蓮本是大戶人家的丫鬟，後因為沒有滿足男主子的私慾，所以被強行許配給了有著三寸丁之稱的武大郎。也就是從身份上來說，這潘金蓮乃是良家女子。在時人看來，這樣的人物應該有著起碼的禮義廉恥。而閻婆惜就不一樣了，她本就是鄆城縣最有名的風塵女子，後來在旁人的牽線下成為了宋江的小妾。
對待良家女子和風塵女子，世人的要求當然不一樣，要不說“婊子無情、戲子無義”呢！所以說，閻婆惜的不忠行為，大家覺得很正常，因為她本就是一個從青樓出來的女子，現在再和丈夫以外的男子勾搭在一起，也是可以預料到的。而潘金蓮作為武大郎的正室，而且還是良民出身，她不忠就很不應該了！
其次，武大郎對待潘金蓮和宋江對待閻婆惜，那是截然不同的態度。在武大郎的眼裡，自己的老婆又美又勤勞，可惜跟了自己，不能享受榮華富貴。所以，平時武大郎捨不得自己吃喝，也要給潘金蓮添置一些飾品。而宋江就不一樣了，對於宋江來說，閻婆惜可有可無，根本就沒被宋江放在眼裡。
所以，當二人出現不忠行為的時候，世人對於潘金蓮就批判得更多，認為在一個男權社會里，潘金蓮居然把自己的丈夫踩在腳底，實屬不應該。而對於閻婆惜來說，人家宋江都不在乎，其他人何必狗拿耗子多管閒事呢？
最後，雖然潘金蓮和閻婆惜都被殺了，但是因為出手對象的不一樣，所以使得她們的死也有了不一樣的意義。潘金蓮為了和西門慶在一起，密謀把自己丈夫武大郎給毒害了。如果不是武松有本事替武大郎報仇，可能武大郎就白死了！所以，時人對於潘金蓮的恨意更深：如此不知羞的女子，居然為了情夫而殺了自己的丈夫，如此行徑實在是人神共憤！所以每每提起潘金蓮，都覺得自己得替武大郎多罵她幾句！
但是閻婆惜就不一樣了，閻婆惜是在威脅宋江的時候，被宋江失手殺死。也就是說，閻婆惜是被自己的丈夫宋江“就地正法”了。這也算是因果報應，在時人眼裡，這樣的結局也屬情理之中，這個事兒就算是了結了。
總的來說，二人之所以名聲不一樣，跟二人所辦事情的因果還是有很大關係的。潘金蓮作為武大郎的正室，卻行為放蕩，事後更是敢對自己的丈夫下毒手，這樣的行為豈不是給其他廣大婦女做出了反面的例子嗎？所以，這樣的行為必須得罵、得批判。但是閻婆惜就不太一樣了，本就是一個可有可無的小妾罷了，而且最後還死在了自己丈夫手裡，這樣的事情也的確是沒啥值得多提的。
閱讀更多 執筆讀春秋 的文章
