上帝是否存在的证明很多人都做过，从逻辑上，科学上去证明，但是至今这个答案都不是确定的。关于上帝是否存在的答案更多是来自于一个人愿意选择相信什么。思想家布莱士·帕斯卡在《思想录》中写道：我不知道上帝是否存在，如果他存在，作为无神论者没有任何好处，但是如果他存在，作为无神论者我将有很大的坏处。所以，宁愿相信上帝是存在的。
这就是著名的帕斯卡赌注，也就是一种投机取巧的信念，在博弈中，相信上帝存在比不相信上帝存在有更多的利润，损失却很小。从现实出发，在人类艰难时期，特别是战争，瘟疫流行时宗教总是能发挥神奇的作用。加缪的小说《鼠疫》就描写了可怕的瘟疫流行之后，医生和牧师合作，一个治疗身体，一个抚慰心灵，这样才能更好地从混乱中重新掌控局势。
相对于科学家来说，如果他敢说通过他的研究，发现上帝是不存在的，那么他就不再是科学家了，因为上帝的概念不在他的科学研究范围。但是现实中有一个很奇怪的现象，诺贝尔奖获得者中有九成的人是有宗教信仰的。爱因斯坦也相信存在一个斯宾诺莎般的无限上帝。科学家有宗教信仰并不矛盾，是因为他们把信仰和科学视为两个领域。相信它，是为了更好地理解它。
或者很多人人都认为，上帝其实是一种幻觉，当然，在宗教自由度比较高的今天，很多人想运用自己的逻辑来证明上帝是不存在的。比如斯蒂芬金这个暴躁老头，他用演讲的形式告诉大家，他为什么敢说上帝是不存在的。
以下是他的逻辑过程：
首先《圣经》告诉人们，天上有个看不见的人，时刻关注着每一个人所做的每一件事，还列下十件你不能做的清单一一对照。如果你做了，就有个焰火地狱在等着你，折磨你直到永远。上帝是一个动不动就惩罚人类的暴躁神，战争，洪水，瘟疫，疾病，死亡，把人类虐得死去活来，但是——上帝是爱人类的。这一点在逻辑上和情感上就是非常矛盾的。按照正常的想法，爱应该是温和的，舒适的，如果让你痛苦不堪的应该是恨而不是爱。
其次，上帝爱你，但是很缺钱，所以你要奉献你大量的金钱给教堂，或者说是给上帝。但是《圣经》又说上帝是完美善良无所不能，这一点跟需要信徒奉献金钱又是矛盾的。宗教事务所收了几十亿上百亿的钱却不用纳税，而我们普通人购买小小一件物品都得纳税。
斯蒂芬金认为这个世界一团糟，腐败，肮脏，贫穷，犯罪，这样的世界实在是太不对劲了，如果真的有上帝的话。这样的世界跟一个创造万物无所不能的上帝是不匹配的。而且上帝是按照自己的形象造人，所以很难想象上帝愿意人类生活在这样的世界中。
所以就算是真的有上帝，这个上帝一定是个男的，因为只有男人才会把生活搞得一团糟。如果上帝是个女孩，这世界绝对会美好很多。就像那首歌《上帝是个女孩》唱的一样，如果上帝是个女孩，你会相信她吗？或许会。如果上帝也不是个女孩，那么很可能他从来就不在乎人类过得怎么样，臆想上帝时刻关注人类简直就是人类的自作多情。
所以说相对于看不见的上帝，崇拜太阳还来得实在一些，毕竟太阳就在那里，抬头就能看见。当然这也可以说明人类文化中普遍存在的太阳崇拜现象，人类更加容易相信自己眼睛看得见的东西。除此之外，上帝还给了人类热和光，让食物生长，让花园里的花儿开放，这对于人类来说是实实在在的生存物资，美好生活。
太阳崇拜很简单，也不神秘，太阳崇拜也不会告诉人们你有多卑微，你有多坏，你需要忏悔，需要被拯救。可就是这样的太阳崇拜却被《圣经》斥为异教，是偶像崇拜的罪魁祸首。
另外一个逻辑矛盾就是人们很喜欢向上帝祈祷，让上帝给予他们现实中的一些利益。这很不礼貌，毕竟大家都跟上帝不熟。而实际上，祈祷无用的话，人们又相信所谓的天意，那么如果一切是天意为何又要祈祷上帝给予改变呢？如果都是上帝安排好的天意你又非得让上帝改变这个改变那个，难道不是为难上帝？
这个老头的逻辑你是否赞同呢？他的逻辑有什么漏洞吗？欢迎网友们一起讨论哦。
閱讀更多 一書一談 的文章
