上帝是否存在的證明很多人都做過，從邏輯上，科學上去證明，但是至今這個答案都不是確定的。關於上帝是否存在的答案更多是來自於一個人願意選擇相信什麼。思想家布萊士·帕斯卡在《思想錄》中寫道：我不知道上帝是否存在，如果他存在，作為無神論者沒有任何好處，但是如果他存在，作為無神論者我將有很大的壞處。所以，寧願相信上帝是存在的。
這就是著名的帕斯卡賭注，也就是一種投機取巧的信念，在博弈中，相信上帝存在比不相信上帝存在有更多的利潤，損失卻很小。從現實出發，在人類艱難時期，特別是戰爭，瘟疫流行時宗教總是能發揮神奇的作用。加繆的小說《鼠疫》就描寫了可怕的瘟疫流行之後，醫生和牧師合作，一個治療身體，一個撫慰心靈，這樣才能更好地從混亂中重新掌控局勢。
相對於科學家來說，如果他敢說通過他的研究，發現上帝是不存在的，那麼他就不再是科學家了，因為上帝的概念不在他的科學研究範圍。但是現實中有一個很奇怪的現象，諾貝爾獎獲得者中有九成的人是有宗教信仰的。愛因斯坦也相信存在一個斯賓諾莎般的無限上帝。科學家有宗教信仰並不矛盾，是因為他們把信仰和科學視為兩個領域。相信它，是為了更好地理解它。
或者很多人人都認為，上帝其實是一種幻覺，當然，在宗教自由度比較高的今天，很多人想運用自己的邏輯來證明上帝是不存在的。比如斯蒂芬金這個暴躁老頭，他用演講的形式告訴大家，他為什麼敢說上帝是不存在的。
以下是他的邏輯過程：
首先《聖經》告訴人們，天上有個看不見的人，時刻關注著每一個人所做的每一件事，還列下十件你不能做的清單一一對照。如果你做了，就有個焰火地獄在等著你，折磨你直到永遠。上帝是一個動不動就懲罰人類的暴躁神，戰爭，洪水，瘟疫，疾病，死亡，把人類虐得死去活來，但是——上帝是愛人類的。這一點在邏輯上和情感上就是非常矛盾的。按照正常的想法，愛應該是溫和的，舒適的，如果讓你痛苦不堪的應該是恨而不是愛。
其次，上帝愛你，但是很缺錢，所以你要奉獻你大量的金錢給教堂，或者說是給上帝。但是《聖經》又說上帝是完美善良無所不能，這一點跟需要信徒奉獻金錢又是矛盾的。宗教事務所收了幾十億上百億的錢卻不用納稅，而我們普通人購買小小一件物品都得納稅。
斯蒂芬金認為這個世界一團糟，腐敗，骯髒，貧窮，犯罪，這樣的世界實在是太不對勁了，如果真的有上帝的話。這樣的世界跟一個創造萬物無所不能的上帝是不匹配的。而且上帝是按照自己的形象造人，所以很難想象上帝願意人類生活在這樣的世界中。
所以就算是真的有上帝，這個上帝一定是個男的，因為只有男人才會把生活搞得一團糟。如果上帝是個女孩，這世界絕對會美好很多。就像那首歌《上帝是個女孩》唱的一樣，如果上帝是個女孩，你會相信她嗎？或許會。如果上帝也不是個女孩，那麼很可能他從來就不在乎人類過得怎麼樣，臆想上帝時刻關注人類簡直就是人類的自作多情。
所以說相對於看不見的上帝，崇拜太陽還來得實在一些，畢竟太陽就在那裡，抬頭就能看見。當然這也可以說明人類文化中普遍存在的太陽崇拜現象，人類更加容易相信自己眼睛看得見的東西。除此之外，上帝還給了人類熱和光，讓食物生長，讓花園裡的花兒開放，這對於人類來說是實實在在的生存物資，美好生活。
太陽崇拜很簡單，也不神秘，太陽崇拜也不會告訴人們你有多卑微，你有多壞，你需要懺悔，需要被拯救。可就是這樣的太陽崇拜卻被《聖經》斥為異教，是偶像崇拜的罪魁禍首。
另外一個邏輯矛盾就是人們很喜歡向上帝祈禱，讓上帝給予他們現實中的一些利益。這很不禮貌，畢竟大家都跟上帝不熟。而實際上，祈禱無用的話，人們又相信所謂的天意，那麼如果一切是天意為何又要祈禱上帝給予改變呢？如果都是上帝安排好的天意你又非得讓上帝改變這個改變那個，難道不是為難上帝？
這個老頭的邏輯你是否贊同呢？他的邏輯有什麼漏洞嗎？歡迎網友們一起討論哦。
閱讀更多 一書一談 的文章
