公子小茗
不會
先不說趙括自己的才能到底有多高。
就算長平之戰後，他還活著，而且不被治罪（這幾乎不可能），那麼他也很難成為名將，放眼天下，還有哪個國君敢於將軍隊交給他去帶領。
而且有明君才能有名將，戰國後期四大名將，白起、王翦、廉頗、李牧，他們能成功除了才能，還有君主的信任，但一旦失去信任，才能什麼的都是浮雲。
白起因為堅持自己的意見，不願帶兵攻打邯鄲，被迫自殺。
王翦戰功累累，剿滅楚國也不得不不斷要田要地，來按秦王的心，害怕不得善終。
廉頗老矣，尚能飯否，廉頗最終逃亡他國，雖然努力表示自己未老，但卻再無出頭之日。
而一代名將李牧，更是直接被害死。
這就是名將失去信任的結果，戰功累累都是如此，而趙括憑什麼得到信任，哪怕他超過上邊四位，後邊只要有人有讒言，或者對方來個反間計，趙括估計不是被就地免職就是被害死的命運。
葉飄刀
“長平之戰，趙括如果還活著，會不會成為比白起還要厲害的將領？"答案是肯定的，不會。
首先，先看一下後世對白起的評價，毛主席曾經說過“論殲滅戰，千載之下，無人出其右"，評價很高。
歷史上的白起一生七十餘仗，未有敗績，堪稱長勝將軍，其軍事指揮水平在秦國対外的幾次大戰中顯露無疑。秦對韓魏24萬聯軍的伊闕之戰中，白起準確分析對方形勢，制定出迷惑穩住一部，集中優勢兵力先攻擊弱敵的正確策略，大敗韓魏。鄢郢之戰中，率領秦軍深入楚境，掏心戰術直搗都城。與劉鄧大軍千里躍進大別山有異曲同工之妙。威震戰國的長平之戰中，先正面詐敗退卻，引趙兵追進伏擊之地。再截斷趙軍糧道退路，最後分割殲滅。這種軍事思想，放在近現代也不過時。
白起之智慧不僅體現在能戰上，更體現在“廟算"避戰上。長平之戰後，秦王派王陵攻邯鄲，不利，請白起，白起不同意秦王此時進攻邯鄲的策略，託病不奉命。後來，秦軍果然大敗。
與白起的正確抉擇敢於抗命相比，趙括就太缺自知之明瞭，真以為老子英雄兒好漢，趾高氣揚，領命出征，一改廉頗堅守避戰消耗秦軍的正確策略，主動攻擊，正中白起下懷。自己死不足惜，可憐40萬被活埋的趙軍。
題目的意思似乎是假設趙括能從長平之戰逃脫，變得強大起來。我認為大概率不會，正所謂江山易改，稟性難移。諸葛亮能七擒孟獲，趙括即便能逃脫，趙括還是那個趙括，變不成其父趙奢。
總之，趙括與白起不可同日而語，相差不止兩個檔次。更何談超過。
昨天即歷史
從宏觀來說，戰爭打的是綜合國力，不是一個將領能左右的。強秦統一全國是歷史的必然，就算沒有秦國還有其他國家在這個點完成秦國的統一大業。歷史前進的車輪不是一個小石頭就能擋得住的！
趙括軍事理論造詣很深，連他父親名將趙奢談兵事都辯論不過他。如果長平之戰趙括還活著，經過長平之戰血的深刻教訓，把理論和實踐相結合也可能出現質的飛躍。春秋時代白乙丙、孟明視、黑乞術曾被晉國打敗俘虜，回到秦國後又重新訓練指揮軍隊將晉軍打敗了。知恥而後勇。趙括也不是一無是處，據說趙國和齊國的麥丘之戰就是趙奢採用趙括計謀取勝的。
趙括母親也說趙括有缺點，貪財，不像他父親趙奢，獲得財物能分享給下屬。貪婪，不能和士兵同甘共苦是很危險事情。當然，這是古代大將出徵前常用的自汙之法，目的是讓趙王放心，並讓其母脫離干係。
長平之戰，趙括大軍斷糧四十六天而不亂，仍然有能力突圍，可見趙括與將士同甘共苦、同生共死，深得軍心。趙括擊殺秦軍二三十萬，令白起膽寒，秦軍慘勝，趙括以死報國，堪稱千古名將！
紙上談兵，令趙括背鍋兩千年，試問當時有紙嗎？
但是，歷史就是歷史，假設如果不會重頭再來，只能從中吸取教訓，讓有些事情不再重新發生。
先不說趙括自己的才能到底有多高。
就算長平之戰後，他還活著，而且不被治罪（這幾乎不可能），那麼他也很難成為名將，放眼天下，還有哪個國君敢於將軍隊交給他去帶領。
而且有明君才能有名將，戰國後期四大名將，白起、王翦、廉頗、李牧，他們能成功除了才能，還有君主的信任，但一旦失去信任，才能什麼的都是浮雲。
白起因為堅持自己的意見，不願帶兵攻打邯鄲，被迫自殺。
王翦戰功累累，剿滅楚國也不得不，不斷要田要地，來安秦王之心，害怕不得善終。
廉頗老矣，尚能飯否，廉頗最終逃亡他國，雖然努力表示自己未老，但卻再無出頭之日。
而一代名將李牧，更是直接被害死。
這就是名將失去信任的結果，戰功累累都是如此，而趙括憑什麼得到信任，哪怕他超過上邊四位，後邊只要有人有讒言，或者對方來個反間計，趙括估計不是被就地免職就是被害死的命運。
從宏觀來說，戰爭是國力的比拼，並非單純某一方面的，趙國的綜合國力確實不如秦國。試想以下，如果趙國產糧，且其它諸侯國賣糧給趙國，秦國人餓肚子了，趙國堅持廉頗的固守策略，是否存在秦國挺不住了撤軍然後被趙國追著砍的可能性？
國家策略層面秦國最優，秦國鼓勵農耕戰功，國力恢復速度是山東六國中誰都比不了的。戰略層的優勢，社會制度的優越，使得秦國具備對趙國降維打擊的實力。而趙括要想超越白起，必須要戰勝秦軍，且必須要為趙國斬獲秦國的社會資源。長平之戰後，秦國一直處於對外的擴張狀態，趙國別說無力入侵秦國，甚至連防禦都是乏力的。李牧百戰百勝但未能超過白起，就在斬獲問題上，白起不但殺了六國超過一百萬兵，還為秦國奪得70多座城，斬獲頗豐。
同時，長平之戰的失敗，需要背鍋俠。如果趙括還活著，趙王必定殺他平息趙人的憤怒。死在戰場上，可以說是趙括最好的結局了。
綜上，長平之戰，白起、廉頗、趙括，三將才。白起謀戰之全才；廉頗，老謀深算；趙括，長於戰而弱於算。
長平之戰，乃大決戰。只能活下來勝利者。
按題所設，假如趙括敗而活下來，具備成為名將的基礎，經歷過了大戰礪煉，能否成為名將，還主要看外圍條件。如果說他遇上趙武靈王，也許他會成為李牧。
當代曹植
趙括身死導致趙軍戰敗而全軍覆沒，毋庸置疑是最大的失敗了。
既然是如果，那麼就有了探討的餘地。
首先，趙括在長平的表現到底如何？真的如史記所說，被白起步步陷阱無所作為嗎？
關於長平之戰的記載，是有很多疑點的，我舉幾個能想到的試試：
1. 白起自述秦軍戰死超過了一半，也就是最少三十萬（未含秦王徵招的河內所有男丁，可能這部分援軍就要超過二十萬）。而趙軍作為進攻的一方，只要沒有攻破對方營寨，傷亡必然數倍於秦軍，更不用說是四面圍殺的情況。
2. 白起偷襲百里石長城以後，為什麼不能在全面包圍前出趙軍主力，而趙軍只是相攻而食的情況下，抽出部分兵力支援百里石長城，而要讓秦王急赴河內郡花極大代價盡招15歲以上男丁奚髮長平？河內徵招的說辭是遮絕趙救，而趙國有援兵嗎？
3.趙軍突圍無望，再加上趙括身死，還相攻而食，為什麼白起要詐趙軍殘部投降，以至於因此而自殺？白起是殲滅戰的貫徹者，失諾而不得不迫降無威脅的趙軍是不是違背常識？
4. 趙括帥軍進攻，竟然能忽悠趙軍相攻而食坐等援軍46天，人人自危之下還能組織突圍四五次？曹阿瞞斷糧三天就要削髮代首，趙括能削啥？
5. 秦軍戰死三十到四十萬，而趙軍總兵力四十五萬，投降以後還被殺俘了數十萬（至少三十萬才稱為數十萬），確定這是秦軍利用地形和工事在圍殲趙軍？
以上疑點不能自圓其說，是不是就該懷疑史記的靠譜程度？
私以為，不是史記不靠譜，是史記依據的史料不靠譜。長平之戰，趙軍全亡，趙國誰知道前線是什麼情況趙括是怎麼應對的？是的，關於長平之戰的記載，後世只能從秦國的歷史資料中窺見一斑，都來源於白起的長平戰報，而戰報作假古今中外都是必然的。
那麼，能不能從現有的歷史資料還原長平之戰呢？
也許能。關於秦國的行動，譬如換帥，譬如折損過半，譬如奇襲百里石長城，譬如騎兵騷擾，譬如坑俘，這應該是事實。而趙軍坐等援軍，突圍不得，相攻而食，就有待分辨了。
這裡不討論戰況，只探討結果和如果。
那麼，能確認的事實是，趙括帥軍與白起對戰，白起不僅派不出援軍，竟然還需要秦王另派援軍，說明戰況對於秦軍是不利的。而戰損比竟然是秦軍傷亡三十到四十萬，趙軍傷亡小於十五萬，這能說明趙括之能嗎？
如果趙括不死，趙軍是否有能力擊潰或者全殲殘餘秦軍甚至河內援軍呢？
當然能，這樣的趙括還需要成長嗎？
當然需要，在長平的交戰，其實是限制了白起的手腳，他不能發揮出擅長的側擊繞後戰術，只能跟踐行勇者勝而親臨戰場的趙括打決戰。因為趙軍前期就取得了勝勢而士氣大漲，而秦軍卻日復一日的越來越疲敝，落敗也是正常的。
綜上，趙括用戰損比證明了自己的名將之資，如果他能一直親臨戰場而不死，無疑就是另一個霸王。
異見意見
個人認為絕對不可能的。
首先，長平之戰，趙軍大敗，二十萬降卒被坑殺，從此趙國一蹶不振，再也沒有了單獨與秦國對抗的能力。這一戰幾乎所有人都歸咎於趙括的紙上談兵，但這次大敗無論是不是趙括的責任，都已經成定局。負責任的必須是趙括，作為戰敗的將軍，如果趙括沒死
，作為統兵之將，必將因為承受責任而被趙王處死。
其次，趙括戰敗之後，即使沒死，回到趙國也沒有被趙王賜死，那以趙括這樣驕傲的性格，恐怕也是自己能把自己給解決了。就算沒有自殺，趙括已經成為趙國的罪人，受萬人唾罵，而且有了這麼不光彩的經歷，趙括再也沒有出頭之日了。即使其他人想用趙括，也會心有餘悸，恐怕再難信任，因此趙括沒有再成為名將的機會了。
最後，趙括雖然熟讀兵書，但從沒有在戰場上實踐過。而最重要的，趙括雖有勇，有智慧，但沒有靈活變通的頭腦，一味的只會照搬兵書，更不懂得戰場形勢應隨機應變，哪有完全適合的兵法和戰例去使用。有的只是知己知彼，百戰不殆，哪有白起百戰得來的戰場對敵來的經驗有用。所以，趙括即使長平之戰不死，其戰法不改變，也不可能成為白起那樣的名將。
綜上所述，即使長平之戰趙括不死，那怕再次重用，如果不改變性格，那根本不可能成為像白起那樣的名將的。
華夏長河五千年
這個問題不好回答。
趙括軍事理論造詣很深，連他父親名將趙奢談兵事都辯論不過他。如果長平之戰趙括還活著，經過長平之戰血的深刻教訓，把理論和實踐相結合也可能出現質的飛躍。春秋時代白乙丙、孟明視、黑乞術曾被晉國打敗俘虜，回到秦國後又重新訓練指揮軍隊將晉軍打敗了。知恥而後勇。趙括也不是一無是處，據說趙國和齊國的麥丘之戰就是趙奢採用趙括計謀取勝的。
但是趙奢曾預言，趙括對戰爭誇誇其談，有當成兒戲現象，如果將來趙國軍隊交給他，肯定會毀了趙國。
趙奢母親也說趙括有缺點，貪財，不像他父親趙奢，獲得財物能分享給下屬。貪婪，不能和士兵同甘共苦是很危險事情，長平之戰趙括戰死存不存在屬下出功不出力現象呀。知子莫若父母，趙括父母都說出趙括當主帥帶兵不行，趙括如果不改掉缺點，即使長平之戰不死，也不會成為白起那樣的名將。
歷史是豐富複雜的，有些具體情況不身臨其境很難會知道了解真象的，假如趙括長平之戰不死他以後發展如何真不好預測。
歷史就是歷史，假設如果不會重頭再來，只能從中吸取教訓，讓有些事情不再重新發生。
大白白野
先說結論吧，趙括即使活下來了，他也無法超越白起。
從宏觀來說，戰爭是國力的比拼，並非單純某一方面的，趙國的綜合國力確實不如秦國。試想以下，如果趙國產糧，且其它諸侯國賣糧給趙國，秦國人餓肚子了，趙國堅持廉頗的固守策略，是否存在秦國挺不住了撤軍然後被趙國追著砍的可能性？
國家策略層面秦國最優，秦國鼓勵農耕戰功，國力恢復速度是山東六國中誰都比不了的。戰略層的優勢，社會制度的優越，使得秦國具備對趙國降維打擊的實力。而趙括要想超越白起，必須要戰勝秦軍，且必須要為趙國斬獲秦國的社會資源。長平之戰後，秦國一直處於對外的擴張狀態，趙國別說無力入侵秦國，甚至連防禦都是乏力的。李牧百戰百勝但未能超過白起，就在斬獲問題上，白起不但殺了六國超過一百萬兵，還為秦國奪得70多座城，斬獲頗豐。
同時，長平之戰的失敗，需要背鍋俠。如果趙括還活著，趙王必定殺他平息趙人的憤怒。死在戰場上，可以說是趙括最好的結局了。
小鬧39
我個人認為趙括此人屬於跟馬謖一類的人，都自稱熟讀兵書紙上談兵而沒有實戰經驗，與其父趙奢天壤之別，如果長平之戰換成趙奢的話或可以與白起打個平手，最後以和談解決。
長平之戰，趙國四十萬男丁盡遭屠戮致使趙國遭受滅頂之災，就算白起放他歸國恐怕趙國也不會放過他，而他的帶兵水平與一代戰將白起相比根本不是一個水平級別的，他的才智充其量做個參將而已。
愛無恨35
長平之戰，白起、廉頗、趙括，三將才。白起謀戰之全才；廉頗，老謀深算；趙括，長於戰而弱於算。
長平之戰，乃大決戰。只能活下來勝利者。
按題所設，假如趙括敗而活下來，具備成為名將的基礎，經歷過了大戰礪煉，能否成為名將，還主要看外圍條件。如果說他遇上趙武靈王，也許他會成為李牧。
平民草根史
可能吧，名將的威望更高整個國家必勝的決心就更大，戰場上就更能堅持，後面邯鄲保衛戰的勝利表明趙國在長平之戰中並未拼盡全力，就像我們感慨甲午之戰如果拼盡全力也許會好點。
