頭條推了個“正義銳評”的文章，讀起來令人十分壓抑 。https://www.toutiao.com/a6802068674585821708/
原文表述：
“一個句式：某某養殖業……是農村經濟社會發展與農民精準脫貧的重要抓手……。這個某某，可以是龜鱉，可以是田雞，可以是蝸牛，可以是蝗蟲，甚至是蠍子細思恐極：事是好事，聽著也順耳，但這意思不咋對頭吧？——要是野生動物藉此偷偷溜上餐桌，這不是個漏洞麼……會不會有利益集團打著已成規模化養殖，或者成為地方扶貧支柱產業的名義，去遊說決策者，來為更多的尚未明確納入畜禽遺傳資源目錄的人工飼養野生動物……地方保護主義會不會標舉這些理由，理直氣壯地打自己的小算盤。”
文章中，靠勞動致富的600多萬農村野生食用動物人工養殖從業者，被稱為“利益集團”；保護扶貧攻堅的寶貴成果，被形容為“地方保護主義”和“小算盤”。最後還提出了問題：“如何確保決策者不被產業利益綁架？”
竊以為，2019、2020年“一號”文件墨跡未乾。這篇“銳評”，既不銳利，更不正義，而且還有些無知。
人大立法“禁野”，目的是保護野生動物，以及防止疫病傳播。
先說野生動物保護。
對於野生種群保護，野雞、野鴨、野豬、野牛一樣是保護對象。田雞蝸牛龜鱉和雞鴨豬牛沒有本質區別，和動物種類如何沒有關係。為了減少野雞、野鴨、野豬、野牛上餐桌，要不要禁止養殖雞鴨豬牛？與這篇評論所提恰恰相反，
禁止養殖反而是在鼓勵更多的野生動物上餐桌： 豬一樣有野生個體上餐桌的可能，養豬不導致野豬上餐桌
禁止養殖後，正常的供應渠道消失。此消彼長之下，“非正常”的供應渠道——偷獵自然有了市場。而且，供應稀缺之後，野生動物價格會提高，偷獵的利潤會進一步增厚，偷獵行為的誘惑力會更大！有限的管理力量加強“禁養”而不是“禁獵”，這不是給偷獵創造條件，鼓勵偷獵嗎？這不是逼著真正“野外生存繁衍”的野生動物上餐桌嗎？或許將來，宴席上的野生動物，會和名車、名錶一樣，成為身份、地位、“能力”的象徵。世間僅存的，是真正野生的野生動物的哀鳴，以及有能力獲得“非正常”渠道的上流社會的笑聲。
鼓勵養殖降低市場價格利潤，加強禁獵增加偷獵風險成本，才是對野生動物真正的保護！
鼓勵養殖降低市場價格利潤，加強禁獵增加偷獵風險成本，才是對野生動物真正的保護！
鼓勵養殖降低市場價格利潤，加強禁獵增加偷獵風險成本，才是對野生動物真正的保護！
此外，有多少動物已經處在野外種群瀕臨滅絕，依靠養殖維持種族延續的境況？豚鼠、竹雞、白鷳、揚子鱷、毛絲鼠……養殖場，至少保證了物種的存在，保存著未來重引入（野化放歸）的希望。如果這些動物從餐桌消失，經濟利益受損的養殖場跟著消失，也許等待它們的，是滅絕！還有，近親繁殖的危害人盡皆知，物種健康繁衍的需要遺傳多樣性，而人們在養殖中進行的雜交、選育，恰恰為物種保留了龐大的遺傳多樣性倉庫！這難道不是對野生動物最大的保護？從這個意義上講，人們的餐桌，是野生動物的保護神！
百色閉殼龜，野外種群疑已滅絕
白鷳，國家二級保護動物，祈禱養殖種群不要消失
再說防止疫情傳播。
豬流感、禽流感、瘋牛病、布魯氏桿菌病、口蹄疫、狂犬病、包蟲病還有數不清的人畜共患寄生蟲病，雞鴨鵝狗豬牛羊的疫病風險小嗎？人和水生動物有著跨“綱”的區別所以共患疾病少（哺乳綱和輻鰭魚綱等），那麼和人有著更高一層跨“門”區別的昆蟲共患疫病就大了嗎？（脊索動物門和節肢動物門）（生物分類學由大到小：界、門、綱、目、科、屬、種。如人屬於：動物界-脊索動物門-哺乳綱-靈長目-人科-人屬-智人種）
豬牛羊等動物，有成熟的養殖規範、檢驗檢疫標準、屠宰流程和農產品追溯機制，這是我們認為這些肉類安全風險低的原因。但是這些哪一個不是人的管理行為？如果說，擴大養殖食用的物種範圍，可能留下野生個體餐桌可能，那麼，不擴大物種範圍，野豬野雞野鴨就不會上餐桌了嗎？禁止野生個體上餐桌，其他動物和雞鴨鵝狗豬需要的都是禁獵措施，不是禁養措施！
決定疫情傳播風險的，不是動物種類，而是人的管理！
決定疫情傳播風險的，不是動物種類，而是人的管理！
決定疫情傳播風險的，不是動物種類，而是人的管理！
當然，對特種養殖的其他物種建立這樣一套機制，需要增加管理成本，但是增加管理成本和600多萬人的生計比，孰輕孰重？更何況，這600多萬人背後有多少家庭，多少人口？這600多萬人多是農村居民，學歷、職業技能等方面優勢不多，就業問題怎麼辦？
要知道，剛剛院校擴招100萬，就是為了推遲就業壓力！穩定就業依然十分艱難，疫情對經濟的影響已經十分深刻，再對處於底層的特種養殖戶們來個釜底抽薪，墨跡未乾的“三農”重磅文件情何以堪？
再說國家政策
如圖所示，十三五規劃、連續兩年的“一號”文件接連強調“三農”，特色養殖、特色農業的發展路徑描繪的十分清晰。各地扶貧工作中，特色養殖是一條非常有效的脫貧致富路徑。成熟的模式，巨大的成果，說不要就不要了？
2019年中央“一號文件”
因地制宜發展多樣性特色農業，“一村一品”、“一縣一業”。積極發展特色養殖等產業
2020年中央“一號文件”
“支持各地立足資源優勢打造各具特色的農業全產業鏈”，廣泛的養殖品種正是“特色”的支撐
十三五規劃
“特色經濟林”和“林下經濟“”，特色養殖應是題中之意
“脫貧，現在到了攻城拔寨、全面收官的階段”（2020年一號文件）。禁野令下，對“野生動物”範圍的討論，要考慮600萬從業者和背後無數家庭的生計，要考慮國家多個權威文件對特色養殖的扶持政策，要考慮多個地區不斷落地見效的扶貧投入和脫貧成果。所有這些考慮，能否被“銳評”成“綁架決策者”？600萬底層特種養殖行業從業者及其家庭，無數黨員幹部脫貧攻堅的辛勤工作，能否被稱之為“利益集團”？
“正義”“銳”評，正義呢？
遺憾的是，多個檢查系統賬號轉發了此篇文章，影響不可謂不廣。
在此呼籲：
《畜禽遺傳資源目錄》對養殖動物應收盡收，確定家禽家畜地位！
請關注特種養殖和《畜禽遺傳資源目錄》的各路大神轉發本文。推廣本賬號事小，為1400萬勤勞致富的特種養殖人發聲事大！
正文結束。鏈接另一篇同類文章：https://www.toutiao.com/i6802435534300905998/
閱讀更多 草根書狼 的文章
