美國總統特朗普在一場集會上，與其支持者見面，他揮舞著誇張的手勢怒斥奧斯卡把本年度最佳影片頒給了韓國電影《寄 生 蟲》。
《寄 生 蟲》片中講述了窮人基澤一家四口，因為得到了富人樸社長家的工作，而進入樸社長家，生活從此發生的變化，表現了韓國社會貧 富 階 層之間難以跨越的鴻 溝和無法調和的矛 盾，結尾處基澤受不了樸社長對窮人的嫌棄，一怒之下殺 了 樸社長，主題與另一部年度熱片《小 醜》有異曲同工之處。《寄 生 蟲》在本屆奧斯卡評選中斬獲包括最佳影片在內的四項大獎，創造了歷史。
按說堂堂超級大國的總統，公開抨 擊美國電影學院獎（奧斯卡）的頒獎結果"太 爛"，著實罕見，有失身份。就因為它是一部韓國電影？特朗普真是口無遮攔，"特"言無忌啊。但要是這麼理解特朗普，未免失於表面，實際上，特朗普也是個有"城 府"的人。
經過十幾天的沉澱，特朗普怒懟韓國電影《寄生蟲》這事，至少有兩方面的解讀值得玩味：
一方面，特朗普對於美國國內政 治有著極敏銳的直覺。
特朗普今年面臨總統大選連任，我們注意觀察一下這十多天來的美國政壇，風頭最勁的人物無疑是民主黨候選人桑德斯，這位現年80歲，被稱"社 會 主 義 者"的美國政壇"老 炮 兒"，在去年剛宣佈投入總統大選時，並不被外界看好 。畢竟在民主黨內，論聲望，他不如拜登；論財力，他不如布隆伯格；論年齡，他甚至是兩黨候選人中最大的。他的政 治主張是什麼，為什麼他能在民主黨初選中脫穎而出？
作為" 社 會 主 義 者"，桑德斯的核心詞是"平 等"，他尖銳批 判美國的貧富差距，主張給富人、華爾街和大企業更多徵稅，"劫 富 濟 貧"，公立大學免費，鼓 吹 北歐式的高福利政策和全民醫保。同時他還是一個堅定的反戰者，美國以武立國，而桑德斯卻對歷屆美國總統的"尚武"傳統深 惡 痛 絕。
如此"極 左"的政治主張，讓老桑的政治生涯一直不怎麼受人待見，最近的一次失敗就是2016年總統選舉，民主黨內初選他敗給了希拉里。然而民 意 如流水，潮起潮落，如今的美國，貧富差距更加嚴重，政 府 失 信，社會撕 裂，選民的憤 怒從桑德斯這裡得到了宣 洩。某種程度上，這是不是暗合了《寄 生 蟲》的主題？
特朗普雖然在2016年依靠來自底層白人的選票最終擊敗了希拉里當選，但作為典型的共和黨自由派，商界富豪，他骨子裡卻是站在大資本家一邊的，他"炮 轟"《寄 生 蟲》，就是對電影傳達的理念不爽，他敏銳地意識到，這種思潮可能是他今年競選連任的最大挑戰，所以提前開戰了。
另一方面，特朗普當了四年總統，在國際政 治和外交領域依然顯得很不成熟。
奧斯卡雖然是美國電影學院的獎項，表面上是個專業的電影藝術評選。實際上，政 治 正確始終是它的重要考量，電影《寄 生 蟲》中，樸社長豪 宅的地下室裡，有個暗室，是為了防備朝 鮮的進 攻設計的避難所。樸社長的管家模仿朝 鮮國家 電 視 臺播音員的口 吻說話的情節，更是典型的美式幽默。難怪它贏得奧斯卡評委的青睞。
美韓之間雖然是盟友，但如今在"保護費"問題上正鬧得不可開交，特朗普獅子大開口，把駐韓美軍軍費從每年8.8億美金直接飆 升到每年50億美金，雙方几輪談判都是不歡而散。此時給韓國電影評個大獎，無疑是天降好禮，特朗普若能趁機說兩句好話，自然能贏得韓國朝野上下的好感，緩和一下緊張關係，打一巴 掌給個甜 棗，何樂而不為。可結果呢。
特朗普的"偶像"普京接受記者採訪，被問到是否想做世界領 袖？普京笑了:"這個世界上確實有人想做世界領 袖，但他不在莫斯科。"
閱讀更多 李紅lihong 的文章
