臺北地方法院上月3日開庭審理“私煙案”，蔡英文辦公室“侍衛室”前“少校行政官”吳宗憲向法院聲請發還被查扣的9797條私煙、手機、筆型型電腦，檢方則認為這批私煙涉其他偵查案件，反對發還。臺北地方法院合議庭調查，臺北關扣押煙品後，就存放在海關私貨倉庫，尚未移交給檢、調扣押，未依刑事訴訟法完全刑事扣押，法院沒有權責發還，今天裁定駁回聲請。
吳宗憲
該案是2019年7月，蔡英文辦公室“侍衛官”吳宗憲在隨蔡英文出訪期間利用職務之便超買免稅煙進行走私，涉事香菸數計有10009條、市值約新臺幣600餘萬元。此案導致時任臺當局安全部門負責人彭勝竹“上將”引咎辭職。
至於被扣的手機、筆電，合議庭認為，本案尚在審理中，相關事實仍有待調查釐清，有必要留存吳的手機和筆電，無法在準備程序階段就先行發還，因此也駁回所請。
媒體報道，吳宗憲上月3日開庭時，由辯護律師王振志聲請主張，去年7月22日9797條香菸被扣案，是由檢察官指揮“調查局”新北市調查處辦案、指揮關務人員而扣，檢調依緝私名義查扣，起訴“法條”卻是違反“稅捐稽徵法”，名實不符。煙品是吳宗憲與人合資團購，向華航團購訂的，並非犯罪所得，吳應享有煙品的財產權，請求發還給吳。
公訴檢察官蕭奕弘當庭反對發還，檢方已提供扣案物的公文案號，律師可直接向偵查檢察官聲請發還，如果被駁回，仍可向法院尋求救濟，檢方未規避法院監督，被告財產權仍受保障。且檢方另有他案尚在偵查中，因偵查必要而扣押煙品、手機。
臺北地方法院調查，臺北關會同新北市調處扣押煙品當天，就將煙品移入臺北關的私貨倉庫，煙品仍由臺北關扣押中，尚未移交予市調處扣押，也未將煙品移送至地檢署，檢、調都沒有製作扣押筆錄，檢方2月4日補充說明“未將煙品依刑事訴訟法扣押”，新北市調處2月17日也回函表示未依刑事訴訟法扣押煙品。合議庭因此認定，這批煙品確實未經檢、調依刑事訴訟法的規定扣押，現仍臺北關扣押，法院並無權責發還，吳“顯有誤會”，因此駁回吳的發還聲請。
閱讀更多 海峽導報 的文章
