MiSS文

秦國不是因為上黨降趙而攻擊趙國的。雖然接受了上黨，趙軍卻沒跨進上黨一步。是空倉嶺趙軍侵犯秦軍斥候引發的長平之戰。秦軍佔領上黨，因為上黨地區是周邊地區的一個戰略制高點，可以在秦軍滅韓之後，作為滅魏、滅趙的前進基地，絕非因怒而攻。司馬遷的“因攻趙”把戰爭原因歸為上黨降趙，正是文人不通軍事的表現，從他的其他相關記錄看，結合對軍功爵制的瞭解，司馬遷這筆記錄是不準確的。

沉140769451

應該。理由有三。

首先，秦國和趙國已經撕破臉，長平之戰前就有多次交手。趙國接不接受上黨，秦國都會找藉口打趙國。

其次，長平之戰前，關東六國除了趙國還保存了一點實力，其餘都元氣大傷。面對強秦吞併韓魏的企圖，趙國此時若還不出手，那要等到何時再出手？難道要等到秦國把韓魏都滅了之後再出手嗎？（如果趙國在秦韓交戰之初就增援韓國，它後來在長平也不會那麼被動。越早介入，形勢對趙國越有利）

第三，最重要的一點。上黨的戰略地位非常重要。秦趙誰不管誰佔有上黨，誰就有戰略上的優勢。

這個需要詳細的講一下。

上黨，即現在山西省的長治市、晉城市和臨汾市的一部分。大致的位置看下圖：

從地圖上可以清楚的看出，長平之戰前，秦國和趙國的勢力犬牙交錯，由於有上黨高地的阻攔，秦軍一時還威脅不到趙國的都城邯鄲。但是趙國的舊都，同時也是趙國北部重鎮太原卻遭到了秦國的軍事威脅。身處於秦趙對峙的前沿。

也就是說，長平之戰前，秦國握有攻趙的主動權，趙國只能被動挨打。

這種情況下，如果被秦國拿下上黨，不管是攻是守，那秦國就都握有戰略主動權了。保守的打，秦軍可以截斷邯鄲與太原之間的聯繫，徹底孤立北部的趙軍；激進的打，秦軍可以直接攻邯鄲，掏趙國的心窩子。

（長平之戰十年前的閼與之戰，秦軍其實到過上黨，並以此地攻趙之閼與。當時所幸是趙括的父親趙奢指揮的此戰，趙國才打退了秦軍的進攻。事後，趙國上下對上黨非常的重視。）

↓秦國軍攻佔上黨後的形勢圖

所以，上黨對於趙國來說，是一塊必須要拿下的戰略要地。

韓國宣佈放棄上黨之前，上黨是韓國的，趙國不方便拿下。但是長平之戰前，上黨太守已經投趙了。這種天賜良機，趙國怎麼可能不佔上黨呢？不佔那是傻子。

這裡我們不妨在地圖上模擬一下。如果趙國佔了上黨，同時在長平打敗了秦國，趙國的戰略形勢會發生什麼變化。

首先，邯鄲的威脅肯定會小很多，畢竟西面有上黨擋著秦軍了。

其次，太原的軍事壓力也會小很多。這點從地圖上可以清楚的看到。（趙軍在上黨可以與太原趙軍對秦軍形成夾擊之勢）

第三，趙軍在上黨站穩腳跟後，還可以掐斷秦軍在黃河以北攻趙的所有路線。

這一點也要看地圖才能明白。

如果趙軍在上黨站穩了腳跟，那麼秦軍就只能繞過上黨攻趙。而繞過上黨攻趙只有兩條路可選擇：一條是沿著通往太原的路去打太原；二條是沿著中條山、王屋山、黃河中間的崤函通道，去打魏國，然後再從魏國迂迴攻趙。

第一條路是肯定行不通的，原因在前面已經說了。上黨和太原的趙軍可以兩面夾擊，秦軍如果敢走這條線，那跟送死沒區別；第二條路倒是可以試試，但是危險性太大。因為崤函通道實在是太狹窄了，歷史上秦國攻晉的崤之戰就是在這裡展開的，結果秦軍被晉軍打的全軍覆沒。

如果魏軍擋住秦軍的行進路線，趙軍再從上黨居高臨下殺軍，抄了秦軍的後路，和魏軍把秦軍堵在山谷裡，兩面夾擊。歷史上第二次“崤之戰”也不是不可能。

所以，如果讓趙國在上黨站穩了腳跟，不敢說秦趙之間的戰略形勢會有逆轉，起碼秦國再想攻趙就不那麼容易了。既然如此，趙國為什麼不拿下上黨呢？

總的來說，趙占上黨沒有任何毛病，趙國以賭國運的形式跟秦國血拼長平也沒毛病。不能因為長平之戰輸了，就說趙國不對，就說趙孝成王接受上黨是貪心的行為。這是沒有任何依據的說法。

Mer86

對趙國而言，上黨地區必須接手，上黨不僅僅是一個郡，而是當前山西省大部分，自古從南到北艱難統一最大的障礙就是山西地形，因為山西與其說是個山區，不如說是個盆地，類似花生樣，對外出口主要有八個，就是太行八徑，你想從中原地區打到山西，難上加難，歷史上從河北從河南打入山西的幾乎沒有，因為山西內部軍事力量完全可以扼守太行八徑，即使打進去，山西內部如棋盤般的山脈也讓軍隊很難完成全境統一，近代日軍，憑著現代化作戰體系也很難完成整個山西從東到西的佔領。而佔領山西的人，可以從多個方向出擊，迅速完成對整個河北地區的分割包圍，也可以從野王渡河到達河南三門峽鄭州一帶。所以對於趙國而言，趙國根本不能沒有可思考的餘地，上黨不收，意味著不得不防著秦國的左鉤拳右鉤拳直拳擺拳的威脅。

至於接收後長平之戰的失敗，我估計如果趙國不接手長平他們連決戰的資格都沒有。

秋塘夜雨

長平之戰的起因，是趙國出兵接收本來該秦國到嘴的肥肉上黨，從而導致雙方順勢傾盡國力發動決戰。

戰爭的結果史書上記載很明確，趙軍戰死25萬，連主帥趙括都在突圍時戰死，餘下投降的20萬人也被“人屠”白起一夜之間坑殺殆盡。戰後，趙國境內家家出殯、戶戶舉喪，至此元氣大傷。

所以對於戰敗國趙國來說，“上黨”幾乎可以結結實實地解讀為“上當”。那麼，趙國是不是真就上了別國的當，不該莽撞地貪小便宜接收上黨地區呢？

要解答這個問題，首先要搞清楚是否真有人拿上黨當誘餌，給趙國下了套。

答案是的確有！

當時，秦國發兵攻打韓國的目的很明確，就是要在韓國境內的太行山地區打開一條向東進兵的軍事通道。

秦國的軍事行動開展得十分順利。秦韓兩國本就實力懸殊，況且韓國國土形狀奇特，連接都城新鄭與上黨兩大塊地區之間的，卻是一條狹長的走廊，秦軍沒費多少力氣就切斷了這條走廊，把上黨郡剝離成了韓國的飛地。

雙方勝負已分、強弱已判，韓桓惠王為求秦國結束戰爭，讓上黨郡郡守馮亭把上黨的17座城池獻給秦國。

但馮亭和上黨百姓卻不願意向秦國獻地投降，於是決定把上黨獻給趙國，希望能引入趙國的勢力抗衡秦國。

這就等於是馮亭給趙國“下了套”！

趙國決策層也不傻，曉得接收上黨會得罪背後的秦國，但架不住上黨這塊肥肉實在太誘人，這可是整整一個郡的土地和人口啊！用平原君趙勝的話說就是：

可見，在接收上黨的後果問題上，趙國決策層也不是沒有考慮到來自秦國的軍事風險。馮亭把上黨獻給趙國的舉動，與其說是陰謀，倒不如說是擺在桌面上的“陽謀”更合適。

對於趙國來說，秦國目前已經截斷上黨地區與韓國本土的聯繫，上黨淪陷只是時間問題。秦國得到上黨實力將會大增，剩餘韓國那點少得可憐的地盤，預計也不能守住太久。唇亡齒寒，韓國滅亡之日，也就是趙國獨自面對秦國軍事威脅之時。

上黨地區地勢高企，其作用相當於印度與巴基斯坦的戰略緩衝區克什米爾。如果這塊跳板被秦國佔據，那麼秦趙雙方就處在了對峙的第一線，且掌握戰爭主動權的是秦國。

緊接著，秦軍往北兵鋒可以直指趙國的軍事重鎮太原，向東更是可以能夠威脅趙國的都城邯鄲。

趙國絕對有理由對上黨的歸屬問題，保持著足夠的重視。趙國控制上黨，就能極大地擴展戰略縱深，為將來可以預見的趙秦決戰搶佔有利的地形，奪取戰略上的主動權。

以往趙國不方便出兵控制上黨，是因為上黨是韓國的土地，出於聯合韓國結成同盟抵禦秦國東出的需要，趙國儘量避免損傷兩國之間的友好關係。

但此時韓國已經屈服於秦軍的兵威，放棄了對上黨的領土主權，也就等於說上黨是塊無主之地。趙國此時出兵佔領，韓國嘴上不好說什麼，也就沒有了外交糾紛方面的考慮。

更讓趙國鼓足底氣接收上黨的是，此時趙國的軍力與秦國可謂是不相上下。

趙國自趙武靈王開始，推行名為“胡服騎射”的軍事改革，軍隊戰鬥力得到了極大的提升。而且此前的閼與之戰，趙奢居然創下了成功擊敗秦軍的戰例！著實給了威行諸侯的秦國以當頭棒喝的打擊，好幾年不敢向東出兵作戰。

因此，從搶佔戰略主動權和雙方軍事實力對比的角度看，趙國接收上黨也沒什麼大不了的問題。趙國隨後在長平之戰中的慘敗，主要失誤還是出在戰術和外交層面。

趙國地處山西一帶，農耕素來不是強項，胡服騎射只是軍事層面的改革，對趙國的農耕經濟並未作出過多少相配套的調整。如此國情決定著趙國只適合如閼與之戰那樣速戰速決，而不擅長做長期對峙拼消耗的持久戰。

反觀秦國，坐擁關中和巴蜀兩大糧倉，可以通過強大的後勤補給源源不斷地抵達長平戰場。

趙軍主帥廉頗採取築壘固守的戰術，打從一開始就將趙國拖入了消耗戰的深淵！不過這也不一定全錯，如果趙國通過外交斡旋從其它國家獲得糧食供應，倒也能支撐起與秦軍的長期對耗。

但此時的趙國，在為長平之戰服務的相配套外交活動上，也面臨著十分不利的局面。

魏國、韓國、楚國經過秦國幾十年來不斷的削弱實力大減，連自保都很困難，由於懼怕秦國的軍事打擊，不敢公開支援趙國。

而齊國自趙國參與五國伐齊時就結下了死結，自然不願意拿糧食接濟趙國。

至於燕國，更是指望秦國削弱趙國，自己好在背後狠狠地啃一口。

因而從始至終，趙國都處在以一國之力與秦國死磕的境地，硬生生地被糧食短板拖垮了前線的軍事決戰。回顧趙國當初接收上黨的決策，不能說是錯，但顯然又對決戰的嚴峻性估計不足。

劇透歷史

長平之戰，趙國慘敗，尤其是損失了40多萬精銳，現在人們回過頭來看，都罵趙王白痴。結合當時的實際情況，在我看來，趙國不論是接受還是不接受，最終結果都一樣，接受上黨地區還能佔據主動。

首先，戰國後期天下統一已經成為了一種趨勢，誰也擋不住。

戰國初期的霸主魏國延續了春秋時期的稱霸邏輯，統一天下的意識還不強，強大隻延續了兩代半，還不具備統一天下的資本；戰國中後期楚國、齊國崛起，雖說可以稱雄一方，但秦、楚、齊實力旗鼓相當，誰也奈何不了誰，統一天下自然不太可能；垂沙之戰後，楚國衰落，樂毅伐齊後，齊國被打殘，秦國一支獨大，幾無對手，具備了天下一統的實力，再加上幾百年的連續戰爭，整個社會已承受不起、厭戰情緒濃厚，統一天下已成為了主流趨勢。

其次，隨著楚國、齊國的沒落，只有趙國才有抵抗秦國的勇氣和實力。

戰國後期，韓國、魏國整天被欺負，楚國國都被攻破，齊國被打殘，燕國實力微弱且遠處北方，能和秦國一決雌雄的也就剩下趙國了，秦趙大戰也就是早晚的事了，躲也躲不過。

秦趙同源，趙國也是一路拼殺出來的，希望他們乖乖投降基本上不太可能；被秦國肆意欺凌不還手，也不是趙國的風格，這從趙襄子勇於扛起反智大旗就能看得出來，秦趙這場大戰遲早要爆發；從地理位置來看，倘若秦國佔領了上黨地區，向東出發，很快就能到邯鄲，那以後趙國更被動。

三家分晉初期，趙國實力在三晉中居首；趙武靈王胡服騎射改革後，趙國騎兵戰鬥力大增；趙國侵佔了大量的北方牧區，取得了寶貴的優質戰馬產地，實力更是強勁。這個時候，趙國就有和抗衡秦國的實力了。

長平之戰前幾年，趙國在閼與之戰中曾經打敗了不可一世的秦軍，這給了趙國勇於反擊的信心。

實力具備，信心十足，這是趙國敢接受上黨地區的底氣。

最後，長平之戰趙國慘敗主要還是出現了軍事失誤。

趙武靈王在沙丘被餓死後，趙國的改革陷入了停頓，其軍事實力整體上還是處於弱勢的，這也是長平之戰初期廉頗出擊受阻、採取守勢的原因。當時的趙王上位不久，急需一場大的勝利來穩定局勢和證明自己，覺得廉頗太保守，就讓趙括替代廉頗，打算主動出擊，這犯了個天大的錯誤。

第一，趙國實力本就不濟，趙國君臣不願面對現實；

第二，臨陣換將，犯了兵家之大忌；

第三，趙括還年輕，軍事才能僅限於理論層級，還沒有轉化為實際的戰鬥力；

第四，趙括考慮問題還不全面，被秦軍截斷了糧道；

第五，對手太強悍——遇到了超級名將白起！

從朝堂到戰場，趙國犯了一連串錯誤，付出了極其慘重的代價。

依照當時的形勢，倘若老將廉頗仍在前線防守，其他幾國再贊助點糧草，最終結局如何，可就十分難說了，至少不會敗的如此徹底。

綜上所述，長平之戰前夕，趙國接受上黨地區，雖說吃相太難看，但依據當時形勢，也不算是大錯；至於後果太殘酷，這是趙國上下一連串軍事錯誤導致的。

小楊品史

取上黨是利令智昏？貪利受地而喪邦？

其實接受上黨，是當時趙國面臨的最好選擇。

雙方實力，使趙國必然在意一城一地之得失

長平之戰，是當時最強大的兩個國家之間的決戰。

秦國在經過商鞅變法後，可以全力發動全國的所有資源進行戰爭。其社會制度，經濟發展程度，軍事實力等方面，對山東六國有著巨大的優勢。多次勝利的戰爭，讓趙國感受到了巨大的壓力。

趙國在經過趙武靈王胡服騎射之後，國家內憂頓減，軍事實力進一步加強，但由於胡服騎射並不是從上至下的全面變革，在戰爭動員、執行效率，戰爭意願等方面與秦國還是有著很大差距。尤其在沙丘之變之後，趙國朝堂發生了一系列變化，對國力有一定的損耗。

所以趙國，在廟算之上，趙國捨不得上黨地區。而且上黨地區同時也可以作為與秦國戰爭的緩衝。

如果放棄上黨地區，會出現什麼情況呢?

秦昭襄王推行相國範睢的“遠交近攻”策略，前期攻佔了魏的河東地區，又取得了韓國的少曲、高平、南陽、野王等太行山以南黃河以北的地區，韓魏已毫無還手之力了。

如果秦國再攻取上黨，就可以形成由北、南、西三面夾擊邯鄲的態勢。上黨地區實為邯鄲阻擋秦國的屏障。若秦取得上黨，便會居高臨下，直取邯鄲了。

穿越歷史的小熊

秦趙對峙時趙國應不應該接收上黨地區？這個問題歷來有很多爭議。從結果上講，上黨的歸屬直接導致了秦趙對峙加劇，導致秦趙兩個崛起大國的總對決，長平之戰，趙國慘敗！上黨似乎是漁夫的誘餌，成為趙國失敗的罪魁！事實真是如此嗎？要回答此問，還得從歷史中去還原。

歷史背景。上黨之爭發生在戰國中後期，當時的情況是秦國經過商鞅變法走上法家治國的道路，耕戰一體，不僅國力迅速崛起，而且超強的戰爭動員力更是讓東方六國望而生畏。孝公之後，有經過惠文王、武烈王和昭襄王三代英主的不懈努力，東面收服河東大面積土地，把強大的魏國硬生生打成了弱國，南面發動鄢郢之戰把楚國打得來遷都，佔了無數土地不說還把人家祖墳給毀了，至於正東的韓國更是被強佔了宜陽鐵山，大氣都不敢出。秦國之強，不次於八十年代的美國，應有碾壓各國的絕對實力！趙國是戰國時期的明星國家，也是東方六國中的後起之秀，佼佼者。趙國經過了趙武靈王的改革，胡服騎射，大大提振了國力。趙國脫胎於晉國，底子本就不薄，再加上奮起改革，其國力增長十分驚人，一度可以與秦國想媲美！可以這麼說，戰國後期，如果沒有趙國在前面擋住，虎狼之勢的秦國統一天下的時間恐怕會大大提前。此時的秦趙對比與二十世紀下半頁的美蘇爭霸極其相似。秦國好比美國，經濟、軍事綜合國力超群，絕對一哥；趙國好比蘇聯，雖然經濟比美國稍遜，但是塊頭大，長期發展軍事，其戰鬥力與前者不相上下。

一山不容二虎！正是因為趙國的崛起太過迅猛，秦昭襄王這個有大抱負的君王坐不住了。不及早解決趙國這個肘腋之患，秦國肯定沒有好日子過。當然，趙孝成王也不是吃素的，大家都是有為青年，都是家大業大的主，誰怕誰呀！於是秦趙兩個超級強國就槓上了。長平之戰就是在這樣的背景下發生的。而長平之戰的導火索就是上黨易主！

上黨形勝。上黨，是山西東南部的一個古地名，古潞澤遼沁四州一帶，是由群山包圍起來的一塊高地，東部依太行山與華北平原為界、西部依太嶽山和中條山與晉南（也稱河東）接壤，《釋名》曰：“黨，所也，在山上其所最高，故曰上黨也。”秦國大戰略家張儀這樣評價這塊土地：“上黨為天下脊。”以太行一山，千里片石，綿延崒嵂，直溯雲代，恆自西北，繚界東南，河流因之逶迤，蓋中原門限也。什麼意思，上黨地區，居高臨下，坐擁群山環繞的盆地，北達雲代，東西可貫穿西北，虎視東南，實在是中原地區的門戶！

如果一朝一代的認識有侷限性，那麼放大到整個歷史來看也是這樣。歷史上，中國各個朝代的國都，基本上都是圍著太行山轉圈，無論是長安、洛陽，還是北京、開封，距離山西都很近。若以長安為首都，運城就是最重要的中轉地，若以洛陽為首都，只需切斷中條山即可抵達，若以開封為首都，晉城和長治有道路可以抵達，若以北京為首都，則北面大同，東面娘子關都利益均沾。而上黨地區正式山西地形的縮略和核心。可以毫不猶豫地說誰佔了上黨，誰就佔據了問鼎中原的絕對優勢！

韓國小九九。上黨地區本來是韓國的。這個韓國雖稱戰國七雄，但絕對實力是最小的，更悲劇的是他的地利位置又很不好，緊挨著虎狼之國秦國。在範睢遠交近攻的戰略戰略指導下，韓國成為強秦東出的第一站！

其時，秦國通過戰爭相繼佔領了秦韓交錯地帶的臨汾與運城盆地，然後控制了韓國野王、南陽與魏國的安邑。公元前262年，秦國相繼掃清臨汾盆地韓國殘餘城池，進而出軹關陘攻破了野王，控制了交匯於野王的丹水和沁水以及太行陘。戰略地位特殊的上黨立刻陷入了風雨飄揚之中！韓國對它的控制名存實亡。這種背景下，夾在秦趙兩強之間的韓國不得不得打起自己的小算盤。既然守不住，那還不如干脆送人。送秦人肯定不行，那不是讓敵人更強。送趙人，即可以把戰火引開，關鍵是事實上形成攻守同盟。上黨雖好，但卻不是自己的，索性拋出來讓秦趙二虎爭去吧！

趙國的尷尬。接不接受上黨，趙國上下很是尷尬。不接吧，這麼一個戰略寶地拱手讓人，心有不甘。更關鍵的是如果是韓國佔有尚可，如果是秦人拿去了，那不啻於將一把利劍栓在頭頂上！接吧，就會把戰爭巨獸的視線引到自己身上，自己不得不把國力消耗到軍事上，進而失去重要戰略機遇期。

歷史告訴我們，面對這樣的尷尬，趙國選擇了接受上黨，秦趙兩強就這樣不可避免地走上了對撞之路。該不該接受上黨，你覺得呢？

週週說古今

邯鄲之戰不僅使秦國損失了三十萬大軍和河東地區大部土地，還是一次人民戰爭，在華北人民心中埋下了反秦的種子，雖然秦國統一是大勢不可擋，但也註定了秦國統治至少在華北是沒有群眾基礎的，秦末農民起義不是在秦國滅亡的前三年才爆發的，秦末農民起義貫穿了整個秦朝。歷史學家只說如果沒有秦國統一，老百姓會死的更多，但他們沒有想過，整個戰國時期近五百年，犧牲的士兵是二百萬，其中一百六十五萬是被崛起後的秦國殺的，這種怨仇不解，華夏不算真正統一，因為中國的統一應該是全體中國人的統一，並非秦國一國的榮耀，而秦國更可惡的事情是並沒有把山東六國百姓當自己人，而是把山東六國當殖民地六國百姓當老秦人的奴隸。就像大秦帝國裡說的，只有商鞅死了，秦國變法才算真正成功，同樣，中國統一後，只有秦國滅亡，關中秦人也經歷一次大屠殺大毀滅，中國才算真正統一，也是大秦帝國第一部裡的話，最後商鞅奔赴刑場，玄奇對滿頭白髮的瑩玉說，天道，人道，終歸平衡。

潘輝205698183

事實上，長平之戰爆發前，趙國接受上黨地區是相當明智的選擇！

也許在不少網友看來，長平之戰的起因就是因為趙國接受上黨地區，給了秦國發動戰爭的理由和藉口。因此，都認為趙國不惜賭上國運與秦國一戰，也要接受上黨地區，是十分愚蠢的決定。然事實果真如此嗎？小編不敢苟同！

首先，我們先來看看上黨地區的戰略意義究竟有多重要：

上黨地區地勢險要，素有天下之脊的稱號，即所謂的“俯瞰中州，肘臂河東、幷州，則謂晉國咽喉也”。因此，上黨自古以來便是兵家必爭的戰略要衝，世人更是有“得上黨可望得中原”一說。

上黨地區對秦國來說，就是東進攻略六國的踏板；對三晉來說，卻是抵禦秦軍的重要門戶。如果上黨地區落入秦國手上，日後秦國的虎狼之師即可以此為基地，直接向東進攻三晉。所以，趙國總不能就這樣將如此重要的門戶拱手讓給秦國吧，這實在太危險了！

其次，秦趙之間的大決戰早晚都得打，趙國是躲不過的。

自五國伐齊之戰後，與秦國並稱“東西二帝”的強國齊國一蹶不振，六國之中能夠阻擋秦軍的，就只剩下經過“胡服騎射”改革強大起來的趙國了。往後秦國要想進一步東進，實現統一天下的目標，趙國就是其主要的攔路虎。因此，秦趙兩國早晚都要發生一場堵上彼此國運的大決戰！

換句話說，秦趙雙方的“長平之戰”早晚都得打，只是時間和地點的問題。既然如此，那趙國何不由自己來守上黨這個門戶，依託該地的有利地形，傾盡國力去抵抗秦軍的東進呢？這樣做，趙國的贏面或許還更大一些？！

最後，小編想說的是，正所謂“殺敵一千，自損八百”。長平之戰雖然是以趙國慘敗而告終，使四十六萬趙軍全軍覆滅。但我們也需要看到，此戰對秦國來說實際上也只能說是一場慘勝。因此，秦軍自身損失達二十萬之巨。加上在之後的邯鄲保衛戰中，秦軍又被趙、魏、楚的聯軍擊敗，再折損二十多萬。

接連的兩次大戰，也使秦國元氣大傷，不是一時半會就能恢復過來的。因此，長平之戰實際上也對秦國統一六國的步伐起到了很大的阻擋作用......

這些歷史要讀

如果反過來問，趙國沒有接收上黨，秦國會不會攻打趙國，而發動長平之戰？答案顯然是肯定的，既然秦國橫豎都會攻打趙國，趙國為什麼不能接收上黨地區？

但是轉念一想，如果趙國不接收上黨地區，會發生什麼呢？

如果以趙國的立場來說，不接收上黨地區，似乎對趙國局勢更加有利，因為接收了上黨地區，過早的讓趙國與秦國進行戰略決戰，消耗了趙國大量的有生力量，也在趙國在東方六國的合縱中，失去了支持。

長平之戰發生在公元前260年，秦國已經逐漸成為戰國七雄中勢力最強的國家，任何一個國家與秦國單獨抗衡，都是無法取勝的，換句話說，如果要戰勝秦國，東方六國必須聯合，除此之外，沒有希望戰勝秦國。

秦國在戰國晚期的統一戰爭中，除了表面的戰爭外，私下中各國還在進行激烈的合縱連橫的政治手段，秦國的戰略是：遠交近攻。韓、趙、魏、楚四國都與秦國交界，首當其中。

公元前262年，秦國攻打併佔領了韓國的野王地區(今河南沁陽)，把韓國的上黨郡與本土的聯繫切斷，上黨郡成為韓國的一塊飛地，韓國守不住上黨郡，因此想將上黨郡獻給秦國，以向秦國割地求和。

但是韓國上黨郡郡守馮亭沒有聽從韓王的命令，暗中把上黨郡十七座城池獻給趙國，希望利用趙國的力量來抗衡秦國，保存上黨郡。

馮亭獻城的目的是不願意投靠秦國，而想利用趙國的力量來牽制秦國，是從自已的立志出發的，並不是從趙國利益考慮的，也不是從韓國利益考慮的，對於是否接收上黨郡，其實趙國內部也是有不同意見的，大多數人是同意接收的，只有平陽君趙豹是反對。

接收城池容易，不費吹灰之力就得到十七座城池，這簡直是天下掉下的餡餅，但是趙國人顯然沒有算清楚一筆政治帳。

秦國日益強大，無論是哪一個國家單獨與秦國抗衡，是不可能成功的，趙國接收了上黨郡，等於讓自已成為出頭鳥，接下來就會面對秦國的瘋狂報復，趙國本來也與秦國交界，趙國此舉是將秦國東進的路線引到自已的家門口。

而且趙國此舉在政治上得不償失，上黨郡原本是韓國領土，如何處理上黨郡是韓國的事情，現在趙國接收了上黨，收留趙國上黨郡守馮亭，明顯得罪了韓國，另外趙國接收上黨，等於是侵吞他國領土，旁邊的魏國和楚國也會不滿意，在政治上陷入孤立，所以長平之戰時，沒有一個國家來支援趙國。

長平之戰的本質是秦、趙兩國爭奪韓國的領土，是一場爭霸戰，所以其它幾國沒有支援趙國，而長平之戰後的邯鄲保衛戰不同，那是趙國生死存亡之戰，與長平之戰的性質是不同的，如果趙國滅亡，韓國、魏國、楚國、燕國、齊國都會感到唇亡齒寒，所以邯鄲保衛戰，魏國、楚國都來救援趙國。

趙國接收上黨郡帶來兩個不利影響：一是軍事上與秦國針鋒相對，二是政治上陷入孤立，但卻沒有因為接收上黨享受一絲好處，緊接著就發生了長平之戰，秦國還是搶去了上黨，趙國一點好處也沒有得到，根本就是得不償失的。

如果趙國不接收上黨郡，那麼秦國就會佔領上黨郡，但不會針對趙國，上黨是一塊高地，與韓、趙、魏三國交界，秦國一旦佔了上黨郡，就會對韓、趙、魏三國形成切實威脅，韓、趙、魏三國就有可能在政治和軍事上形成同盟，共同抵抗秦國，那麼趙國就不會像接收上黨郡之後與秦國直接衝突，也不會引起長平之戰，讓趙國實力大為受損。

雖然趙國是否接收上黨郡，都不會影響秦國統一天下的形勢，但是對於趙國來說，不接收上黨郡顯然要比接收上黨郡好處多得多，無論從政治上還是軍事上分析，趙國不接收上黨郡，才是正確的。

關鍵字: 趙軍 春秋戰國 秦軍