提起蔡京,
世人的第一反應都是:
臭名昭著的著名奸相。
《水滸傳》裡,
被劫了生辰綱的蔡太師,
宋徽宗身邊三次出任宰相的大奸臣,
北宋“六賊”之首!
(六賊:蔡京、王黼、朱勔、梁師成、童貫、李彥)
這一點自北宋末年,
太學生陳東上書將蔡京,
列為“六賊”之首就已經形成了基調。
《宋史》將蔡京列入《奸臣傳》,稱其:
“天資兇橘,舞智御人……見利忘義,
心狠手辣,打擊政敵不擇手段”
一、宋朝書法TOP1.?
史書記載:
蔡京書法先後學過唐代徐浩、沈傳師、歐陽詢,
後又改學“二王”,
博採諸家眾長,自成一體。
當時的人們一談到蔡京的書法,
張口就是什麼:
“冠絕一時”、“無人出其右者”……
話裡話外都透漏著一股——
“蔡太師書法天下第一!”
蔡京書法天下第一?
這把宋四家(蘇軾、米芾、黃庭堅、蔡襄)
他們幾個往哪放?
再說了,“瘦金體”難道就不好嗎?
眼裡還有沒有皇帝?
可事實證明,這個說法挺靠譜。
因為,上面提到這幾位,
好像還挺贊成這種說法。
其中最典型的應該屬米芾,
米芾因為狂傲自負、行事癲狂,
被世人稱為“米顛”。
但就是這位目中無人的“米顛”,
曾經親口承認:自己的書法不如蔡京 。
據說,蔡京有一次跟米芾侃大山時問起:
你覺得當今世上誰的書法寫的最好?
米芾回答:
柳公權之後就屬你和你弟弟了。
蔡京又問:那其次呢?
米芾這才說:當然就是我啦。
如果說米芾可能是畏懼蔡京的權勢,
一時說了違心話,
(依米芾的性格,估計可能不大)
那宋徽宗的喜愛絕對是出自真心。
在趙佶同學還是端王時,
就曾經花兩萬錢買下過蔡京寫的扇面。
登基之後,
在他下令編撰的《宣和書譜》,
更是把蔡京的書法誇到天上有地下無。
二、引來皇帝“花式誇”!?
誇了啥?來,感受下:
“其字嚴而不拘,逸而不外規矩。
正書如冠劍大臣立於廟堂之上,
行書如貴胄公子,意氣赫奕,光彩射人......
巍巍若巨鰲之載崑崙,
翩翩如大鵬之翻溟海。”
而在自己的畫作中,像《聽琴圖》——
還有,天才少年王希孟的《千里江山圖》:
題跋者,總少不了蔡京的身影。
那麼,蔡京書法真這麼好?
被誇成一朵花,它到底長啥樣?
全文為:
“京再拜。昨日終日遠勞同詣。下情悚感。
不可勝言。大暑。
不審還館動靜何如。想不失調護也。
京緣熱極,不能自持,疲頓殊甚。未果前造坐次。
悚怍。謹啟代面敘。不宣。
京再拜。 節夫親契坐前。”
《節夫帖》是蔡京寫的一幅行書信札,
雖沒《宣和書譜》中記載的那樣:
“行書如貴胄公子,意氣赫奕,光彩射人 ”誇張。
但整體呈現出筆力雄健、張弛有度,
筆法俊逸秀美,結字欹側多姿的特點,
頗得書法中的“媚趣”。
而“媚”作為純粹的形式美,
被納入書法審美範疇,
源於“二王”,
因此,在很多記載中都能看到,
蔡京深得“二王”筆意的說法。
《節夫帖》用筆和分行布白上頗特色,
前者字字筆劃輕重不同,
卻又仿若自然天成;
後者每字每行間都經過精心安排,
左右前後顧盼呼應,錯落有致。
下圖以紅線為界——
《節夫帖》的分行布白,
呈現密—疏—密—疏的特點,
且因第二部分留白極大,
起首兩行皆向內傾斜。
不過,看完《節夫帖》之後,
最大的感受就是:
這確定不是米芾的作品嗎?
這兩人的書風簡直像到犯規好不好!
難怪米芾這麼下大力氣誇蔡京!
“誇他等於誇自己嘛”
不信,來對比一下:
難怪啟功先生在提到北宋書法時,
曾說二蔡(蔡京蔡卞兄弟)、米芾為一宗,
體勢在開張中有聚散,
用筆在遒勁中見姿媚。
三、成功躋身宋四家?
蔡京保留下來的書法作品並不多,
除《節夫帖》外,
還有《宮使帖》、《跋趙佶雪江歸棹圖》
《跋趙佶唐十八學士圖》、《題趙佶聽琴圖》
《跋千里江山圖》、《跋唐玄宗鶺鴒頌》等。
其中只有《宮使帖》是和《節夫帖》
一樣的有尺牘,
其他全部都是在書畫作品上,
進行的題跋、題詩。
至於原因,
估計,
蔡京實在太過臭名昭著,根本沒人願意收藏他的作品,
如果不是被他題字的作品實在優秀,
估計連同那些書畫本身都難以留存
(這一點蔡京必須感謝宋徽宗)。
除了作品難以留存之外,
“奸臣”的身份很可能,
還讓蔡京失去了名列“宋四家”的機會。
據說,宋四家“蘇、黃、米、蔡”中,
“蔡”本來指的是蔡京,
只不過後世因為厭惡蔡京的人品,
用蔡襄代替了他。
明代張醜就曾說過:
“宋人書例稱蘇、黃、米、蔡者,謂蔡京也。
後世惡其為人,去之而進君謨(蔡襄字君謨)書焉。”
—— 明張醜《管見》
汪曾祺在《談寫字》中也認同這觀點:
“「宋四家」指蘇、黃、米、蔡。
「蔡」本指蔡京,但因蔡京人品不好,
遂以蔡襄當之。”
汪老爺子還認為:“宋四家”排序不公,
就書法成就,應是:蔡、米、蘇、黃。
認為宋人書法,當以蔡京為第一。
不過,話說回來,
即便蔡京被列入宋四家,
也改變不了其身為“奸臣”的事實。
都說“字如其人”,大奸大惡如蔡京,
為什麼能成為一代書法大家呢?
(蔡京:也許,我是個例外吧!)
但,當我們開闊歷史的視野,
就會發現他不僅是個奸臣,
還是個能臣。
他的行政才能早在當時就為世人所公認。
神宗熙寧末,
王安石常對年輕的蔡卞(蔡京之弟)說:
“天下沒有可用之才啊!
不知將來誰能繼承我,執掌國柄?”
然後掰著手指頭自言自語:
“我兒王元澤算一個!”
回頭對蔡卞說:
“賢兄(指蔡京)如何?”
又掰下一指;沉吟良久,才說:
“吉甫(指呂惠卿)如何?且算一個吧。”
然後頹然道,沒了!
被王安石列為天下僅有的三個宰相之才之一,
蔡京的才能可見一斑。
不過,“有能力”不等於不是“奸臣”
唯一的解釋就是:
蔡京可能像嚴嵩一樣
(嚴嵩:明朝六大奸臣之一,
死前寫下“平生報國惟忠赤,身死從人說是非”)
至死依然認為,
自己是個浩然正氣的忠臣君子。
大家認為呢?
總監丨馮錯
主編 | 凌晨
閱讀更多 書法屋 的文章