恰便似呖呖莺声花外啭，行一步可人怜。解舞腰肢娇又软，千般袅娜，万般旖旎，似垂柳晚风前。
唐朝贞元年间，一位进京赶考的书生张生，在普救寺中，偶遇了那千娇百媚的崔府嫡女崔莺莺。
他只痴痴地盯着那玉人看，打定注意要放弃科考，留宿寺中，只为得到这小娘子的芳心。
故事的开头，是惯常的才子佳人的套路，充满着浪漫气息。但细细一品，张生的喜欢似乎非常粗浅，而且举止轻率——但凡任何一个尚存理智的人，哪会为偶遇的美人放弃前途！
世人总赞《西厢记》郎才女貌、花好月圆，有情人终成眷属。但，崔莺莺决心托付终身的张生，其实以我们现在的眼光来看，仍然是一个性格存在缺陷的存在。而这样的缺陷，可能会误了崔莺莺一生。
所谓的“一见钟情”，不过是见色起意
在张生和崔莺莺初遇时，他就被她的美貌迷了眼。他悄悄和身边的和尚说：“世间有这等女子，岂非天姿国色乎？休说那模样儿，则那一对小脚儿，价值百镒之金。”只乍看一下，就觉得“饿眼望将穿，馋口涎空咽”。
在古代的文学作品中，这小脚可不是一般人能看的：那莲波微步的身影之下，藏着那个时候公认的女性性特征。
而当着女子的面公然谈论那“三寸金莲”，相当于粗俗又轻佻地调戏她，实属十分过分的行为——你要非说这是一个发乎情止乎礼的书生，可真是贻笑大方了。
连环画《西厢记》之一：初遇
而后，当他得知当张生得知莺莺要为老相国做道场时，便哭着对法本长老说要附斋，追荐父母以尽孝心——但他的“哭”只是夸张，内心想着的却是：“看莺莺强如做道场。软玉温香，休道是相亲傍”。
要知道，《西厢记》的发生地点始终是在普救寺，而在为父母附斋的法事中幻想着和莺莺的肉体来一场巫山云雨，实在是“不孝”“不义”。
日日夜夜思念着莺莺的身体，于是后来，张生装病，换得了和莺莺的春风一度。
《西厢记》中摘录原句
如果看到这里，你想说：食色性也，只要深爱一个人，都会想着他的身体——其实也是不对的。因为在偶遇莺莺的侍女红娘之时，他同样在想：“若共他多情的小姐共鸳帐，怎舍得他叠被铺床。”
等我和莺莺洞房花烛夜过了，这样的女子，怎么舍得让她给我铺床呢。
不叠被铺床那要怎样？写于从良。或许张生心里还存着几分纳妾的心思。
门第衰微，趁虚而入？
我们来看看这一对男女的家庭状况。
说起崔家，也许无人能知。但提起隋唐博陵崔氏，世人便知了。在此仅截图部分崔氏著名族人以作参考：
而崔莺莺所在的崔家是什么情况呢？父亲崔相国已死，只剩下孤儿寡母守着偌大的家业。而普救寺是崔相国生前所建，住持也是他所剃度的——听起来像不像一个紧急避难场所？
噢对了，崔莺莺原本是有婚约的，父亲生前将她指婚给她的表哥郑恒，而郑恒的父亲是现任礼部尚书。
很明显，崔家式微的情况，必须要通过联姻来挽救。
说来很巧，张生就在这种情况下突然出现了，身份是一个家道中落的少年解元。而他家道没中落前，自家父亲也是礼部尚书，只是现如今已经过世。
连环画《西厢记》之五：匪惊
目前无法考证张家和崔家，同为没落的情况下，究竟谁比较强势一点，只能从戏剧中的逻辑推断：在叛将孙飞虎带了五千人马来劫崔莺莺时，崔家母女无可奈何，泪如雨下，崔夫人只好提出：若有人能退兵者，无论何人，都将莺莺配之为妻。闻言，张生出面写信交于白马将军杜确，成功退兵。
在这个情节里，孙飞虎的存在十分重要：一：他是罪犯，为何敢借婚姻吞并崔家？二：他只有五千兵马，全带过来抢亲，是觉得一击必中吗？而等到闹得差不多了，主持便出来打圆场，说寺中有人能救场。
这不得不让人怀疑，张生和住持、孙飞虎等人其实是串通好的，只为了瞄准崔家剩余家产，趁虚而入。
长亭送别之后
学术界有一种看法，认为长亭以后的剧情不是王实甫所写，而是后人狗尾续貂。
为什么呢？
首先在后面剧情中，张生高中回来，却发现莺莺被安排和郑恒成亲，且莺莺一言不发。从前面剧情来看，莺莺是一个敢于反抗的女子，不可能乖乖被安排，人物形象相悖。
第二大团圆的剧情落于俗套，与前面相比艺术水平不高。所以很多演《西厢记》都只演到长亭就结束了。
那么我们来想想，长亭送别之后会发生什么？
连环画《西厢记》之十六：长亭
按照张生的人设来看，他是一个很有才气的男子，且人脉通达，因此高中是可能性极大的。
而在王实甫之前，元稹所写的《莺莺传》中，张生选择了背信弃义，另娶她人——对于崔氏这样一个没落家族来说，高中的张生确实极大的可能会选择将其抛弃。
更何况，故事的开头，就一直在描述张生对其美貌的心驰神往。没有更深层次的了解，又何来非她不可？
《西厢记》中茅威涛饰演的张珙标志性的「踢褶子」动作
而如若没有高中，结局兴许也不会有太大的改变。
对美貌女子都温柔如许的张生，在《西厢记》之前的《会真记》中，就曾是一副久处腻味了的模样。那样肤浅的喜欢，被王实甫加上了一个童话般的结局，实在让人唏嘘感慨。
在那个时代，女性敢于突破封建传统追逐所爱，本身就是极其勇敢的。但我们也不能忘了，作为男主人公的张生，其实很有可能是敢于反抗的女性的另一个灾难。
引用资料：
王实甫：《西厢记》；
齐涛：《论西厢记中张生性格不足及历史成因》
閱讀更多 文人叨客 的文章
