说起正当防卫，在实践中总是存在很多疑问，我们也总会问，这难道不算正当防卫吗？
就像之前云南一男子遭围殴后反抗将其中一人捅成重伤，最后被判刑，很多网友就存在疑问，别人打我，难道不能反抗？
所以对于正当防卫的认定到底是 怎样的？
先来讲个例子。
小兰36岁，丈夫在两年前因为事故去世了，他们家在农村，小兰因为和丈夫感情很好，所以不愿在嫁。
但是没有想到同村的一男子小罗看到小兰的丈夫死了，就对小兰起了歹念，小兰先后四次被他强奸。
直到有一天，小罗同样让小兰晚上不要太早睡的时候，小兰再也忍受不了了，于是在自己做的晚饭中下了毒，等小罗来了之后给他吃，将他毒死。
之后小兰的行为被认为是正当防卫。
为什么呢？
小兰多次遭到强奸，这次也不会例外。
当小罗非法侵入妇女住宅的时候，不法侵害就已经开始了，就已经可以对其实施正当防卫了。给他下毒，就是一种防卫行为。
如果非要等到实施强奸才允许女性实施防卫，恐怕将会丧失防卫的机会，所以应当允许妇女适当地提前防卫。
所以在法律上到底是如何明确正当防卫的呢？
2018年12月19日，最高人民检察院发布的“第十二批指导性案例，明确正当防卫界线标准”中，对“正当防卫”做出了明确的界限标准规定。
其最大的改变在于：法律允许防卫人对不法侵害人造成一定损害，甚至可以致伤、致死。
其意义在于，这不仅仅可以震慑不法侵害人甚至潜在犯罪人，也可以鼓励人民群众勇于同违法犯罪作斗争，公民面对暴徒时无需再畏手畏脚。
那么，具体内容是怎样的呢？
由于原文内容太长了，所以小编给大家概括了几个点。
1、预知有人意图伤害自己，随身携带刀及其他防身武器的不影响正当防卫的认定
举个例子：如果医生被患者家属骚扰，家属扬言要伤害医生，医生也认为这种威胁是实际存在而非空穴来风，所以在工作期间随身携带刀具或者棍棒之类的硬物。
后来家属真的兑现威胁，对医生进行人身伤害，这时医生拿出随身携带的武器将家属击伤甚至击毙了。
那么这种情况，在以往极大概率会被认定为“防卫过当”；但在新标准下，医生属于“正当防卫”，不承担刑事责任。
2、别人拿刀砍你， 你可以拿刀砍回去
在原来的司法实践中主要比对双方的伤势是否均等，如果防卫一方的伤势明显轻于加害一方，则极有可能被认定为防卫过当。
而现今，最高检新的解释原则是，不以结果论防卫是否过当，而是以暴力手段论，只要暴力手段对等就可以认定正当防卫。
就比如你走在路上，遇到歹徒持刀砍向你，这时你也拿刀砍回去，在暴力手段对等的前提下，哪怕结果严重不对等，也认定正当防卫。
不过要注意的是，如果歹徒只是给你两个飞腿，你却掏出一把匕首把他刺个对穿，是不行的。
暴力手段要对等，也就是说对方采用什么级别的暴力，你才能回以什么级别的暴力，这一点很关键。
3、别人拿刀砍你，你夺下刀砍回去，砍着砍着对方跑了，你觉得不安全可以继续追着砍
还记得那个“龙哥”吗？
就是那个拿刀砍于明海却被对方反杀的那个“龙哥”。
那起事件就很明显的体现了这一点。
在这起案例里，警方最初认定于海明拾刀在手后，龙哥已经失去了继续加害的能力，于海明的做法有防卫过当嫌疑。
但最终被认定为正当防卫，理由就是于海明认为龙哥跑回车里不能排除再次实施危险行为，所以追上去砍的几刀是因为自觉不安全，属于正当防卫。
4、只要加害方表现出行凶的可能性，受害方就可以按照已经行凶进行防卫
如果A拿刀威B，要求B把钱拿出来否则就会杀了B，甚至用刀背触碰了B，这时B夺下了A的刀把A砍了。
在以前，这极有可能被认为防卫过当或者是故意伤害。
但现在这就是正当防卫，因为B处在实质性的人身伤害威胁下，他并不需要揣摩A的真实目的就可以实施防卫。
当我们被暴力伤害，如果本能得躲闪及防卫都要承担刑事责任和民事赔偿。那么，用法律来维护我们的合法权益就是句空话，法律的权威性就将受到质疑。
所以为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫的最大限度在哪，我们也在这些不起诉的案件中找到了答案！
閱讀更多 尊而光律師事務所 的文章
