《長安十二時辰》張小敬在劇中為檀琪唸了一首李白的《俠客行》：十步殺一人，千里不留行。事了拂衣去，深藏身與名。俠客精神也是中華文明中一個特有的精神，《水滸傳》的路見不平吼一吼，《西遊記》裡孫悟空見義總要勇為。但是對於普通人而言，見義勇為是否是法律義務，“見死不救”是否要承擔法律責任呢?
可以肯定的是，一般來說，見義勇為肯定不是法律義務，法律並沒有強迫普通人必須要見義勇為，見義勇為只是道德層面對公民品格的昇華。當然，“見死不救”一般也不用承擔法律責任，更談不上坐牢了。
但凡事有有一個例外，如果因為自己的行為讓他人陷入困境或者不利境地時，法律要求行為人必須施以援手，必須“見義勇為”，如果這時再“見死不救”就要承擔法律責任，嚴重的甚至要坐牢。網絡輿情非常關注的北京市朝陽區南四環兩車追尾事件重，剷車司機因為“光打電話不救人”被公安機關刑事拘留了。
內行看門道，外行看熱鬧。為什麼剷車司機發生事故後主動報警了，還要被公安機關刑事拘留追究他的刑事責任呢?這是鼓勵司機逃逸嗎？
大案當然是否定的。因為剷車司機駕駛沒有牌照剷車發生交通事故，剷車司機的先前行為（違法駕駛發生事故）導致被害人陷於生命危險的極度兇險境地，法律就要求剷車司機必須採取有效措施對被害人進行救援，救援行為包括搶救傷人、及時報警、接受調查等等。雖然剷車司機主動報警了，但是他並沒有及時救援被害人，導致被害人最終喪失救助而死亡，就必須承擔法律上的不利後果。
換成法律語言就是，剷車司機構成過失致人死亡罪。發生事故後，因為事故的嚴重性以及被害人的受傷情況，剷車司機應該可以想到如果自己不對被害人加以救助，很可能就會導致被害人死亡，或者剷車司機認為只要我報警了，被害人死亡與否與自己無關。這種行為在刑法上就構成過失致人死亡罪，可能判處三年以下有期徒刑，嚴重的可以判處三年以上七年以下有期徒刑。
徐sir認為，從道德角度上看，己所不欲勿施於人。當他人遇到生命財產危險時，在力所能及的範圍見義勇為，幫助他人度過難關，這是大善；漠視他人的生命，對社會毫無責任之心，這是大惡。
不管從法律角度還是從道德角度上，對剷車司機進行譴責。剷車司機不冤。
閱讀更多 徐sir講法 的文章
