審理涉疫刑事案件有何考慮?最高法:避免政策把握粗放化、簡單化

封面新聞記者粟裕

3月10日,封面新聞記者從最高人民法院獲悉,最高法發佈第一批10個依法懲處妨害疫情防控犯罪典型案例,其中包括妨害傳染病防治,妨害防疫工作人員依法執行公務甚至殺害防疫人員,冒充防疫人員實施搶劫,編造、故意傳播虛假疫情信息等犯罪。

审理涉疫刑事案件有何考虑?最高法:避免政策把握粗放化、简单化

最高法刑一庭負責人答記者問表示,新冠肺炎疫情給人民法院的審判工作帶來了一定的困難。各地法院在做好疫情防控的前提下,想方設法將對審判工作的影響降到最低程度。對於時效性較強的涉疫情等案件,在確保安全的前提下,優先考慮,重點安排,依法及時審判。對於符合事實清楚、證據充分,被告人承認自己罪行等法定條件的案件採取速裁程序或者簡易程序審理,實現了“快立、快審、快判”。

該負責人介紹,截至3月4日,採用速裁程序、簡易程序審理的妨害疫情防控刑事案件分別達51.66%、40.53%。為有效防控新冠肺炎疫情,最大限度減少人員流動和聚集,各地法院充分運用信息化建設和智慧法院成果有效開展在線訴訟活動,在確保合法、公正、效果的前提下,創新工作方式,通過視頻、短信等非接觸方式完成文書送達、指定辯護等工作,其中59.3%的案件採取視頻開庭審理,效果很好。

該負責人強調,人民法院依法打擊妨害疫情防控犯罪,是打贏疫情防控總體戰的重要組成部分。要通過依法及時嚴懲一批妨害疫情防控犯罪,保障疫情防控工作順利開展,維護人民群眾生命健康和社會大局穩定。此外,也要突出重點,精準打擊妨害疫情防控犯罪。疫情防控要精準施策,做好疫情防控期間的案件審判,同樣也要精準發力,不能簡單地“一刀切”。

同時指出,要根據疫情形勢的發展變化,因地制宜,因時制宜,聚焦打擊鋒芒,突出打擊重點。需要強調的是,由於各地面臨的疫情形勢和防控任務差異較大,人民法院在案件審理中也要充分考慮各地這種分區分級差異化防控形勢任務。

負責人介紹,因為同樣的行為在疫情風險等級不同的地區,其危害性是不一樣的,裁判中要有所體現,要平衡國法、天理、人情,實事求是,做到罪責刑相適應,避免政策把握粗放化、簡單化。

【如果您有新聞線索,歡迎向我們報料,一經採納有費用酬謝。報料微信關注:ihxdsb,報料QQ:3386405712】


分享到:


相關文章: