宏觀經濟調控的最終目的是：
1、消除經濟週期，實現生產、就業、財富的穩步增長
2、實現低的或者平穩的通貨膨脹率
3、實現高的就業率
4、實現生產力和GDP的高速增長
經濟學家在分析經濟週期的過程中形成了不同的經濟學派，著名的包括：奧地利學派、凱恩斯主義學派、貨幣主義學派和理性預期學派。
- 奧地利學派認為，經濟週期是由亂印鈔票造成；
- 凱恩斯主義學派認為，是由人們突然不消費、總需求不足引起的；
- 貨幣主義學派認為是亂印鈔票和永久收入假說引起的；
- 理性預期學派更進一步認為，政府對抗經濟週期的行動本身可能增加了經濟的波動；
奧地利學派
奧地利學派不是指學者的國籍，而是指代一種特有的研究方法和思路。最早由奧地利的門格爾和他的學生龐巴維克創立，後期還有奧地利的哈耶克、米塞斯，英國的亞當·斯密、大衛·休謨，美國的歐文·費雪、布坎南、科斯和圖洛克等。
學派主張
- 只有個人才能做出選擇。
- 研究交易所在地的市場是研究經濟學的焦點所在。不同國家，不同市場的經濟規律不一定完全一樣，需要因地制宜。
- 研究經濟要研究人的動機，也要了解相應的人文背景。
基本觀點
- 貨幣不是中性的。貨幣的增減會對人的行為和預期產生引導。
- 資本是異質的，而非同質的。錯誤的投資決策一旦做出，要修改就得花費很大的功夫、代價。
- 各種社會機構和安排是人們共同行為的結果，而不是計劃的結果。
奧地利學派認為，經濟週期的起源是政府過度發鈔，導致短期內人們更容易借到錢，利率下降。導致部分人做出錯誤判斷，盲目擴張，最後才發現這是通貨膨脹，國家多發鈔造成，而不是自身的服務更好了，一旦政府不發行更多的貨幣來維持，資金鍊便斷裂、泡沫也就破滅了，從而造成了經濟的週期波動。
因此奧地利學派建議，1、迴歸金本位；2、實施自由發鈔制度。
凱恩斯主義學派
凱恩斯主義認為，之所以出現經濟週期是因為人們不消費了，解決辦法是政府替人們消費。
社會總需求降低、總消費下降，對就業、產量和價格這三者的影響是不對等的，每當出現需求不足的衝擊時，價格的調整總是遲鈍和緩慢的，因此真正感受到衝擊的是就業和產量，這就是經濟週期產生的原因。
學派主張
政府應該逆經濟週期而行動，人們都在消費時政府少採取動作；人們都不消費時，政府應該積極消費、積極投資、積極生產。
政府可以通過貨幣政策、財政政策來實現這個目的。早期，凱恩斯主義者提倡通過發行貨幣來促進就業，但上一篇文章“貨幣”中我們提到了，通貨膨脹率和就業率是正交無關的。晚期，凱恩斯主義者提倡通過財政政策來干預，不印錢，但通過收稅或者借債的方式來建設。
這也解釋了大多數信奉凱恩斯主義的國家，政府都債臺高築，包括中國。那怎麼辦呢？解決辦法就是讓將來的年輕人來還債（大熊想起了，之前寫的有關貿易戰的文章-《巴菲特為什麼不看好美元（上）》，巴菲特也提到了這種提前消費把代價傳遞到後代的行為）。這種推卸責任的解決方案，可行嗎，長遠怎麼辦？凱恩斯給出了他的經典回答：“從長遠而言，我們都將一命嗚呼”。這次不一樣，這是芒格和林奇用來解釋大多數投資者失敗的原因，用在這兒還是蠻有意思的，。
貨幣主義學派
學派主張
- 通貨膨脹就是因為貨幣超發
- 貨幣長期中性
- 製造通貨膨脹不能降低失業率
- 永久收入假說
重點講一下第4點。貨幣主義者認為，人們拿了錢也不會消費。“你一天消費多少錢，不是根據你那一天的收入而定，而是根據你對未來平均收入的預期而定”。這也是利息理論-《薛兆豐經濟學講義-權力與耐心》中說到的：在時間維度上平衡消費，才是提高幸福感的辦法。
歐文·費雪在他的《利息理論》中提到：投資是時間維度上的平衡消費。我們更看重的是幸福總量的最大化，比如雖然連餓三天吃一頓飯，幸福感會很高，但我們仍然選擇每日三餐，原因是三餐的總幸福感更高。節制飲食、運動健身，活到80歲，比透支生命換錢，一般來說幸福感更高。
基於上面的4點理由，貨幣主義學派的弗裡德曼主張，將貨幣增長比列寫入憲法，不允許隨便修改，藉此來抑制政府亂髮鈔票的衝動。
理性預期學派
理性預期學派和貨幣主義學派很像，在接受了後者的理論之上，進一步提出人們不僅在決定自己的消費水平時有預期，會盯住自己的永久收入，而且在解讀政府經濟政策時也是有預期的。
也就是狼來了的故事，政府通過製造通貨膨脹的方法來對付失業，前幾次，人們會認為經濟變好了，開始投資僱傭更多人，但卻失敗了，下一次人們就會有預期了，這只不過是政府對付眼前問題的花招。以此類比的還有，政府代替消費。
政府的政策之所以會失效 ，不是因為政策制定得不好，而是政府的政策會被人們的預期抵消。就像細菌產生了耐藥性一樣。
真實的經濟週期
上文提到了不同經濟學派對經濟週期給出了不同的解釋：
奧地利學派認為，是由亂印鈔票造成；凱恩斯主義學派認為，是由人們突然不消費、總需求不足引起的；貨幣主義學派認為是亂印鈔票+永久收入假說引起的；理性預期學派更進一步認為，政府對抗經濟週期的行動本身可能增加了經濟的波動。
真實經濟週期理論則認為，經濟週期本來就是一件很自然的事情，政府管都不應該管。經濟學家所說的外生變量、衝擊，其實是無處不在的，發生意外的衝擊是真實生活的常態。每一個個體需要花一段時間才能對新的衝擊做出反應。
學派主張
- 市場出現一定程度的庫存、積壓是合理現象
- 有些失業現象是生產力提高的結果
- 錯誤的商業決策也是經濟衰退的成因
八仙過海各顯神通
在經濟週期產生的理論中，各大學派各顯神通，且都獲得過諾貝爾經濟學獎。
奧地利學派代表哈耶克1974年諾獎；凱恩斯主義學派代表約翰·希克斯1972年諾獎、詹姆斯·託賓1981年諾獎；貨幣主義學派代表弗裡德曼1976年諾獎、艾德蒙德·菲利普斯2006年諾獎；理性預期學派代表羅伯特·盧卡斯1995年諾獎、托馬斯·薩金特2011年諾獎；真實週期理論代表，芬恩·基德蘭德、愛德華·普雷斯科特共獲2004年的諾獎。
宏觀經濟學家爭論不休的四大原因
- 宏觀經濟現象涉及的變量太多，而研究的宏觀經濟現象過少。即變量數比方程數多，無法求解。
- 宏觀變量之間未必有必然的因果關係
- 人會形成預期，產生對策
- 人類無法用科學的方法應付不確定性
宏觀經濟學家爭論不休的八大問題
- 經濟週期波動的根源是什麼？
- 人究竟能不能預測經濟週期？
- 價格能不能靈活調整？
- 市場結構能不能靈活調整？
- 市場到底是否存在均衡？
- 經濟週期持續的時間是長還是短？
- 到底應該相機而動，還是規則化的政策應對經濟週期？
- 收入政策到底有無效果？給人們發錢，人們會不會花出去？
不同學派的主張彙總
圖 不同學派對宏觀經濟的看法
宏觀經濟學家的六大共識
雖然，經濟學家有諸多爭論，但也達成了部分共識：
- 經濟增長的長期趨勢，主要靠供應方面的因素。一個國家的長期發展取決於他的生產力。
- 短期的經濟波動，往往來自需求方面。
- 長期來看，通貨膨脹和失業之間不存在穩定的替代關係。
- 長期看，貨幣增長率決定了通貨膨脹率，濫印鈔票會導致通貨膨脹。
- 政府試圖微調經濟週期是做不到的。
- 人是有對策和預期的。從政府控制論，轉向了博弈論，政府只是玩家之一。
今天起開始投資，踏上財務自由之路！
閱讀更多 大熊投資 的文章
