韓信有沒有背叛過劉邦?從歷史發展來看,應該是有過但肯定沒成功

大家好,我是昊童,一個專注

中國古代史的90後小編

(感謝一位不願透漏姓名的老哥提問)兵仙韓信有沒有背叛過漢高祖劉邦?如果有,為什麼?如果沒有,為何史書上又記載了韓信的叛亂事蹟?


韓信有沒有背叛過劉邦?從歷史發展來看,應該是有過但肯定沒成功

昊童記著自己以前也寫過幾期關於韓信的事蹟,但對於這個貌似還真沒有提到過。因為現在歷史屆公認的就是,韓信沒有反叛,是被呂后和劉邦冤殺的。不過說句實話,昊童也知道韓信反叛的那件事兒。無非就是傳聞他和好友陳豨(xi)密謀造反,但因為陳豨敗的太快以至於韓信還沒有任何動作就被呂后抓住並處死了。


韓信有沒有背叛過劉邦?從歷史發展來看,應該是有過但肯定沒成功

既然現在有老哥提問,那昊童就說幾個韓信可能是,背叛劉邦的動作和行為。但因為篇幅原因昊童不解釋這些動作和行為的理由和動機,只陳述一個可能存在的事實(不保證一定存在)。最後,個人見解,不喜勿噴,謝謝。

第一個,收留鍾離昧

《史記,淮陰侯列傳》記載

項王亡將鍾離眜家在伊廬,素與信善。項王敗,眜亡歸信。漢怨眜,聞在楚,詔楚捕之。信初之國,行縣邑,陳兵出入


韓信有沒有背叛過劉邦?從歷史發展來看,應該是有過但肯定沒成功

這個理由很多人說過很多次,但昊童有些其他的看法。從這句話中我們能很容易的發現兩件事兒,那就是項羽部將鍾離昧是主動投降的,而且是在韓信被封為楚王之前的。除此之外昊童還想說件事兒,不知道各位老哥有沒有發現,韓信的所有戰績當中與項羽的楚軍有直接戰鬥的似乎只有彭城之戰和垓下之戰。


韓信有沒有背叛過劉邦?從歷史發展來看,應該是有過但肯定沒成功

其他時候韓信都是沒有和楚軍有直接的正面接觸,而且彭城之戰韓信是否直接參與了還是個問題(史料無記載),換言之,韓信與楚軍的戰鬥只有垓下之戰,而且項羽也並非是被十面埋伏所殺,他是死在了灌嬰派出的精銳騎兵手中。這塊兒昊童還得在提出一個小故事,項羽大將龍且的死,公認是被韓信所殺。但事實上當年的韓信伐齊並非只有韓信一人,漢朝其他大將也都有參與(曹參,灌嬰,呂澤等),不過韓信是主要領導者罷了(而且史料沒有明文記載,是韓信的直屬軍隊殺了龍且)。


韓信有沒有背叛過劉邦?從歷史發展來看,應該是有過但肯定沒成功

最後,鍾離昧確實是被韓信所殺,但並非是史料記載的那麼簡單,因為鍾離昧在漢朝五年一月投奔韓信,五月被劉邦發現並要求韓信處死他,但是直到九月韓信才上報劉邦說鍾離昧已死,而且這個上報是沒有附帶鍾離昧頭顱的,可以說這個上報就是一句話而已,參考漢朝開國功臣彭越長期窩藏齊將田橫(也可見下文)。


韓信有沒有背叛過劉邦?從歷史發展來看,應該是有過但肯定沒成功

第二個,韓信的僭越

龍且戰死後項羽曾派人與韓信和談,這件事兒大部分人只知道韓信拒絕了項羽,但事實上如果被不懷好意的人解讀後就會有新的結果(比如現在的我)。當年項羽說客面見韓信時受到了非常高的禮遇,所以雖然韓信沒有同意項羽的議和,但在楚軍看來韓信這個楚人起碼比劉邦要好說話(劉邦也是楚人,當年項羽還曾讓人拉攏漢將周苛,但被周苛一通大罵)。


韓信有沒有背叛過劉邦?從歷史發展來看,應該是有過但肯定沒成功

另外還是上面那句史料原文

信初之國,行縣邑,陳兵出入

“信初之國”我們可以將它理解為韓信的封地即楚地,而這個“行縣邑,陳兵出入”相信大家也知道是什麼意思,那就是韓信糾集當地士卒並在各縣出入。這塊還能在解讀一個意思,那就是韓信是在故意這麼做,因為這種行為是無法隱藏的。而韓信之所以在自己的封地(楚地)這麼做理由只有一個,那就是告訴楚人,自己並非是劉邦的玩偶。


韓信有沒有背叛過劉邦?從歷史發展來看,應該是有過但肯定沒成功

但結局大家也都知道了,那就是:有變告信欲反,書聞,上患之,用陳平謀(借遊雲夢澤來突襲韓信)。這塊其實還有個很有趣的現象,那就是前文提到了漢五年九月韓信就說已經殺了鍾離昧,但這件事兒是發生在漢朝六年,也就是說這一年韓信才殺了鍾離昧,因為他必須得將頭顱獻給劉邦。從這兒來看,韓信起碼犯了欺君之罪。


韓信有沒有背叛過劉邦?從歷史發展來看,應該是有過但肯定沒成功

可能又有老哥說,韓信是楚王,有自己的封地,按理說在他的封地內一切都是他做主,為何會有人以這種理由告發他?其實很簡單,漢初確實是郡國並行制,但這並不意味著你是楚王楚地就全是你的。所以即使你再自己的封地內,有任何沒有得到中央允許的政治及軍事調動,都會被認為是謀反(謀反不止是直接攻打皇帝)。另外,劉邦以謀反理由將韓信降為淮陰侯時,韓信沒有喊冤,這點大家懂的。


韓信有沒有背叛過劉邦?從歷史發展來看,應該是有過但肯定沒成功

第三個,無視皇權

史料上都說韓信被降為淮陰侯並軟禁在長安時是非常潦倒的,但其實這是一個天大的錯誤。首先,韓信爵位雖然是淮陰侯,但他的官職卻是實實打實的相國(比丞相高一個級別),具體可參考辱罵樊噲,代劉邦寫詔書,要求釋放諸官的奴婢以及經常稱病不上朝等。


韓信有沒有背叛過劉邦?從歷史發展來看,應該是有過但肯定沒成功

另外,史料上說韓信之所以被呂后所殺,是因為一個家僕被韓信經常毆打以至於無法忍受這才像呂后告發了韓信和陳豨的叛亂。但大家想想,韓信是這種人嗎?就算是,謀反這種事兒是一般人能知道的嗎,這肯定是心腹臣屬,但心腹陳述韓信又為何要打他?所以很明顯,這個家僕並非被韓信毆打,而是在知道了韓信要謀反且無法阻擋的情況下才去告密的。

最後,這個家僕叫欒說,事後是被封侯了的。這就又能說明一件事兒,如果是誣告那這個人不可能被封侯甚至不可能活下來,只有是真事兒他才有資格封侯,因為漢朝無軍功不得封侯。


韓信有沒有背叛過劉邦?從歷史發展來看,應該是有過但肯定沒成功

文章最後,其實如果非要深究的話韓信造反是有理有據的,但其實昊童不願意這麼做(畢竟沒做到,沒成功)。因為要打破一個固有思想必然會被大多數已經習慣了這個思想的人所羞辱,尤其是這個思想其實根本沒有必要去打破(都說劉邦是暴君,但其實如果仔細看歷史的話,劉邦其實也很無奈,真的)。

歷年今日:1850年3月9日,清朝咸豐帝繼位;1908年3月9日,意大利米蘭足球俱樂部成立(很少寫外國曆史);


分享到:


相關文章: