馬氏中醫傳承人
從中醫和西醫的治病機理上看是基本一致的。主要體現在三方面，一種是直接針對病毒病菌進行絞殺，另一種是刺激人體器官，根據不同的要求激發或抑制人體器官功能的釋放，還有一種是針對特殊器官進行營養，提高其個體強壯，使其更好的工作及提高工作效率。這些工作原理西醫也懂的，如果他對中藥的性質和藥量完全瞭解是可以開具中藥給患者治病的。但是中藥的藥性和藥量是很難掌握的，這是因為中藥的成份含量非常複雜，並且同一種中藥產地不同藥性有差別，採摘的時間不同藥性也有差別，中藥的處理方法不同藥性也不同，再者中藥生長的年齡長短對中藥的藥性也有著具大的差別。由上所述中藥是一個很難撐握到極致的一門學科，如果沒有深厚中醫功底的西醫最好不要用中藥給人治病。
楊維明0208
西醫講病、中醫講證與體。
治療疾病，我的觀點即是：三辯論治，新病（西醫之病）新證與辯體。
如此，用西醫的客觀指標，來驗證中醫的療效，如西醫的影像學與病理學、還有血象檢查結果，都是驗證中醫的標準；有的時候，中醫用藥後，患者症狀消失了，但西醫的客觀指標還異常，說明問題還在，就要繼續治療。
值得一提的是，古代中醫之所以沒有影像學、病理學等客觀指標來診斷疾病，還是因為受到了科技水平的限制，時至今日，就要“拿來”最新的現代科技診斷標準為中醫所用。
因為診斷技術屬於人類共有的科技產物，並不屬於哪個醫學的專用。
正因如此，我的觀點，辯病與辯證，加上辯體論治，一定會解決更多的疑難雜症。
盧軼稱心
我認為大有人在，比如，雙黃連這個藥，西醫經常會給你開的。理論依據就是能抑制細菌病毒。可是當我們打開中藥學的書幾乎所有清熱解毒的草藥對細菌病毒都有抑制作用，那我們能隨便拿來治病嗎？上百種甚至幾百種草藥混合到一起就能對付世上微生物嗎？前不久雙黃連這藥一夜火了，有點中藥常識的人都會不以為然！所以說不管中醫，西醫應該互相取長補短。不能一知半解，否則後患無窮！
13愚公
辨證論治是中醫學所獨有診療方法主要包括陰陽辯證，六經辯證，氣血津液辯證，八綱辯證。其中八綱辯證是一個辯證總成，是現在學院派中醫最常用的辯證方法。所謂辯證，就是通過望聞問切所收集到的資料進行分類，準確的辨明表面病症背後的病因病位。西醫方面明顯沒有辯證論治的這一套系統，西醫理論拉到中醫來講叫做辨病，當然必須區分西醫中症和徵與中醫的證的區別，西醫中的症是一種病症，是數個體徵集合的某個病種。徵是指某個體徵的改變。總的來說，西醫與中醫師不同體系不同理論下的醫學，用兩者混雜是不太合理的。包括中西醫結合也是要切忌兩者混雜而談的。
安度小觀
中醫是高維度的藥療方法，在目前三維科學當中是不可能證明的，所以，任何抵毀中醫的言行，視而不見中醫療效，利用西醫主導地位打壓中醫，不是用心險惡，就是無知，為今之計，改革現有醫療體系，將西醫所手診療手段設在中醫下屬科室，外科手術僅為中醫方法的一種，開設中醫科普教育，列入九年義務教育，高考列入中醫考試！一切當代人無法驗證的事物（包括中醫）不能扣上不科學而預以抵制與反對，甚至為反對而反對！
用戶8528815468290
哈哈誰提出來這樣的話題，西藥能像中醫那樣辯證嗎，西藥只是通過儀器檢查和聽診器來給病人檢查，檢查西藥的辯證和中醫完全兩個性質怎麼能開中藥啊，中醫給病人辯證是通過，望，聞，問，切來辯證中醫和西藥是兩條路不能相庭並論，，，
用戶8839694571182
首先您這個題目很好。
我經常這樣做。
比如中醫的祛邪、清內……即含有殺滅、除掉病毒病菌的內涵。我只說一下外部的一個小實驗：西醫稱“病毒性結膜炎”，用川黃連和蒲公英（後放）水煎，濾後點眼或洗眼，幾次即愈。這效果說明，只這兩味藥就能快速殺死病毒性結膜炎中的病（祛邪了）又能快速恢復眼部健康（扶正了）。天然生物的中藥材是多元因素的，所以產生了我們認知的最奇妙的辯症施治方法，內容實在是博大精深。不一一例舉。
戴河古禪1
太多了，現在用中醫理論聽不懂，都用西醫來解答病人才聽懂的
